|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N, NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T, A3000, A5000, A5100, QX1, postez ici.
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#65
Message Mer 21 Sep 2011 15:58
TOONS56 a écrit :Pour ma part même chose, l'A55 pour le 70-400G pour l'animalier uniquement, vu que je n'ai pas besoin d'un AF de ouf, celui de l'A55 me suffit amplement. Et le nex-5N (et le 7 l'an prochain) avec les 16/30/50/18-55/18-200. La bague je la prendrais peut être en fonction des retours...un des nex servirait de bouchon
Et cf. d'autres avant... Oui, mais là vous trichez tous par rapport au titre et question initiale du sujet: Vendre TOUT pour un Nex. Il est clair qu'un nex peut être un bon complément d'un réflex, ou selon les usages et pratique l'inverse, mais vous illustrez avant tout qu'un nex seul ne remplace pas totalement un réflex (avec un usage généraliste bien sur). Et d'accord avec ear pour au moins la problématique des longues focales... sans même essayer soi-même il, suffit d'avoir vu l'an dernier sur le stand Sony du salon de la photo quelqu'un essayer de prendre une photo avec un 70-400 à 400mm sur un nex 
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#66
Message Mer 21 Sep 2011 15:59
Oui mais c'était avec la bague LA1... Il faut voir avec la LA2 !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
heyjulian
- Messages : 361
- Inscription : 31 Déc 2009
- Localisation : 75
-
Contact :
#67
Message Mer 21 Sep 2011 16:13
Vivement que dpreview ponde une indepht review sur le nex 7... Il y sera surement question de la bague aussi. je ne bougerai avant d'avoir plus de retour de toute façon.
Sony A850 + Sony RX100 MK 3 + HVL F42AM Carl Zeiss 135mm f/1.8 Minolta 5400xi -=|Portfolio|=-
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#68
Message Mer 21 Sep 2011 16:33
jr56 a écrit :TOONS56 a écrit :Pour ma part même chose, l'A55 pour le 70-400G pour l'animalier uniquement, vu que je n'ai pas besoin d'un AF de ouf, celui de l'A55 me suffit amplement. Et le nex-5N (et le 7 l'an prochain) avec les 16/30/50/18-55/18-200. La bague je la prendrais peut être en fonction des retours...un des nex servirait de bouchon
Et cf. d'autres avant... Oui, mais là vous trichez tous par rapport au titre et question initiale du sujet: Vendre TOUT pour un Nex. Il est clair qu'un nex peut être un bon complément d'un réflex, ou selon les usages et pratique l'inverse, mais vous illustrez avant tout qu'un nex seul ne remplace pas totalement un réflex (avec un usage généraliste bien sur). Et d'accord avec ear pour au moins la problématique des longues focales... sans même essayer soi-même il, suffit d'avoir vu l'an dernier sur le stand Sony du salon de la photo quelqu'un essayer de prendre une photo avec un 70-400 à 400mm sur un nex 
Je dis bien que je pense passer entièrement au système nex! Pour les longues focales, depuis que j'ai ma pendulaire, le 70-400G sera automatiquement sur cette dernière et jamais à main levée ou très rarement donc...ça ne changera rien!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
-
ernwen
- Messages : 208
- Inscription : 23 Avr 2011
- Localisation : Gironde
#69
Message Mer 21 Sep 2011 18:42
je redis ce que j'ai écrit: pourquoi avec de longues focales la prise en mains d'un Nex avec viseur serait moins bien qu'avec un reflex ?
A55, 3600HSD, CZ 16-80 NEX 5, Nex 7, 18-55, 16, 18-200, 30 macro, CZ Planar 45 /2
-
TOONS56
- Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
-
reçus
-
Contact :
#70
Message Mer 21 Sep 2011 19:28
Desequilibre de l ensemble tout simplement! Sans compter que la poignee des nex est bien plus petite donc moins de prise .
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8 Mon Flickr MAJ 09/2015
-
ernwen
- Messages : 208
- Inscription : 23 Avr 2011
- Localisation : Gironde
#71
Message Mer 21 Sep 2011 19:52
Oui mais comme on tient l'objo par dessous, la main gauche fait 90% du travail, donc la taille et la prise du Nex importent assez peu amha ! Dès que j'en aurai un, je vous ferai un feedback (ah zut c'est pas pour tout de suite, et rezut, j'ai plus ma bague EA1 et pas envie d'acheter la EA2)
A55, 3600HSD, CZ 16-80 NEX 5, Nex 7, 18-55, 16, 18-200, 30 macro, CZ Planar 45 /2
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#72
Message Mer 21 Sep 2011 21:33
La EA2 semble plus intéressante, il faut juste attendre les tests pour la rapidité de l'AF.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
m gomba
- Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
-
donnés
#73
Message Mer 21 Sep 2011 21:44
ernwen a écrit :Oui mais comme on tient l'objo par dessous, la main gauche fait 90% du travail, donc la taille et la prise du Nex importent assez peu amha ! Dès que j'en aurai un, je vous ferai un feedback (ah zut c'est pas pour tout de suite, et rezut, j'ai plus ma bague EA1 et pas envie d'acheter la EA2)
Bonsoir Certes Mais les adeptes de long télés aiment souvent retoucher le point manuellement et là ce n'est peut-être plus la même chanson. Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de Minolta AF argentiques, Ko nica-Mi nolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake RelieveCanon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#74
Message Mer 21 Sep 2011 21:49
Ben si l'AF est précis...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
m gomba
- Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
-
donnés
#76
Message Mer 21 Sep 2011 22:02
Avec un mon Nex 3 une bague et un 135 mm manuel (hexanon ou fujinon) j'ai déjà des soucis... Mais si tu insistes je sors le Tamron catadioptrique... Cordialement Edit: Remarque dans ce cas on est pas ennuyé par la bague des diaphragmes
Dernière édition par m gomba le Mer 21 Sep 2011 22:07, édité 2 fois.
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de Minolta AF argentiques, Ko nica-Mi nolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake RelieveCanon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#77
Message Mer 21 Sep 2011 22:06
Tu imagines pourtant avec la chambre reflex Foca, un viseur sombre et étroit ? L'écran arrière du Nex est mille fois plus confortable... C'est très curieux les difficultés de map avec les longues focales sur le Nex. Avec le Serenar 100mm aucun problème. Avec le Minolta 4/200mm aucun problème, avec tous les 135mm j'ai toujours eu des difficultés... Minolta Celtic, Nikkor-Q ou Elmarit... 
Dernière édition par ear_78 le Mer 21 Sep 2011 22:27, édité 1 fois.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
m gomba
- Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
-
donnés
#78
Message Mer 21 Sep 2011 22:10
Avec l'écran l'expression à main levée prend tout son sens...
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de Minolta AF argentiques, Ko nica-Mi nolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake RelieveCanon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
ernwen
- Messages : 208
- Inscription : 23 Avr 2011
- Localisation : Gironde
#79
Message Mer 21 Sep 2011 22:34
J'ai pas trop de souci avec le Jupiter 11 (135 mm) sur le Nex, mais intuitivement je me dis que c'est la limite du système de visée sur écran (sans pied tout au moins).
A55, 3600HSD, CZ 16-80 NEX 5, Nex 7, 18-55, 16, 18-200, 30 macro, CZ Planar 45 /2
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#80
Message Mer 21 Sep 2011 22:36
Ben... J'ai plus de mal avec le 135 Minolta qu'avec le 200mm...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Revenir vers « NEX série 3 et 5/A3000/A5x00/QX »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
|
|