Nex-5 + 16mm ou Nex-5+18-55 ?

[Dark_K]

Ça génère pas mal de déchet dans ses conditions là.

[twoda74]

Belli,
Si jamais j ai un 16mm nex a vendre ))
Bonne journée

[twoda74]

Oups
Hello pas belli

[Dark_K]

La réponse était Nex 5 18-55. Belli ou pas Belli

[vroum]

Tiens, un inscrit extra-planétaire .

[sony]

La perte de l'af...perso' oui c'est très gênant !!!
Je photographie régulièrement des sujets disons...agités

je prend en photo aussi mes enfants agités avec des optiques M42, donc pas d'AF, mais en fait au final c'est plus rapide qu'un AF car tu te soucis pas si l'AF accroche là où il faut, surtout que ce genre d'optique est prévue pour faire une map manuelle, donc la course des bagues est plus longue et plus précise qu'un objo AF (et aussi plus onctueuse ... ). [/quote

Je ne pensais pas que c'était possible..je suis plus que novice en photo... !!!

Pour les comiques, je pensais qu'il y avait contradiction avec la mise au point avec le M42...MDr sauf que pour
le coup ce n'est pas le même genre de viseur

[tounkayen]

Pour les comiques, je pensais qu'il y avait contradiction avec la mise au point avec le M42...MDr sauf que pour
le coup ce n'est pas le même genre de viseur

Tu peux t'essayer à la map manuel avec les objos que tu as déjà (mais le plaisir n'est pas le même qu'avec des M42 comme j'ai dit plus haut). L'AF c'est l'autofocus, ça facilite la vie mais c'est pas vital. Il fut un temps pas si lointain où l'AF n'existait pas, ça n'empêchait pas de faire des photos

[sony]

C'est vrai tounkayen, mais on s'habitue tellement aux automatismes...

[Dark_K]

On s'y habitue, c'est vrai, mais parfois une petite mise au point, ça n'a jamais fait de mal.
Même avec des objo AF comme le 70-200 ça m'arrive de fignoler le point plus précisément.