Nex-5 + 16mm ou Nex-5+18-55 ?

[sony]

Sony a également présenté une série de maquettes d'objectifs en monture E (NEX) prévus pour les deux années à venir :

- une focale fixe grand-angle Carl Zeiss disponible en 2011
- un zoom Télé : disponible en 2011
- un objectif Macro : disponible en 2011
- un objectif Portrait : disponible en 2011
- un zoom trans-standard haute performance série G : disponible en 2012
- un zoom grand-angle : disponible en 2012
- un moyen-télé : disponible en 2012

Le moyen-télé...dans plus d'un an...trop dur !!!
Selon vous, quel pourrait être son amplitude par rapport au zoom télé ?

[rascal]

moyen télé ? donc pas zoom...

[b_z]

moyen télé ? donc pas zoom...

C'est un fixe. Sans doute 100/135mm. Plutôt 135 si le "portrait" est un 85/90.

Edit : Rascal tricheur, tu avais mis 70-300

[rascal]

menteur !

[ear_78]

Si c'est un 135mm que tu veux sony, tu achetes un 3,5/135mm Minolta MD et une bague MD/E ! Tu en auras pour 80 euros au total...

[b_z]

Si c'est un 135mm que tu veux sony, tu achetes un 3,5/135mm Minolta MD et une bague MD/E ! Tu en auras pour 80 euros au total...

Et en plus la différence en compacité/poids est faible avec les 135/2.8, 3.5 ou 4 en monture M.

Au dessus des 90mm, j'ai l'impression que c'est pas rentable la monture M.

[ear_78]

Ben... Le problème c'est qu'à partir de la focale de 135mm en monture M ou vis c'est que tu trouves plus souvent des objectifs conçus pour être utilisés avec une visoflex donc cela t'oblige à trouver la bague ad hoc pour les utiliser sur le Nex pour faire la map à l'infini...

Et puis je continue à penser que 135 c'est le max sur un Nex (c'est déjà long !), je suis en train de tester un 5,6/300 MD qui pourtant est léger et compact (diamètre 55) mais bonjour pour faire la map si on utilise la loupe...

[b_z]

Ben... Le problème c'est qu'à partir de la focale de 135mm en monture M ou vis c'est que tu trouves plus souvent des objectifs conçus pour être utilisés avec une visoflex donc cela t'oblige à trouver la bague ad hoc pour les utiliser sur le Nex pour faire la map à l'infini...

Et puis je continue à penser que 135 c'est le max sur un Nex (c'est déjà long !), je suis en train de tester un 5,6/300 MD qui pourtant est léger et compact (diamètre 55) mais bonjour pour faire la map si on utilise la loupe...

J'ai décidé de ne pas dépasser le 90mm sur le Nex moi, et de laisser le 135 et plus au reflex finalement

[sony]

Ben... Le problème c'est qu'à partir de la focale de 135mm en monture M ou vis c'est que tu trouves plus souvent des objectifs conçus pour être utilisés avec une visoflex donc cela t'oblige à trouver la bague ad hoc pour les utiliser sur le Nex pour faire la map à l'infini...

Et puis je continue à penser que 135 c'est le max sur un Nex (c'est déjà long !), je suis en train de tester un 5,6/300 MD qui pourtant est léger et compact (diamètre 55) mais bonjour pour faire la map si on utilise la loupe...

Je suis d'accord avec toi.
Je pense qu'avec un 135 on arrive à la limite encombrement/modularité.
Intéressant ton idée grâce au jeu de bagues d'adapter un autre objectif mais on
perd af...

[ear_78]

Et c'est important ?

[sony]

La perte de l'af...perso' oui c'est très gênant !!!
Je photographie régulièrement des sujets disons...agités

[tounkayen]

La perte de l'af...perso' oui c'est très gênant !!!
Je photographie régulièrement des sujets disons...agités

je prend en photo aussi mes enfants agités avec des optiques M42, donc pas d'AF, mais en fait au final c'est plus rapide qu'un AF car tu te soucis pas si l'AF accroche là où il faut, surtout que ce genre d'optique est prévue pour faire une map manuelle, donc la course des bagues est plus longue et plus précise qu'un objo AF (et aussi plus onctueuse ... ).

[Dark_K]

C'est quand même pas facile de choper un gamin qui court avec un M42 !

[mero]

C'est quand même pas facile de choper un gamin qui court avec un M42 !

C'est vrai

[tounkayen]

[TOONS56]