[Officiel] Le Nex-5N

[Zedthedragon]

c'est déjà disponible

et dixit "Voici donc les résultats en zoom 100%. Comme ils sont assez stupéfiants"

[manu2023]

[ear_78]

Pas dégueu...

[Zedthedragon]

Pas dégueu...

Et en regardant a la suite les photos a hauts isos prisent au salon sur ma carte, en jpeg
j'ai un peu de mal a comprendre comment sony arrive a si beau resultat avec le 5N comparé au 77.
Il y a quand meme une sacrée difference, et encore une fois l'A77 monté en Zeiss ou G

[EGr]

ben... conception capteur et traitement uptodate des 2 côtés, mais pas de miroir et 16Mp "seulement"...

[ToonSpirit]

Bon pour ma part nex-5n nu commandé chez saugeot photo à 489€. Réception vendredi ou lundi!

va nous faire tous pleurer Toons56 avec une montée en isos
Curieux de voir tes premières photos en RAW a hauts isos, mais je pense que l'on va etre très, très, très, surpris

Le 5N ne gagne pas que sur la montée en Iso/gestion du bruit, il y a une belle différence de qualité aussi en ce qui concerne le piqué, sans parler de la correction optique sur les E-Mount qui est plutôt efficace.

[Zedthedragon]

ben... conception capteur et traitement uptodate des 2 côtés, mais pas de miroir et 16Mp "seulement"...

Je penche aussi sur le uptodate, me parait moins fini cet A77, on pense a la V2.
Aprés, le miroir et baisse de MP doivent surement la difference.
Tout a fait d'accord sur le piqué, car autant a 2000 isos avec le 5N et le 18-55 c'est nickel et en Jpeg
autant l'A77 meme a 1600isos avec 300 2.8, c'est pas aussi "propre".
Un peu bluffé par le 5N

C'etait deja comme cela avec le 5 tout court ?
Jpeg haut isos nickel et piqué excellent ?

[ToonSpirit]

ben... conception capteur et traitement uptodate des 2 côtés, mais pas de miroir et 16Mp "seulement"...

Je penche aussi sur le uptodate, me parait moins fini cet A77, on pense a la V2.
Aprés, le miroir et baisse de MP doivent surement la difference.
Tout a fait d'accord sur le piqué, car autant a 2000 isos avec le 5N et le 18-55 c'est nickel et en Jpeg
autant l'A77 meme a 1600isos avec 300 2.8, c'est pas aussi "propre".
Un peu bluffé par le 5N

C'etait deja comme cela avec le 5 tout court ?
Jpeg haut isos nickel et piqué excellent ?

Il y a justement une différence entre le 5 et le 5N, meilleure gestion du bruit et montée en ISO, meilleur piqué. Il suffit de comparer les deux sur les sites qui le permettent (Imaging Ressource par exemple), ça saute aux yeux.

[Zedthedragon]

Il y a justement une différence entre le 5 et le 5N, meilleure gestion du bruit et montée en ISO, meilleur piqué. Il suffit de comparer les deux sur les sites qui le permettent (Imaging Ressource par exemple), ça saute aux yeux.

je serais parti sur un 5 d’occasion sinon.

Un + pour ton avatar

[rascal]

me dites pas que vous comparz des images 100% ?

[Zedthedragon]

me dites pas que vous comparz des images 100% ?

Non, non, en visualisant les Jpeg en 2500 de large, je voit la différence

[ToonSpirit]

Il y a justement une différence entre le 5 et le 5N, meilleure gestion du bruit et montée en ISO, meilleur piqué. Il suffit de comparer les deux sur les sites qui le permettent (Imaging Ressource par exemple), ça saute aux yeux.

je serais parti sur un 5 d’occasion sinon.

Un + pour ton avatar

Le 5 n'est pas mauvais pour autant (c'est flagrant à 100% et il est clairement plus à l'aise en lumière difficile), si la différence de prix est importante et que les autres améliorations ne sont pas primordiales, la question peut se poser

me dites pas que vous comparz des images 100% ?

Pas besoin d'être à 100% pour voir une différence, évidemment sur une image réduite ou des photos de jour ça ne va pas sauter aux yeux mais quand on recadre souvent...

[ear_78]

"sans parler de la correction optique sur les E-Mount qui est plutôt efficace"

Cela ne marche qu'en jpeg ?

[chveux]

"sans parler de la correction optique sur les E-Mount qui est plutôt efficace"

Cela ne marche qu'en jpeg ?

Pourquoi ça ne pourrait pas marcher en RAW ?

[Zedthedragon]

Le 5 n'est pas mauvais pour autant

Non, non loin de moi cette idée, on en connait qui sorte des "armoires normande" avec !
Mais en second boitier, et pour le partager avec la famille, et donc oublier la technique
ce petit "5N Jpeg" me plait bien. Il ne va pas satisfaire mon envie de visé, mais ce ne sera
pas non plus sa destination.

[ToonSpirit]

"sans parler de la correction optique sur les E-Mount qui est plutôt efficace"

Cela ne marche qu'en jpeg ?

Pourquoi ça ne pourrait pas marcher en RAW ?

Parce qu'en principe le RAW ce sont les données brut de capteur, sans traitement (enfin presque brut, il y a certains traitements internes quand même en amont d'après ce que j'avais lu en plus de la compression sans perte), c'est à dire que tout ce qui est réglages d'image (couleurs, luminosité, netteté, contraste), Effets, HDR, DRO, Balance des blancs, réduction de bruit, etc... n'est pas pris en compte.

Comme la correction des optiques est un traitement logiciel interne, on peut donc penser à juste titre que ces modifications ne seront pas incluses dans le RAW non plus.

EDIT : Dpreview semble confirmer la chose :

Even though lens compensation will be applied to the JPEG file when shooting in RAW+JPEG, the raw file will remain uncompensated.

Source : http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5N/page10.asp