Bagues adaptateur Nex

[rascal]

on s'en fout de la marque de l'objo, ce qui compte c'est la monture pour laquelle ils était conçu...

si les vivi allaient sur un minolta MC alors il faut la bague MC aussi... etc...

maintenant, que valent ces vivi... je ne me prononçerais pas !

[bossel]

Le MC 50mm oui, il te faut une bague MD -> E valant entre 20 et 150 Euro...

Les Vivitar je connais pas.

[ear_78]

Une bague adaptatrice MD/E a 20 euros méfiance... Au minimum il faut une Jinfinance avec l'ecrou de pied.

Ton 50mm passera a merveille sur le Nex, pour les deux autres objectif de chez Vivitar, la série 1 a du mal a passer sur un capteur au-delà de 6-8 MP... Si ils sont en monture MD/MC ce sera la même bague.

[Moop]

Merci pour vos réponses !

Donc si je prends cette bague c'est bon : lien

Puis si elle marche pour les 3 objectifs je ferai mes petits tests et on verra bien le résultat pour les Vivitar !

[ear_78]

Oui très bien, et si tu as un peu de jeu, il faudra écarter les ailettes avec un petit tournevis plat comme indiqué ici : viewtopic.php?f=158&t=51338

[Moop]

Ben super, merci beaucoup pour ces conseils, je vais acheter ça et je vous dirai ce que ça donne avec les Vivitar !

Moop

[papyrazzi]

La bague Contax G/Sony E est une des plus délicate a usiner puisque tu dois aussi commander la map a l'aide de la bague. Il faut mettre les sous pour ce genre de bague et donc la prendre chez Metabones, pas chez Kipon...

C'est ce que j'ai voulu faire initialement. Cependant, la bague pour Contax-G n'apparaît plus sur leur site et le lien "Contact" ne répond pas quand on clique dessus. C'est pour cette raison que j'ai acheté une Kipon.
Aujourd'hui, par chance (grâce à un essai de la bague Metabones pour la monture 4/3), j'ai trouvé le nom d'un vendeur sur Ebay qui vendait des Metabones pour la monture Contax-G ici

Je lui ai donc commandé cette bague. Il faut également visualiser sa vidéo pour le montage de la bague qui semble un peu plus compliqué). Je ferai un feedback après réception.

[GONico]

GBI Camera la vend aussi sur ebay, sensiblement au même prix

[F1 for ever]

Ça dépend des optiques Canon en réalité... Mes deux Serenar sont passés sans problème mais le 3,5/100 a nécessité une bague particulière car si le diamètre est bien en 39, le filetage était plus fin...

je veux bien te croire mais c'est surprenant car dans ce cas, cet objectif ne se monterait pas non plus sur les télémétrique Canon qui respectent scrupuleusement la monture leica LTM. En tant que collectionneur de Canon, ça m'intéresserait fortement de voir cette rareté! Aurais tu une photo de cet objectif?

En te remerciant d'avance

[ear_78]

C'est celui-là :

viewtopic.php?f=158&t=48325

Et crois-moi que j'en ai ch... pour trouver une bague 39/M qui s'y adapte (car au début je n'avais qu'une bague M/E sur le Nex) ! Ni la bague Leitz d'origine, ni la bague Voigtlander ne se vissaient sur ce Canon...

Curieusement, quand je compare ce que je sors avec le Serenar 2/85, ce 'modeste' 3,5 enfonce le Serenar.
C'est sur un forum de discussion hénergé par Yahoo que j'ai eu l'onfo sur des Canon en monture 39mm dont le filetage diffère. Je vais essayer de te retrouver le fil de discussion.

[F1 for ever]

C'est celui-là :

viewtopic.php?f=158&t=48325

Et crois-moi que j'en ai ch... pour trouver une bague 39/M qui s'y adapte (car au début je n'avais qu'une bague M/E sur le Nex) ! Ni la bague Leitz d'origine, ni la bague Voigtlander ne se vissaient sur ce Canon...

Curieusement, quand je compare ce que je sors avec le Serenar 2/85, ce 'modeste' 3,5 enfonce le Serenar.
C'est sur un forum de discussion hénergé par Yahoo que j'ai eu l'onfo sur des Canon en monture 39mm dont le filetage diffère. Je vais essayer de te retrouver le fil de discussion.

oui c'est bien un Sérenar, je l'ai eu sur un Canon IV, je n'avais pas remarqué de différence de filetage avec les autres serenar. Dommage que je ne l'ai plus, j'aurais volontiers testé sur le Nex. Pour le piqué, je ne suis pas surpris, ces objectifs sont vraiment excellents, Canon avait beaucoup appris en copiant les optiques Leica et Zeiss et souvent les copies étaient meilleures que l'original.

Pour ma part je n'ai pas trop de soucis pour monter les LTM sur le Nex, je passe par les bagues m39/M et M/Nex car possédant aussi un Leica, j'ai besoin de la compatibilité avec celui ci.

[F1 for ever]

Optiques Canon FD sur Nex avec la bague Kipon nex/Canon FD:

Avec les New Fd, ici un 135 f/2.8:


Avec un Old FD, un 24 f/2.8:


Et même avec un antique FL 50 f/1.4:


Aucun soucis de montage, une petite photo avec le 50 à f/1.4 et map mini:

[Dark_K]

Mouai....
Je vais rester sur ce fil, jusqu'à temps que ..... tu prennes la même photo à 50 f/5.6 et f/8 avec ton objectif et avec ton zoom 18-55.

[F1 for ever]

Mouai....
Je vais rester sur ce fil, jusqu'à temps que ..... tu prennes la même photo à 50 f/5.6 et f/8 avec ton objectif et avec ton zoom 18-55.

Je ne sais pas ce que cela va t'apporter étant donné que plus l'on ferme, meilleurs sont les objectifs mais si tu y tiens:

Avec le 18/55 à f/8:


le 50 f/1.4 à f/5.6:


le 50 f/1.4 à f/8:


Tout ce que l'on peut voir, c'est qu'il y a moins de pommes que dans la première photo et que quelqu'un a bouffé le Kiwi!

Il faudrait refaire ça sur pied, la Map mini du 50 est plus faible que sur le 18/55. Mais en piqué, c'est largement aussi bon si non meilleur.

[Dark_K]

C'est vrai que là, sur tes exemples le Zoom Sony est meilleur.
C'est bien beau les tests à PO, c'est sympa, mais bon, ce n'est pas à PO (1.4) que je fais des photos, ou alors pour essayer de capturer un bokeh différent.
Autrement en mode portrait, j'ai juste un nez potable ou encore une oreille si j'ai foiré la MAP.

[GONico]

tiens, moi j'aime bien la PO , je l'utilise souvent.
L'avantage pour un test , c'est que si c'est déja très bon à PO, ça risque d'être pas mal non plus en fermant de deux crans , tandis que l'inverse ... si j'achète une optique lumineuse Dark, j'aime bien pouvoir en profiter et que ce ne soit pas exploitable qu'à partir de 5,6