[Enquête]Ma NEX attitude

Undertaker · #17 Message Jeu 23 Juin 2011 10:29

Il manque "J'en ai eu un, c'est très bien, mais ça ne correspond pas à ma pratique, je l'ai donc revendu"

Bug Killer · #18 Message Jeu 23 Juin 2011 10:30

A voté : J'en ai pas, j'attends un modèle futur avant de regarder de plus près.

EGr · #19 Message Jeu 23 Juin 2011 10:38

Idem pour moi. Hors de question d'alimenter 2 montures différentes chez moi. Si un jour les montures A et E fusionnent, là, je regarderais la complémentarité, en particulier ergonomique, d'un Nex face à un réflex.

ear_78 · #20 Message Jeu 23 Juin 2011 10:47

Pfttt... Tu fais 110% de tes photos avec le 18-55 d'origine.

EGr · #21 Message Jeu 23 Juin 2011 10:50

Dans mon plaisir photographique, il y a le moment du choix de l'optique (ou des optiques) au moment de sortir. ;-)

Dans mon plaisir photographique, il y a du 12mm et du 500mm.
Dans mon plaisir photographique, il y a du f/2.
...
;-)

Undertaker · #22 Message Jeu 23 Juin 2011 10:51

Espèce d'élitiste ! :mrgreen:

EGr · #23 Message Jeu 23 Juin 2011 10:52

Non, mais tanpis si je suis lu ainsi.

ear_78 · #24 Message Jeu 23 Juin 2011 10:52

Et... Tu en fais des photos ? :mrgreen:

vroum · #25 Message Jeu 23 Juin 2011 10:53

ear_78 a écrit :Pfttt... Tu fais 110% de tes photos avec le 18-55 d'origine.

Ah bon? il est macro aussi :wow:

?

EGr · #26 Message Jeu 23 Juin 2011 10:55

ah oui, tiens... j'avais oublié la macro...

ear_78 a écrit :Et... Tu en fais des photos ?

Oui, pas assez à mon goût certes, mais j'en fais... mais je n'en vends pas. C'est sans doute une différence avec ta "Nex attitude". :idea:

oudjat45 · #27 Message Jeu 23 Juin 2011 11:06

voté, après c'est à voir comment Sony va évoluer et vers quoi . . .

Bug Killer · #28 Message Jeu 23 Juin 2011 11:09

Un COI ne me plairait pas avec un 18-55 seulement. Même monstrueux en proportion, un 18-200 me conviendrait mieux. J'aime bien aller piquer des détails avec une focale plus longue. Le 18-55 pour la discrétion, le 18-200 quand elle n'est pas impérative.

GONico · #29 Message Jeu 23 Juin 2011 11:10

J'en ai pas, c'est hors question, j'y pense même pas : 2 votes , Y2k, comment t'as fait pour voter deux fois ? :mrgreen:

Karbon70 · #30 Message Jeu 23 Juin 2011 11:14

J'en ai pas, mais j'y pense un peu, pourquoi pas !
V'là, tout est dit, je lis les avis, retours sur ce forum, donc en complément du Reflex, un truc discret avec focales fixes.
Je verrais à la rentrée, me faut de toute façon un compact, celui là ou un autre.

jr56 · #31 Message Jeu 23 Juin 2011 11:31

Testé à chaque occasion de le faire depuis sa sortie (rencontres et bibines forum, WE dernier encore) et donc très souvent (notamment, merci ear :wink:

). Un peu changé d'avis à la longue, mais assez peu:

Contexte: Je suis strictement amateur, pour moi la photo doit rester un plaisir avant tout (et même seulement; je n'ai jamais eu la moindre envie de vendre une de mes photos par exemple). Quand elle ne le sera plus, sans état d'ame, je ne ferai plus de photo, j'ai bien d'autres occupations et la photo pour elle même m'est tout sauf indispensable.
Cela m'est arrivé déjà avec d'autres loisirs, donc je sais de quoi je parle.

1) La base de mon plaisir en photo est la prise de vue (je ne fais quasiment pas de tirages, uniquement pour donner à d'autres dans mon entourage, et j'attends le videoprojecteur HD à prix grand public pour retrouver le plaisir de la projection diapo). Et sans visée réflex (optique) aucun plaisir ni même envie de photographier.
Confirmé d'essai de boitiers sans viseur optique (NEX, SLT, Compacts...) en essai de boitiers (et sans a priori, j'ai même essayé de me convaincre de l'intérêt d'un SLT en second boitier, mais sa visée électronique est encore bien trop dégueu...)

Donc un boitier réflex avec viseur optique restera mon boitier principal.
NOTA: Pour ceux qui disent que dans quelques années il n'y aura plus de viseur optique, je n'aurai pas le choix: GOTO Contexte au-dessus

2) En outre j'ai pas mal d'objectifs à monture Minolta AF... pas vraiment adaptés au NEX.. et quel est l'intérêt de mettre de gros objo sur un boitier minuscule.
Pour moi la taille ou le poids n'est pas un pb., donc si je renonçais à la visée réflex optique, ce serai plus pour un SLT (une fois que leurs viseurs optiques seront devenus aussi bons et fidèles qu'un viseur optique) que pour un NEX en boitier principal.
Comme EGr aussi, choisir l'optique adaptée à ma photo ou à mon goût du moment fait aussi partie du plaisir de ma pratique photographique (dans la même idée, je me dis aussi depuis qques années q'un 18/250 pour voyager léger... mais ne l'ai finalement jamais acheté car dans le fond de moi-même je sens que je ne l'utiliserai pas; le coeur a ses raisons que la raison ignore! )

Le Nex n'est pas non plus adapté aux PdV avec de gros télé (ear lui-même dit 55 ou 70mm max, j'ai trouvé que quelqu'un qui l'essayait sur le stand Sony du salon de la photo avec un 70-400 SSM atteignait le comble du ridicule - il n'a jamais réussi à stabiliser sa visée ), à la macro, je ne le sens pas sur un trépied avec une télécommande pour de longues poses de nuit, etc... or je suis très éclectique dans mes usages.

3) Par contre, là aussi après moults essais successifs, la seule chose qui m'intéresse dans un NEX, c'est sa fabrication automatique de panoramiques, dont ear a superbement démontré la qualité avec ses tirages de 2m de long!
Je sais, on peut en faire avec un réflex, mais c'est du traitement logiciel. Or, cf. contexte, pour moi la photo c'est avant tout de composer une scène dans un viseur, pas de s'asseoir devant un écran et de faire de l'informatique (pas changé non plus depuis 2004, développement des raws mis à part). Du coup, après quelques essais, je n'ai plus jamais eu envie de faire des panoramiques comme cela, même avec les logiciels qui automatisent maintenant complètement le processus. Mais avec un NEX, on fabrique vraiment son panoramique à la prise de vue: rigueur du balayage, MaP, prise en compte des éléments en mouvement dans la scène, etc, je retrouve le plaisir que j'ai quand je répète pour réussir un filé :wink:

Mais je ne vais quand même pas passer mon temps à faire des panoramiques (malgré mon intérêt, ce n'est pas mon centre d'intérêt principal en photo).

Donc un NEX neuf pour cela, c'est bien trop cher par rapport à l'usage que j'en aurai.

Conclusion: J'attends donc une éventuelle très bonne occasion pour investir, par ex. quand tt le monde jettera son nex 3 ou 5 parce que le 7 vient de sortir :lol:

(comme cela déjà par ex. que j'ai acheté les dynax 7 et 9, trop cher pour mon usage avant, quand tt le monde les a bradé à l'arrivée du numérique, ou que j'ai acheté des objectifs hauts de gamme bradés quand Konica a arrêté l'activité photo de Minolta )

m gomba · #32 Message Jeu 23 Juin 2011 11:44

Bonjour
A voté
Je viens juste d'acheter un NEX 3 nu à pas cher.
Pour moi c'est l'opportunité de ressortir les Fujinon EBC, Les Hexanon, Les Planar, Tessar, Distagon etc...
Sans avoir a courir après des labos et des... piles.
Second boîtier pour iconomécanophile fou !
Cordialement

[Enquête]Ma NEX attitude

Quel est votre attitude NEX

Qui est en ligne ?