[New] Sony E 20/2.8 Pancake

[ASM]

Annonce aujourd'hui...

-AlphaNumérique
-Engadget
-SAR







Source : AlphaNumerique


Prix = 350$ pour une dispo en Avril...

Il a intérêt à être meilleur que le Sigma 19mm ...


[noindex]

[Onikenji]

Punaise ! Ils ferait bien de compléter la gamme d'optique A à la vitesse de la monture E parce que là y a de quoi faire maintenant !
Est-ce qu'il manque encore quelque chose à cette monture ?

[EGr]

Un adaptateur pour y monter des optiques E .
Je sais, je sors... .

[Onikenji]

[EGr]

Sans rire, si la dernière SR5 se vérifie (du CZ 24x36 en monture E, et donc...), il va rester quoi à la monture A ?
L'AF de phase ?
Mouais... l'AF de phase de Sony... nuance...
Et pour combien de temps, that's the question... .

EGr, en forme ce matin... mais bon, Nantes s'est fait sortir par Epinal aussi, alors bon... j'ai des circonstances atténuantes, M'sieur l'Juge, quand même... .

[Onikenji]

Ben perso, même si un Nex 9 sortait, je ne me vois pas y monter un 180mm Macro !
Ou pire, t'imagine un CZ 16-35/2.8 ou CZ 24-70/2.8 au bout d'un Nex ?
Pareil pour la question du flash. Un HVL 58 au dessus de ce petit machin est totalement ridicule

Le Nex perso j'adore parce qu'il complète ce que n'a pas mon A850. Mais je me vois pas faire de mariage, macro, reportage, animalier avec ....
Juste du portrait et du paysage

C'est juste que Sony mets un peu trop le paquet sur la monture E au détriment de la A. Bon OK ils vendent sans doute 10 fois plus de Nex que de SLT mais c'est pas une raison !

[EGr]

Non, c'est pas une raison... c'est LA Raison... pour Sony... et l'oraison pour nous ?
.

[Alphaiste49]

C'est vrai qu'avec la sortie de l'A99 on pouvait espérer quelques jolis cailloux en A... Remarque, y'a pas un CZ 50 1.4 qui arrive pour faire patienter avec le reste (un 35 1.4 renouvelé, un 85 1.8... OK on peut rêver...)

[EGr]

Il y a tant à renouveler en monture A... rien que dans ma signature, il y a 5 fixes Minolta orphelins d'une vraie mise à jour, et qui se vendraient. Et je ne parle pas du 500/8AF, extra-terrestre parmi les extra-terrestres... .

[ASM]

L'avenir de Sony est le mirorless

[Onikenji]

C'est vrai qu'avec la sortie de l'A99 on pouvait espérer quelques jolis cailloux en A... Remarque, y'a pas un CZ 50 1.4 qui arrive pour faire patienter avec le reste (un 35 1.4 renouvelé, un 85 1.8... OK on peut rêver...)

Ben oui, mais c'est la démarche que je comprend pas :
Renouvellement d'un 50/1.4, du 70-400, du 300/2.8 au lieu de renouveler des optiques manquante comme une gamme fixe 1.8 à pas chers

[EGr]

L'avenir de Sony est le mirorless

Que ceux qui ont un Sony 500/8 AF le conservent précieusement : il sera collector ! .
Je ne sais de quoi sera fait l'avenir de Sony, mais le mirrorless, c'est le présent d'Olympus. Sony ne se fatiguera-t-il pas de toujours courir après les leaders ?

[Valoch]

Punaise ! Ils ferait bien de compléter la gamme d'optique A à la vitesse de la monture E parce que là y a de quoi faire maintenant !

Surtout qu'un nouveau 20/2.8 en monture A serait le bienvenu pourtant

Ben perso, même si un Nex 9 sortait, je ne me vois pas y monter un 180mm Macro !
Ou pire, t'imagine un CZ 16-35/2.8 ou CZ 24-70/2.8 au bout d'un Nex ?
Pareil pour la question du flash. Un HVL 58 au dessus de ce petit machin est totalement ridicule

Je ne pense pas que la monture A va mourir, mais on risque d'avoir plus de nouveautés en E ça c'est certain.
Bref comme le dit ASM, il a intérêt d'assurer ce 20mm face au 19 de chez Sigma !

[Onikenji]

Rhooooo oui ! J'avais même pas penser à ma propre optique paysage !!!! Un new 20/2.8 quelle bonne idée

[EGr]

Ben perso, même si un Nex 9 sortait, je ne me vois pas y monter un 180mm Macro !
Ou pire, t'imagine un CZ 16-35/2.8 ou CZ 24-70/2.8 au bout d'un Nex ?
Pareil pour la question du flash. Un HVL 58 au dessus de ce petit machin est totalement ridicule

Pour du reportage au flash, je te suis (c'est pas demain la veille qu'on saura faire une source lumineuse puissante, douce et de faible encombrement), mais :

- pour la macro, à voir... l'équilibre serait différent bien sur, mais moins bon, je n'en suis pas sur... il serait même sans doute meilleur à comparer avec un SLT en visée sur écran arrière...
- pour les CZ 16-35/2.8 ou CZ 24-70/2.8, je demande l'avis d'opticiens... avec le faible tirage de la monture E, n'y a-t-il pas moyen de concevoir de telles optiques en gagnant significativement en compacité ?

Bref, ça n'est pas tout noir / tout blanc, bien sur, mais ce sera là encore un pan d'utilisation du réflex qui pourra tomber dans l'escarcelle du mirrorless. Et comme en industrie, toute décision emporte des questions de volumes et de seuils critiques...

[Valoch]

Pour la macro, ça reste à voir en effet, même si je ne suis pas très convaincu. Par contre pour les longues focales ou encore nos bons vieux 70-200 de 1,5kg là je demande à voir ...