Optiques FE pour les paysages

[Phyz]

Bonjour a tous,
je pars en Sicile l'été prochain,
et je souhaiterais a l'occasion de ce voyage offrir a mon A7II un objectif pour le paysage (UGA ou autres...).
je possède actuellement uniquement le Sony FE 28-70 F3.5-5.6....

J'en ai repérer plusieurs :
LAOWA 12mm f/2.8 zero-D
Sony FE 16-35 f4 (ou f/2.8 mais plus cher....)
Zeiss bati 18mm f/2.8

Avez-vous des conseils a me donner? ou un objectif en particulier a favoriser pour mon achat
niveau budget, je souhaiterais ne pas trop dépasser les 1500€.


Merci d'avance !!

[sommep]

Perso je trouve que le 16-35/4 offre un très bon compromis, polyvalence, qualité.
Je ne connais pas les deux autres, mais le batis est d'un buget conséquent je pense, et le loawa me semble un peu large quand même à 12mm.

[calimelolo]

Perso je trouve que le 16-35/4 offre un très bon compromis, polyvalence, qualité.

Très gros … en plus en voyage il n'est pas trop gros.
Un fixe ce n'est pas pareil… généralement meilleur mais tellement moins souple.

[Arcysien]

Après m'être posé la question, loooooooooonguement, j'ai opté pour le f2.8 GM. Mais :
1) j'avais les finances sur le moment, argument non négligeable
2) c'est, avec le temps et ma pratique, les focales que j'utilise le plus, ou pas loin.

ça m'a demandé maintes et maintes réflexions, et puis... Zou.

D'ailleurs ça me fait penser, honte à moi, que je n'ai tjs pas fini de traiter mon voyage Sicile de cet été moi... !

[Phyz]

wouah rapide les reponses ! merci !!!
Vous utilisez quoi comme cailoux pour le paysage ?

[Phyz]

Et le Sony FE 12-24mm f/4 ? Quelqu'un l'as déjà essayé ?
le truc qui me chagrine avec celui-ci, c'est que l'on peut pas mettre de filtre dessus.

[sommep]

Le 12-24 est très performant également, mais côté budget c'est aussi une autre histoire...

[marc-104]

On peut mettre des filtres dessus mais uniquement avec un porte filtre 150mm
Voir mon test ici https://sonyalpha.blog/2018/05/12/nisi- ... y-12-24mm/

[marc-104]

Et le test du 12-24
https://sonyalpha.blog/2017/06/24/sony- ... st-review/

[Midship]

Attention avec les UGA en paysage, ça déforment pas mal, déjà 24 mm c'est correct.

[Beje]

Comme d'habitude le tokina firin est mis de côté, c'est pourtant un des objectif les plus piqué de toute la gamme FE (et le GA/UGA le plus poqué ofc) , il accepte les filtres, coute pas bien cher....
Après faut aimer les fixes

[xtatic]

Le 16-35 GM si tu as les finances c'est le top, après j'ai le loxia 21 qui est excellent.

[Onikenji]

Comme d'habitude le tokina firin est mis de côté, c'est pourtant un des objectif les plus piqué de toute la gamme FE (et le GA/UGA le plus poqué ofc) , il accepte les filtres, coute pas bien cher....
Après faut aimer les fixes

Et du mf... En équivalent je lui préfère le Samyang.

[xtatic]

Comme d'habitude le tokina firin est mis de côté, c'est pourtant un des objectif les plus piqué de toute la gamme FE (et le GA/UGA le plus poqué ofc) , il accepte les filtres, coute pas bien cher....
Après faut aimer les fixes

Sympa tes photos, à Poet Laval tu es du coin?

[Lionel]

Perso je trouve que le 16-35/4 offre un très bon compromis, polyvalence, qualité.
Je ne connais pas les deux autres, mais le batis est d'un buget conséquent je pense, et le loawa me semble un peu large quand même à 12mm.

top le 16-35. Faut d'ailleur que j'en fasse une petit review

[megadez]

J'ai le 16-35 GM et le sigma 14 F1.8 en grands angles.
Le sigma, par son ouverture, a surtout de l'intéret pour l'astro ou les aurores. En terme de paysages, la qualité est vraiment bonne mais j'ai préféré le 16-35, j'ai l'impression un meilleur piqué et mine de rien pas mal d'utilisations différentes, au delà du paysage. le 16-35GM est cher, mais la vache, quelle bête.