Vos avis
Bonsoir. Que me conseillez vous en objectif type e a prix abordable avec une belle ouverture type f2.8 plus ou moins et quel objectif aussi superieur a 210 pour prendre au loins?
Ça serait pour faire de belle photos de paysage , d'animaux(beaucoup chien en action ) et pouvoir prendre au loin. Merci
Ça serait pour faire de belle photos de paysage , d'animaux(beaucoup chien en action ) et pouvoir prendre au loin. Merci
-
Maigretc - Messages : 1251
- Photos : 168
- Inscription : 23 Mai 2011
- Localisation : Gerpinnes
- donnés / reçus
2.8 monture E et abordable... Euuh comment dire? xD
Quel appareil ? FF ou aps-c ?
Ce qu'il y a de plus abordable au delà de 210, c'est de la monture A via adaptateur ( à définir selon votre appareil ) genre sony 70-300, 70-400, tamron et sigma 150-600.. voir moins cher le 70-300 usd de chez tamron ( presque aussi bon que le 70-300G de sony )
Pour paysage pourquoi pas le 16-35 F4 en monture E , très bon et bien plus abordable que le nouveau 2.8...
je n'ai pas parlé du nouveau FE 100-400 parce-qu'il y a "abordable" dans votre texte!
Quel appareil ? FF ou aps-c ?
Ce qu'il y a de plus abordable au delà de 210, c'est de la monture A via adaptateur ( à définir selon votre appareil ) genre sony 70-300, 70-400, tamron et sigma 150-600.. voir moins cher le 70-300 usd de chez tamron ( presque aussi bon que le 70-300G de sony )
Pour paysage pourquoi pas le 16-35 F4 en monture E , très bon et bien plus abordable que le nouveau 2.8...
je n'ai pas parlé du nouveau FE 100-400 parce-qu'il y a "abordable" dans votre texte!
A7mkii slt-a99 ,slt-α77v grippé, A6000, A550// Un peu de sigma, un peu de tamron, de sony et du minolta remontant au 303clc
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/
Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196
site personnel: http://www.xavierdereve.be
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/
Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196
site personnel: http://www.xavierdereve.be
Je vous remercie. C'est pour un a6000 . Le 16,35 est en f4 et j'aurai voulu une plus grande ouverture car déjà en f4 les model que j'ai. Pour mettre un monture a faut quoi exactement et qu'est ce que ça engrange exactement comme points négatifs?
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
en APS-C et abordables tu as:
les Sigma 19mm f/2.8 EX DN (ou ART) et 30mm f/2.8 EX DN (ou ART) qui sont parfaites pour du paysage
la Sony 50mm f/1.8 OSS, une optique superlative pour du portrait et reportage de rue.
pour monter une optique A il te faut une bague LA-EA2 (si on en trouve encore) ou une LA-EA4.
C'est bien comme solution transitoire si tu disposes déjà d'optiques A avant de migrer vers des optiques E mais pas comme solution permanente (de mon point de vue).
les Sigma 19mm f/2.8 EX DN (ou ART) et 30mm f/2.8 EX DN (ou ART) qui sont parfaites pour du paysage
la Sony 50mm f/1.8 OSS, une optique superlative pour du portrait et reportage de rue.
pour monter une optique A il te faut une bague LA-EA2 (si on en trouve encore) ou une LA-EA4.
C'est bien comme solution transitoire si tu disposes déjà d'optiques A avant de migrer vers des optiques E mais pas comme solution permanente (de mon point de vue).
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29136
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
pourquoi un objectif lumineux pour du paysage ?
Si non, il n'existe pas d'objectif pour prendre de loin ;)
Pour des mammifères pas craintif de plus est je pense qu'un 300mm sur aps-c est suffisant.
Quel est ton budget ? le nec plus ultra serait un 100-400
Si non, il n'existe pas d'objectif pour prendre de loin ;)
Pour des mammifères pas craintif de plus est je pense qu'un 300mm sur aps-c est suffisant.
Quel est ton budget ? le nec plus ultra serait un 100-400
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
dobby a écrit :Ok je te remercie beaucoup. Pourquoi tu dit provisoire le montage en type a ? Quel son les points négatifs s'il te plaît? Merci pour tout.
* Il convient de considérer l'ergonomie générale d'un Nex/A6000 + bague LA-EA2(4) + objectif A. Il y aura, pour de nombreux objectifs A, un déplacement du centre de gravité de l'ensemble vers l'objectif qui pour certains restera inconfortable à l'usage, même si la qualité optique reste au rendez-vous.
* Dans tous les cas, tu perdras également la stabilisation.
* D'une manière générale l'AF sera moins performant avec la bague que celui de cailloux natifs E, tu perdras l'avantage de l'AF hybride de l'A6000.
C'est pour ces raisons que pour ma part l'usage de cailloux A sur la monture E ne se justifie que dans le cadre d'une transition planifiée ou de manière ponctuelle mais pas comme un choix de base.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
Maigretc - Messages : 1251
- Photos : 168
- Inscription : 23 Mai 2011
- Localisation : Gerpinnes
- donnés / reçus
J'avais oublié tous ces fixes en aps-c, bien vu
Effectivement, tu avais précisé abordable ...
C'est pour ça qu'à part en A pour des longues focales abordables....
Mais y a la bague.
Demande Ă jacquez sur le forum!
ps: il n'y a pas de longues focales en A stabilisée et l A6000 ne l'est pas non plus
Effectivement, tu avais précisé abordable ...
C'est pour ça qu'à part en A pour des longues focales abordables....

Demande Ă jacquez sur le forum!
ps: il n'y a pas de longues focales en A stabilisée et l A6000 ne l'est pas non plus
A7mkii slt-a99 ,slt-α77v grippé, A6000, A550// Un peu de sigma, un peu de tamron, de sony et du minolta remontant au 303clc
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/
Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196
site personnel: http://www.xavierdereve.be
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/
Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196
site personnel: http://www.xavierdereve.be
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29136
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
dobby a écrit :Ok je te remercie beaucoup. J'ai compris pour la bague et objectif type a. Laisse tomber 2900€.
ok, mais quel est ton budget ?
j'ai pas envie de te faire la liste de tous les objo 1 à 1 de manière dégressive...
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Pour A6000 tu peux utiliser le FE 70/200 f4 ou le FE/300 f4.5-5.6.
Ils sont stabilisés.
Tu vas me dire que 200 c’est moins que 210 mais en fait la différence de qualité est telle que tu peux cropper sans problème les images faites avec les 24Mpx de l’A6000 et le FE 70/200 . D’occasion tu peux le trouver en dessous de 1000 euros.
Ils sont stabilisés.
Tu vas me dire que 200 c’est moins que 210 mais en fait la différence de qualité est telle que tu peux cropper sans problème les images faites avec les 24Mpx de l’A6000 et le FE 70/200 . D’occasion tu peux le trouver en dessous de 1000 euros.
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Sinon pour pas cher et pour s'amuser tu as les vieilleries manuelles (mise au point manuelle et aucune stabilisation), Ă l'ancienne quoi.
Exemple: un zoom Canon FD 100-300 mm f/5,6 se trouve pour moins de 50€ sur la baie; la bague générique Canon FD vers E coûte de l'ordre de 15€.
Voir aussi en Minolta MC ou MD, Nikon Ai ou AiS, tous ce qui est en M42, etc...
Exemple: un zoom Canon FD 100-300 mm f/5,6 se trouve pour moins de 50€ sur la baie; la bague générique Canon FD vers E coûte de l'ordre de 15€.
Voir aussi en Minolta MC ou MD, Nikon Ai ou AiS, tous ce qui est en M42, etc...
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Un A6000 , c’est 24 Mpx sur un capteur APS-C . Ça équivaut à un FF de plus de 50 Mpx. En plus on va cropper ensuite ( 1/1,5) . Utiliser un zoom très longues focales de 24x36 argentiques dans ces conditions, c’est vraiment pour faire joujou. Probablement du l’argent jeté par la fenêtre.
Pas sûr qu’on ne fasse pas mieux avec le 55/210 croppé.
Pas sûr qu’on ne fasse pas mieux avec le 55/210 croppé.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
