[OFFICIEL] 400mm F2.8 G Master MAJ: full spec

[Manus]

Ne pas oublier aussi qu'un 300/2.8 sur A77 ça "fait" un 450/2.8, ce qui n'est pas très loin du 600/2.8 que "ferait" un 300/2.8 sur OM-D.

J'avoue ne pas avoir vu beaucoup de clichés fait à l'OM-D, mais si les résultats sont comparables à de l'APS-C (sauf pour la PDC) c'est une bonne chose.

je ne comprendrai jamais les ayatollas de la technique quand on parle entre amateurs.

Pas trop compris ce que tu veux dire par là...

[herissonalunettes]

à 100%

aujourd'hui, grâce à sony, les capteurs µ4/3 sont équivalents à l'APS-C. demain qui sait si nikon ne fera pas aussi bien sur leur 1 pouce en sortant un 600 f2,8 de la taille d'un 200 f2,8 sony (par exemple)

honnêtement pour les amateurs que nous sommes, seul le résultat sur tirage compte. tant mieux si c'est plus facile de faire un 600 portable pour un max d'amateurs. je ne comprendrai jamais les ayatollas de la technique quand on parle entre amateurs.

ben dans ce cas la achete un bridge 24-12000 si tu ne vois pas la difference sur les photos!
la pdc, le bokeh, ca fait quand meme partie de la beauté de la photo, qui permet d'isoler le sujet. c'est pas une question d'etre extremiste de la technique.
meme sur tirage, tu distingueras facilement des photos faites sur capteur de compact et sur apsc.
apres, pour un usage secondaire de la photo (ornitho qui veut faire des souvenirs de ses coches par exemple), ca peut faire l'effet.
quand les boitiers numeriques sont sortis, c'etait de l'apsc, les amateurs ont été seduits par le gain sur les grandes focales, mais il y a eu une perte en grand angle. puis rapidement on a entendu parlé du rendu du ff, mais c'etait annoncé comme mort et inutile. et puis les FF sont sortis, et les animaliers en achetent aussi.
meme si on peut prendre une partie de ces possesseurs de FF pour des snobs, la majorité y voient une difference, et sont des amateurs.
la technique n'est ni dissociable du resultat ni une affaire d'expert. si on ne discute pas de matos et de technique sur un forum photo, il vaut mieux aller sur facebook, et discuter avec un vendeur fnac!

[rascal]

c'est pas un problème de technique, ni de perfs (les Zuiko sont excellent, facilité par la taille du capteur).

c'est le problème d'un objo qui est TRES cher, inexistant en occas' et apparu à une époque ou l'AF Olympus était ridicule. Seul l'arrivée du E-3 et surtout du E-5 amorçait le retour d'Oly dans le secteur, malheureusement sans suite jusqu'à présent (concentration sur le µ4/3).

Et si j'osais je dirais que la compa avec Sony est certainement la plus favorable pour le zuiko, car entre le 300/2,8VR2, beaucoup moins cher et le 300ISII canon qui poutre tout ce qui existe, la concurrence est plus difficile. (cf au passage les tests des 600, 500 et 400 IS II sur DxO...)

Si tu veux parler focale uniquement, un 500 sigma sera équivalent à un 750mm sur APSC, pour moins cher et pas plus lourd...

Le zuiko n'est pas si léger et économique que le petit capteur ne le laisserait supposer...

[Lionel]

Officiellement olympus ferra des optiques pour sony. Pas de 400 confirmé, mais ca devrait etre un des premiers objo.avec un zoom f2 apparemment.

[Manus]

avec un zoom f2 apparemment.

Dans la rumeur de SAR, c'est écrit : "And they may do a f/2.0 zoom for Sony one day", donc grosse hypothèse dans la rumeur si tu vois ce que je veux dire.

[Lionel]

Oui mais on s en fout on vu du 400mm ^^

[Undertaker]

Bah un zoom 200-400/2

[Manus]

Bah un zoom 200-400/2

Avec TC intégré ??

[Undertaker]

Bah un zoom 200-400/2

Avec TC intégré ??

T'as même 2 TC : le 1.4 et le doubleur au choix

[Undertaker]

Manque plus que le 4x4 qui fait trépied

[Lionel]

un quad ^^

[Undertaker]

bonne idée

[Manus]

Bah voilà, le développement d'un 200-400/2 en partenariat avec Olympus et Yamaha !

[Lionel]

Bon voila les caractéristiques d un 400f4 normal. Bon sans af mais bon...
Le tamron fin de prod en 1990:
2270 Gr
112mm la frontale
297.5 mm de longueur

Ca fait le poid du 300f2.8 minolta... Y a t il d autre 400f4?

[Onikenji]

Le Mino en 400/4.5 ... a part ça je vois pas

[olivier3191]

Bah un zoom 200-400/2

Avec TC intégré ??

T'as même 2 TC : le 1.4 et le doubleur au choix

Manque plus que le 4x4 qui fait trépied

Pas besoin, puisqu'il aura le bon goût d'être pancake.