[OFFICIEL] 400mm F2.8 G Master MAJ: full spec

[EGr]

Le problème, c'est que les mômes, tu les as encore plus dans les bras, en vacances... .

[rascal]

selon SAR, 400/4 dévelloppé par olympus.

Question qualité, c'est pas une mauvaise nouvelle, question tarif par contre... quand on voit le 300/2,8 Oly, compatible 4/3 (donc même pas APSC), un 400/4 FF, ça va piquer...

[petitjoueur]

selon SAR, 400/4 dévelloppé par olympus.

un 400/4 FF, ça va piquer...

t'aime plus les photos piquées rascal?

[Lionel]

selon SAR, 400/4 dévelloppé par olympus.

Question qualité, c'est pas une mauvaise nouvelle, question tarif par contre... quand on voit le 300/2,8 Oly, compatible 4/3 (donc même pas APSC), un 400/4 FF, ça va piquer...

Ben c'est bien ca. Les optiques olympus sont louées par tout le monde pour leurs qualités.
Ben j'espère que ce serra du top genre zeiss pour un prix olympus :)

le 300 olympus http://www.idealo.fr/prix/296253/olympu ... -f2-8.html

3,3kg pour un 300f2.8 pour un capteur 4/3 pour 7'000.- ca commence à faire peur déja.
C'est un partenaria comme zeiss? Donc design sony? Parseque apparement Olympus ont des optiques noir.

[fausto6]

essayez de trouver un 600 f2,8 à ce prix et avec ces caractéristiques ! (coeff X2)

si c'est du niveau des zuiko top pro, c'est franchement une excellente nouvelle pour vous

[rascal]

f2,8 ? bah non... mais on va pas refaire l'histoire de la PDC sur petit capteur...

et ça reste très cher pour un objo qui est censé utilisé moins de matériaux chers (verres, metal etc...) Des objos qui ne couvrent même pas le DT mais au prix des FF compatible.

Sinon tu prends le mode crop du a77 et tu as ton 600...

[Manus]

essayez de trouver un 600 f2,8 à ce prix et avec ces caractéristiques ! (coeff X2)

C'est chez Panasonic que ça se passe !

[Quentin]

C'est une solution

[fausto6]

f2,8 ? bah non... mais on va pas refaire l'histoire de la PDC sur petit capteur...

l'ouverture, c'est ce qui compte en animalier, non ? Avec une PDC x2 sur du 600 mm, je ne vois pas le problème !

[rascal]

j'ai précisé ma réponse..

[Manus]

N'empêche que je ne comprends pas trop pourquoi tu parles de 600/2.8 : car c'est un 600mm équivalent du fait des petits capteurs qu'on lui colle derrière, chose qui ne sera pas possible chez Sony.

Et sinon le 300/2.8 d'Olympus, et dans les prix du Sony v1 et pas forcément énormément moins cher que le v2.

[fausto6]

on ne se pose pas la question car la couverture est celle d'un 600. on a un 600 pour le poids d'un 300 f2,8 sur FF. bien sûr que çà n' a rien à voir sur la PDC et le fait que le capteur est bien plus petit que le FF mais il faudrait comparer les résultats en animalier et alors on arrêterait de couper les cheveux en 4. (ceci dit sans aucune méchanceté)

maintenant, je serais curieux de voir le résultat d'un crop d'un 300 sony (A77) comparé au "faux" 600 sur OM-D. çà ferait mal à sony.

[rascal]

en AF ?

ouais, ça fera mal...

faut pas oublier que faire un 300mm homogène en piqué sur un petit capteur c'est beaucoup moins dur que sur un grand capteur...

[fausto6]

ce n'est pas en changeant de sujet sur l'AF que la réponse est meilleure.

après, le prochain reflex d'Olympus qui va sortir en septembre résoudra ce manque.

[Manus]

maintenant, je serais curieux de voir le résultat d'un crop d'un 300 sony (A77) comparé au "faux" 600 sur OM-D. çà ferait mal à sony.

T'es sûr ?

[fausto6]

à 100%

aujourd'hui, grâce à sony, les capteurs µ4/3 sont équivalents à l'APS-C. demain qui sait si nikon ne fera pas aussi bien sur leur 1 pouce en sortant un 600 f2,8 de la taille d'un 200 f2,8 sony (par exemple)

honnêtement pour les amateurs que nous sommes, seul le résultat sur tirage compte. tant mieux si c'est plus facile de faire un 600 portable pour un max d'amateurs. je ne comprendrai jamais les ayatollas de la technique quand on parle entre amateurs.