55-210 vs 18-200 ?

[ear_78]

C'est une contrainte forte en effet... Mais de toutes les façons, à part monter un zoom G SSM en monture A sur un Nex ou le 70-200 FE, il n'y a malheureusement pas d'alternative il faut faire avec.

Donc 1600 ISO sur Nex 7, 3200 sur A6000 ou 5100.

[Qneko]

J'ai donc pensé a tord que le gros gris n'était plus fabriqué et remplacé par le plus récent Sony...

Bon, je pense que mon choix est fait, ce sera le 55-210, le prix étant faible au pire du pire s'il ne me satisfait pas (peu de chance^^) je le revend et prendrais un gros gris ou le nouveau 18-200 (d'occase !!!) de toutes façon j'ai dans l'optique de changer de boitier et passer sur un A7000 d'ici l'été prochain peut être (ou équivalent plus récent le moment venu) a ce jour je reste sur mon petit 5R qui me satisfait pleinement par sont rapport qualité prix et il reste très bon pour apprendre la photo.

[ear_78]

A7000 ? Tu veux dire A6000.

Attends la génération d'après... Que Sony ait le temps de rectifier les traitements logiciels embarqués. Le 5R a un excellent capteur associé à un excellent traitement interne. Ce n'est pas le cas des A5000 et A6000. IL faudra voir si ils ont rectifié le tir sur le A5100.

[AdminOfPlaygroup]

Non, le A5100 a le même processeur de traitement que le A6000, le BIONZ X.

Par contre le 18-200LE (ou celui de Tamron), ça donne quoi ? Parce qu'il est quand même plus petit et plus léger ! Et sur un Nex-3, ça commence à compter aussi... j'ai vu ça quand j'ai reçu le 200mm de Konica : il est lourd !!! ^^

[ear_78]

Je ne l'ai pas testé mais la plupart des gens disent qu'il est moins bon que le modèle 1 Sony, du moins en photo parce qu'en vidéo 2K ce sera identique...

[Qneko]

A7000 ? Tu veux dire A6000.

non A7000 (qui est le remplacant du nex7 si j'ai bien compris)

Nex 7, je pensais à celui là, vu qu'il l'ont arrêté d'après ce que j'ai vu, si je change le printemps prochain je risque d'avoir du mal a le trouver neuf. Le fait qu'il est un viseur optique intégré me pousse a aller vers ce genre de produit. Le nombre de cliché loupé du a la mise au points difficile car la lumière empêche de bien distingué les zones sur l'écran me rend fou mais bon c'est pas trop le sujet. Le A7R me fait envie aussi mais sont prix lui me donne moins envie ^^

Si je prend un NEX 7 je garderais aussi le 5 surement...

[XWolverine]

Il faut FERMER suffisamment avec le 55-210mm au delà de 150mm, FERMER ! Au moins à f/11. Et on sort des A3+ nickels.

Y'a un truc que je ne comprends pas, là dessus. Si on regarde les mesures DxOMark (même si oui, je sais, c'est de la mesure technique et pas la vraie vie), à 210mm il est donné correct jusqu'à f/11 et mauvais au dessus.

[ear_78]

Les seules mesures DxOMarks que je sais interpréter pour la vraie vie, ce sont seules publiées par JMS...

[TOONS56]

Sur mon exemplaire de 55-210 (qui sera bientôt en vente, c'est le modèle black) que je sois à 6.3 ou 11, le piqué est quasi pareil c'est à dire très bon au centre et tiers et bon dans les angles, comme le 18-200 gris au final.

[ear_78]

Sur les tests disponibles de JMS on voit quand même une plus value sur le 18-200 par rapport au 55-210 sur les bords en bout de range mais cela dépend peut-être aussi des exemplaires testés...

En tout cas, sur Nex 7, il fallait vraiment que je ferme à f/11 pour avoir un A3+ nickel à 210mm. Avec un capteur 16 MP ce n'était peut-être pas nécessaire ?