[Officiel] Tamron 150-500mm f/ 5-6.7 Di III VC VXD (A057)

[Kenshin83]

c'est trop court 180
Le mieux serait le 100-400, mais ce prix -__-

edit : tu l'as testé en proxy ? J'arrive pas à me rendre compte ce que ça donne 1.80m à 500mm sur des lézards par exemple.

[olitin]

Désolé mais je n'ai pas de lézard sous la main (c'est pas la saison )
mais je t'ai fait un test rapide a 150 et a 500

500mm

#360428: Consulté 1392 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

150mm

#360427: Consulté 1392 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Mais je ne trouve pas que ce soit très adapté à de la proxy car l'objectif est plutôt lourd.
Je met d'autres photos en section sport sur mon fil rugby.

[olitin]

Il aurait une promo à 999€ pour le weekend chez ipln (annonce de Damien Bernal).

[herissonalunettes]

Pas adapté à la proxi, si on veut un objos dédié, mais visiblement permet d'en faire, ce qui est intéressant pour un objectif unique en balade.
Merci pour cet exemple

[Kenshin83]

Du coup à 150mm on cadre plus serré qu'à 500mm sur la distance de map mini ?

Après hérisson a bien résumé l'idée !

[calimelolo]

Après de nombreuses hésitations je viens de craquer sur ce beau BB et j'en suis très satisfait !
En magasin j'ai comparé au 200-600 et si ce dernier est mieux équilibré et à la main d'un poids identique, il reste beaucoup plus encombrant.
Les modes de stabilisation du Tamron sont énormes ! On gagne pas mal de latitude de vitesse, même sur 42MPx le 1/30e à 500mm est possible sur sujet fixe.
Quand à l'AF, moi qui était resté sur le 70-400 soit sur A77, soit sur A7RIII avec LA-EA3, là je le trouve très réactif et performant. Il y a peut-être mieux mais je ne dois pas en avoir l'usage
Je mets quelques exemples pris au zoo sur mon fil

[fabco]

Bonjour calimelolo,

L'heure est venu de remplacer mon 70-400 sony en monture A.
J'ai une pratique animalière loisirs et reportage modélisme.La possibilité de proxy est aussi un plus.

Je m'intéresse donc au zoom longue focale.

Es-tu toujours satisfait de cette optique ?

Mes critères rentrent très bien avec le sony 100-400 + t/c 1.4 si nécessaire par contre le prix est élevé.

Ce Tamron mis à part le poids et la focale mini un peu longue fait parti de mon 2ème choix.
Ce qui me gêne ce sont les commentaires de Marc sur la précision de l'AF qui n'est pas toujours top.
Est-ce toujours le cas, il avait un modèle non finalisé .

J'écarte le sigma à cause de la prècison de l'AF.

Merci d'avance si tu passes par ici

[akispeed]

Qu'entends-tu par "précision de l'AF" du sigma ? le 100-400 ou le 150-600 ?

[fabco]

Pour le sigma, d'après Marc 30% de déchets, sur les sujets en mouvement
https://sonyalpha.blog/2020/07/21/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-contemporary/

[akispeed]

Ah oui - pas trop constaté autant de déchets sur le mien (A7-III + quelques mises à jours)
Ses tests sont certainement plus restrictifs que mon usage.

[fabco]

Tu as quand même un peu ?

Après le prix du sigma ce n'est pas celui du GM

[akispeed]

Je fais plutôt du statique - et aucun problème
Sur le mouvement : Oui, j'ai un peu de déchêt, mais pas suffisament doué pour savoir si c'est moi ou le matériel - et pas assez d'expérience pour savoir dans quelle mesure un "GM" ou un Tamron aurait fait mieux. (là - pour le coup, ça ne va pas t'aider)
Pour le rapport prix/poids/prestation/encombrement : il me va très bien. - Ce sera tout pour moi sur ce fil - on peut continuer sur le fil sigma si nécessaire .

[calimelolo]

Bonjour calimelolo,

L'heure est venu de remplacer mon 70-400 sony en monture A.
J'ai une pratique animalière loisirs et reportage modélisme.La possibilité de proxy est aussi un plus.

Je m'intéresse donc au zoom longue focale.

Es-tu toujours satisfait de cette optique ?

Mes critères rentrent très bien avec le sony 100-400 + t/c 1.4 si nécessaire par contre le prix est élevé.

Ce Tamron mis à part le poids et la focale mini un peu longue fait parti de mon 2ème choix.
Ce qui me gêne ce sont les commentaires de Marc sur la précision de l'AF qui n'est pas toujours top.
Est-ce toujours le cas, il avait un modèle non finalisé .

J'écarte le sigma à cause de la prècison de l'AF.

Merci d'avance si tu passes par ici

OOoops je n'avais pas vu ton message
Alors oui je suis toujours très satisfait de mon Tamron, il est sortie au parc à coté de chez moi pour les cerfs, dans le jardin pour les oiseaux à la mangeoire et au Pont de Gau.
Ma première impression lorsque je le compare à ce que je connaissais (A77 + 70-400 puis A7R3 + LA-EA3 + 70-400) c'est un bon incroyable en ce qui concerne l'AF.
Alors oui ce n'est surement pas un A1, un A9II etc… mais à présent que je connais bien mon A7R3 que je met en AF-C avec réactivité max je suis tout à fait satisfait et avec les flamants en vol ce n'est pas l'AF qui a défailli mais ma vitesse de réaction pour les avoir de face ! Dans le ciel en AF large l'appareil a toujours fait la MAP plus vite que moi le cadrage. Je ne connaissais pas ça avec le 70-400 !!! Alors oui il y a parfois du déchet mais pour moi c'est inévitable si on bouge rapidement pour suivre son sujet… par ailleurs je n'ai jamais eu de pompage.
Dans le parc aux cerfs l'AF n'a pas failli même en basse lumière et avec un petit collimateur sélectionné à cause des nombreuses branches… et l'AF sur l'œil marche très bien.
Cerise sur le gateau je trouve la stabilisation incroyable, elle est active tout le temps en mode 3 et stabilise très bien la visée (même si certainement ça consomme plus la batterie). En statique à main levée j'ai réussi à obtenir des images parfaitement nettes au 1/30s à 500mm !! Je suis bluffé
De mon coté je regardais aussi le Sony 100-400… mais même d'occasion il reste bien cher… et si tu y ajoutes le TCx1,4… Je ne voulais pas dépenser trop pour cette très longue focale (pour laquelle j'ai eu le rabais Tamron de fin d'année) donc ça me convient vraiment. C'est vrai par contre que le poids (et surtout la sensation de poids de part sa répartition) est plutôt de l'ordre de celui du 200-600 que celui du 100-400… mais ceci est à reconsidérer avec le 100-400+TC qui n'est peut-être pas aussi ben équilibré, je n'en sais rien, il te faut essayer !

Voila j'espère que mon avis t'aidera fabco, il rejoint je pense celui d'akispeed

[fabco]

merci pour ton retour,

Je suis dans la même que toi avant ton changement 70-400 + la-ea3.
L'AF est parfois poussif et il faut que je l'aide, encore aujourd'hui sur des oiseaux en vol.

Le Tamron permet de gagner environ 800 euros sur un gm les 2 en occasion.

[C76Gaetan]

Je ne vais pas être le plus légitime pour en parler avec ma maigre expérience mais j’ai eu pendant quelques mois le GM. Personnellement, je trouve que le prix est assez élevé pour ce qu’on a entre les mains et comparé à ce qu’il y a sur le marché.
Certes, on a des images plutôt qualitatives et un bel effet macro (j’ai réussi à prendre une coccinelle posée sur ma main en mode contorsionniste). En revanche, j’ai trouvé que l’AF avait des difficultés lorsque la luminosité baisse avec pas mal de pompage (A7III). J’ai comparé avec un 24-105 dans les memes conditions (luminosité, focale, ouverture, etc...), je trouvais que le 24-105 s’en sortait beaucoup mieux. Il y a aussi quelques petits défauts qui me gênaient comme par exemple le fait que l’objectif sorte lorsque incliné vers le bas (smooth) et la rotation un peu longue pour passer de 100 à 400.

D’ailleurs, je me souviens d’une vidéo de Damien Bernal où il dit ne pas comprendre pourquoi certaines personnes s’interessent autant à cet objectif.

[calimelolo]

@fabco le 70-400 est une conception bien plus ancienne, l’AF était au top mais les progrès ont été énormes.

J’ai quand même identifié 2 défauts sur le Tamron:

- Il fait un petit bruit dès que l’appareil est allumé, ça peut être gênant en ambiance ultra calme et vidéo

- Le pare-soleil n’est pas facile à mettre. Du coup il peut tomber. Ça m’est arrivé deux fois.

Après le mieux est une prise en main en magasin…