merci pour ta réponse
Je me demande si pour 300 euros, je peux avoir meilleur compromis compacité qualité prix que le NEX 3N + SLR magic (à la louche 200+100 euros) ?
Quand je vois le rendu de cette optique, certes ludiques, je ne sais pas si le RX100 ferait mieux https://www.flickr.com/groups/slr_magic_28mm/ ?
et le fait que le SLR ne soit pas stabilisé, c'est embêtant?
J'envisage effectivement également sérieusement le RX 100 (premier du nom) même si l'idée d'avoir un hybride avec lequel je peux vraiment jouer avec la profondeur de champ (dimension du capteur plus optique lumineuse), fermer beaucoup le diaphragme (c'est limité à f/9 sur le RX 100 je crois) ou encore mettre des objectifs spécifiques me plait pas mal.
merci d'avance pour votre aide
SLR Magic 28mm f/2.8, objectif en monture E
pour moi oui le RX100 ,je préfère le II (écran orientable,griffe iso) sera meilleur que le Nex +magic 28.Sur le lien que tu donnes il y a plein de photos de moi (chacapa59)
en revanche un nex + objectif sigma 30 mm en monture E est nettement + qualitatif
tu ne veux pas de zoom ?
en revanche un nex + objectif sigma 30 mm en monture E est nettement + qualitatif
tu ne veux pas de zoom ?
Sony A77Mk2,grip,Minolta 500F8 miroir,100F2.8macro,Tamron17-50F2.8,70-200F2.8,CZ 16-80,sony DT16-50 2.8 SSM,Sigma 120-400 HSM OS,HVL-F58AM,flashlight battery pack
A6000 ,16F2.8+GA VCL-ECU1,18-200F3.5-6.3,E16-50 PZ,Sigma 19F2.8+30F2.8,SLR Magic 28F2.8,CCTV Fujian 35F1.7+25F1.4,CCTV 50/1.4,Rokkor 45F2,flash HVL20M
RX100M2
Weifeng 6663A,rotule Beike,tripod T'nB flexipod,mono Bilora
sacs:lowepro Sling.300AW,KATA3N1-30,tamrac,2 Kalahari
Sympa le lien et les photos 
Pour avoir un bon rendu Ă prix contenu, je suis prĂŞt Ă sacrifier le zoom. En cas de besoin, je peux revenir au 16-50 ESS.
Effectivement le sigma 30 mm est intéressant :=) . Sa compacité semble similaire au SLR (6cm de long pour le sigma contre 7cm pour le SLR magic je crois).
Le sigma dont tu parles est bien le "Sigma 30mm f/2.8 EX DN (Monture Sony E)" ?
J'ai lu qu'avec une bague d’adaptation, on peut faire revivre de vieilles optiques comme les canon FD (http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/30/user-report-my-experience-with-the-nex-5n-and-a-canon-50-1-4-fd-lens-by-william-jusuf/)
. Je suis débutant et ne sais pas évaluer la qualité de ces vieux objectifs par rapport à ceux d'aujourd'hui et par rapport au Zeiss du RX100
. Pouvez vous m'éclairer sur ce point ?
J'ai lu que la stabilisation pouvait être sur l'objectif ou sur le capteur. Pour adapter des objectifs n'ayant pas de stabilisation, il serait intéressant d'avoir une stabilisation sur le capteur. Existe-il des boîtiers NEX ayant une stabilisation au niveau du capteur?
Merci!

Pour avoir un bon rendu Ă prix contenu, je suis prĂŞt Ă sacrifier le zoom. En cas de besoin, je peux revenir au 16-50 ESS.
Effectivement le sigma 30 mm est intéressant :=) . Sa compacité semble similaire au SLR (6cm de long pour le sigma contre 7cm pour le SLR magic je crois).
Le sigma dont tu parles est bien le "Sigma 30mm f/2.8 EX DN (Monture Sony E)" ?
J'ai lu qu'avec une bague d’adaptation, on peut faire revivre de vieilles optiques comme les canon FD (http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/30/user-report-my-experience-with-the-nex-5n-and-a-canon-50-1-4-fd-lens-by-william-jusuf/)


J'ai lu que la stabilisation pouvait être sur l'objectif ou sur le capteur. Pour adapter des objectifs n'ayant pas de stabilisation, il serait intéressant d'avoir une stabilisation sur le capteur. Existe-il des boîtiers NEX ayant une stabilisation au niveau du capteur?
Merci!
cullman 200t - RX100 M3
Flickr
Flickr
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
