|
Complement d'optique fisheye
Pour m'en être servi un petit, le 16mm est un bon objectif. Il y a mieux, oui, mais ce n'est pas pour autant qu'il est mauvais. Et il colle parfaitement à la philosophie Nex/Axxxx avec sa compacité et sa légèreté.
Regarde ce sujet, tu verra la qualité de ce 16mm et de son complément : viewtopic.php?f=106&t=69282 ... et surtout celle de ses concurrents directs, le 8mm fisheye de Samyang et le 16mm fisheye de Minolta.  En fait, ce n'est pas facile de trouver des photos prises avec ce 16mm ! ^^ Le mien, je l'ai trouver à 70€ sur la baie !  Et il est à 100€ ici : viewtopic.php?f=148&t=88339 NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ ƒ/3.5-5.6, E 16mm ƒ/2.8, E 20mm ƒ/2.8, E 35mm ƒ/1.8, E 50mm ƒ/1.8 et E 55-210 ƒ/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4 Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
Je comprend bien que le 16F28 est clairement meilleur que mon zoom 16-50 à cette focale et qu'il est parfaitement adapté au complément fisheye...en 2010
L'idée, c'était aussi et surtout de savoir si quelqu'un avait testé le fisheye sur un 35 ou 50mm pour savoir ce que cela donnait vu que ces objectifs sont plus récents. Sur le net, j'ai eu beau cherché, à part sur ce 16mm ainsi que le zoom 18-55 (qui ne donne rien de bien), personne n'a essayé. Je trouve le test pertinent vu l'ancienneté des tests et du peu d'objectifs à l'époque. Et je serais curieux de voir ce que ça donnerai un déformation sur un 35mm  Sinon pour l'annonce du 16mm, je me serais bien laissé tenté, mais on ne peut pas dire que l'auteur de l'annonce soit connu des services. Je veux dire par là qu'à part son annonce, il n'a jamais sur existé sur le forum donc ça ne me donne pas confiance, surtout pour du neuf annoncé à un tel tarif et depuis un pays étranger (bien que tout ce qui vient plus loin de 100km autour de chez moi je considère cela comme étranger lol ).Sinon sur Flickr, t'en as à la pelle des photos prises avec le 16mm seul ou avec complément ultra grand angle ou complément fisheye.
Tu as raison pour l'annonce, en plus elle date d'octobre dernier...
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4 Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
Ah super, merci de ton retour sur ces compléments d'optique !
Quand tu dis impossible de faire la map sur le 35mm, cela signifie que l'on ne peut pas faire la mise au point et que du coup, faire une photo est impossible ? Si c'est le cas, je me tâte à me prendre le fisheye samyang 8mm f/2.8 dont on n'en dit que du bien. Le fait que cela fonctionne sur le 20mm est déjà une bonne nouvelle en tout cas. VCL-ECU1 sur le SEL35 c'est inutilisable, trop de flare interne, AF impossible, MF possible mais on se retrouve avec un flou hamiltonien. Je n'ai pas le VCL-ECF1 mais je crains la même comportement sur le 35mm...et de toute façon si par miracle cela fonctionnerait, l'effet fisheye serait beaucoup moins prononcé qu'avec le 16mm.
Pour résumer, ces deux compléments sont de très bonne qualité et fonctionnent bien uniquement sur le SEL16 et SEL20. SEL16 + VCL-ECU1 = 12mm SEL16 + VCL-ECF1 = 10mm fisheye SEL20 + VCL-ECU1 = 15mm SEL20 + VCL-ECF1 = ~12mm fisheye A77 - NEX7 - RX100 III
beaucoup de flare sur le 35 , il faut fermer minimum à F10  ( remarque idem sur le 20mm ) et obtenir ainsi un minimum de piquation ( et faire la MAP y too )Avec du recul le VCL-ECF1 est un bon rapport Q/P mais ayant accroché ce format, j'aurai du prendre direct le samyang  pour test : ( JPG direct du nex7 ) 
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités  |
|
