[OFFICIEL] SAMYANG 50mm 1.4 FE autofocus
-
obione-ilce7 - Messages : 381
- Inscription : 17 Juil 2016
Sympa les retours.
Vous savez si la formule optique change par rapport
Ă€ la version sans af?
Vous savez si la formule optique change par rapport
Ă€ la version sans af?
A7 MK1(vendu) :55 FE ,90 Macro FE ,16 35 F4 FE
A 7 MK3 Depuis hier !!( je cherche le bouquin le MK3 pour les nuls ;)
A 7 MK3 Depuis hier !!( je cherche le bouquin le MK3 pour les nuls ;)
xineo a écrit :C'est marrant, le peu des tests sur le net le jugent assez lent en AF et pas super en qualité d'images !
la lenteur de l'AF face au 55 1.8 Zeiss par exemple, je l'ai lu à plusieurs reprises, par contre, niveau piqué, il semble très bien s'en sortir et le bokeh semble

Je vous dirai bientĂ´t



Il me semble qu'il y a des aberrations chromatiques aux petites ouvertures... Bon j'attends vos retours, les retours utilisateurs c'est toujours mieux que les tests Ă la chaine
(c'est vrai que le bokeh a l'air creamyy)
(c'est vrai que le bokeh a l'air creamyy)
Sony a7 mkII / Sima MC-11 / SonyZeiss 35mm f2.8 FE / Canon 70-200 f4L / Tamron 17-35 f2.8-4
Un second retour après un mois avec cet objectif.
Je confirme mon propos précédent concernant l'excellente qualité d'image, qui est selon moi supérieure à mon ancien sony 55 f1.8. Les images sont vraiment exploitables à f1.4 contrairement au sony qui était limite à 1.8. Pas ou infiniment moins aberrations chromatiques que le sony aussi dans les grandes ouverture. Le bokeh est somptueux.
Pour l'AF, je me rends compte à l'usage qu'il est un moins véloce que celui du sony, autant en conditions lumineuses que sombre, par rapport au sony.
Je suis pleinement satisfait de cet objectif (j'aurais voulu un AF au top, j'aurais gardé mon ex D800 ; je savais qu'avec un A7S l'AF serait un cran en dessous)
Je confirme mon propos précédent concernant l'excellente qualité d'image, qui est selon moi supérieure à mon ancien sony 55 f1.8. Les images sont vraiment exploitables à f1.4 contrairement au sony qui était limite à 1.8. Pas ou infiniment moins aberrations chromatiques que le sony aussi dans les grandes ouverture. Le bokeh est somptueux.
Pour l'AF, je me rends compte à l'usage qu'il est un moins véloce que celui du sony, autant en conditions lumineuses que sombre, par rapport au sony.
Je suis pleinement satisfait de cet objectif (j'aurais voulu un AF au top, j'aurais gardé mon ex D800 ; je savais qu'avec un A7S l'AF serait un cran en dessous)
-
obione-ilce7 - Messages : 381
- Inscription : 17 Juil 2016
Merci pour ces retours 

A7 MK1(vendu) :55 FE ,90 Macro FE ,16 35 F4 FE
A 7 MK3 Depuis hier !!( je cherche le bouquin le MK3 pour les nuls ;)
A 7 MK3 Depuis hier !!( je cherche le bouquin le MK3 pour les nuls ;)
-
obione-ilce7 - Messages : 381
- Inscription : 17 Juil 2016
merci vilagna
coté samyang tu sais de quoi tu parles en plus !!!

coté samyang tu sais de quoi tu parles en plus !!!


A7 MK1(vendu) :55 FE ,90 Macro FE ,16 35 F4 FE
A 7 MK3 Depuis hier !!( je cherche le bouquin le MK3 pour les nuls ;)
A 7 MK3 Depuis hier !!( je cherche le bouquin le MK3 pour les nuls ;)
D'ailleurs j'ai lu les tests des derniers samyang SP, et ils ont l'air hors du commun !
J'attends donc vos retours mais ça pourrait être une bonne alternative au 55 !
J'attends donc vos retours mais ça pourrait être une bonne alternative au 55 !
Sony a7 mkII / Sima MC-11 / SonyZeiss 35mm f2.8 FE / Canon 70-200 f4L / Tamron 17-35 f2.8-4
Reçu hier à mon retour de déplacement. Je rejoins tatif dans son retour : Vraiment plus qu'exploitable à PO. Un très belle construction.
L'AF, j'y connais rien, je galère un peu à trouver la bonne configuration. Pour l'instant je me suis mis en AF-C et spot manuel flexible (c'est pas mal se truc), ça fonctionne plutôt bien.
L'AF, j'y connais rien, je galère un peu à trouver la bonne configuration. Pour l'instant je me suis mis en AF-C et spot manuel flexible (c'est pas mal se truc), ça fonctionne plutôt bien.
NikoNEX a écrit :Reçu hier à mon retour de déplacement. Je rejoins tatif dans son retour : Vraiment plus qu'exploitable à PO. Un très belle construction.
L'AF, j'y connais rien, je galère un peu à trouver la bonne configuration. Pour l'instant je me suis mis en AF-C et spot manuel flexible (c'est pas mal se truc), ça fonctionne plutôt bien.
oui, pour le peu que j'ai eu à m'en servir, PO très exploitable, bokeh




-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Une petite review
phpBB [media]
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
IPeTeITheNobody - Messages : 517
- Inscription : 12 Mars 2015
- Contact :
Question sur la bague de mise au point, j'ai lu à plusieurs reprises que celle-ci n'était pas agréable à utiliser car trop souple et pas assez précise, qu'en pensez-vous ?
La démence croit avec l'usage
--
--
IPeTeITheNobody a écrit :Question sur la bague de mise au point, j'ai lu à plusieurs reprises que celle-ci n'était pas agréable à utiliser car trop souple et pas assez précise, qu'en pensez-vous ?
pour info, mais peut-être que cela va paraître déplacé car j'en ai un en vente


Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
