Tamron se lance dans la monture nex !

ear_78 · #49 Message Jeu 08 Déc 2011 13:18

Bon, j’amènerai le 12 et le 200 alors ! :wink:

mero · #50 Message Jeu 08 Déc 2011 13:19

En terme de compacité, les one, c'est pas une réussite.

Concernant le marché des reflex, la grosse majorité des reflex sont achetés pour le logo ou le conseil du vendeur/copain/CI, etc...
dernière anecdote de la semaine.
Un ami de mon pote se plaignait d'avoir une poussière, et ne savait comment la retirer. Là, mon pote, en pensant à moi, lui dit de ne pas se lancer dans une telle opération, qu'il a un pote qui démonte tout ce qui passe, et que, accessoirement, ce serait plus intelligent de passer par moi, il me demanderait, etc etc. Bien sûr, le gars a sorti un reflex, ce qui a dépité mon pote.

Ce genre d'anecdotes, c'est loin d'en être une... Canikon chouchoutent les 5%, le marketting fait le reste, bien sûr, en utilisant les atouts des 5%.

Pour le qualitatif, le nex et ses quelques vieilleries allemandes, c'est imparable, et, dans certains cas, c'est peut-être même inatteignable.

Alors, hors besoin d'af spécifique, en Nex, de l'ultra qualitatif, y'en a, c'est juste que c'est pas écrit Sony dessus, c'est tout.
Cependant, un 12-24 et un 16-50 de très haute qualité sur Nex (et stabilisé...), j'en serais plus que ravi, mais je me contente de ce que j'ai, et je trouve ça déjà top.

ear_78 · #51 Message Jeu 08 Déc 2011 13:20

Le 16-50 stabilisé tu l'auras, pour le zoom grand-angle je te parie qu'il ne sera pas stabilisé et qu'il ressemblera peut-être au 11-18... :wink:

ear_78 · #52 Message Jeu 08 Déc 2011 13:22

J'aimerai bien rencontrer le staff qui bosse sur la monture E... Vous ne m’enlèverez pas de la tête que les optiques sont un peu volumineuses aussi pour des considérations de marketing ! Je suis sur qu'ils ont fait des enquêtes qui ont révélé que les geeks et autres acheteurs compulsifs de ces hybrides ont dit que des grosses optiques cela faisait sérieux...

mero · #53 Message Jeu 08 Déc 2011 13:26

Et surtout que la prise en main du 24 est juste top, bien plus que s'il était pancake. Prenez un Nex+16 puis un Nex+24, et vous comprendrez.

J'adore le 15 voigtlander... mais heureusement que je n'ai que peu besoin de faire de map avec, sinon, je le trouverais trop petit. En taille, les Contax G sont très très bien... soit pas loin du 24 en somme... cqfd

bossel · #54 Message Jeu 08 Déc 2011 13:29

ear_78 a écrit :Le 16-50 stabilisé tu l'auras, pour le zoom grand-angle je te parie qu'il ne sera pas stabilisé et qu'il ressemblera peut-être au 11-18...

Je ne pense pas qu'il vont adapter le 16-50/2.8 en monture E. Un tromblon de presque 600g et diamètre de filtre de 72mm :shock:

On trouvera toujours du monde qui en voudrait sur le NEX, mais pour moi, ça fait pas de sens.

papillllon · #55 Message Jeu 08 Déc 2011 13:30

Ben y a une demande… :roll:

ear_78 · #56 Message Jeu 08 Déc 2011 13:30

Avec l'Heliar 12 qui finalement me satisfait en focale très courte (hyperfocale par contre... faut pas vouloir faire une map même avec le peaking, même avec la loupe !), pas sur de prendre un Heliar 15, je passerai directement au CZ 24mm je pense.
JCRMachin sur chassimages a confirmé qu'il n'y avait plus de dérives colorimétriques avec le 5N avec le 15mm ce qui relance l'intérêt du Skopar 4/21mm pour ceux qui ne veulent pas acheter le CZ.

Gonico revends moi le SKopar que je t'avais vendu ! :mrgreen:

EGr · #57 Message Jeu 08 Déc 2011 13:30

bossel a écrit :Un tromblon de presque 600g et diamètre de filtre de 72mm On trouvera toujours du monde qui en voudrait sur le NEX, mais pour moi, ça fait pas de sens.

Et pourtant, le 18/200 se vend...

ear_78 · #58 Message Jeu 08 Déc 2011 13:34

bossel a écrit :Je ne pense pas qu'il vont adapter le 16-50/2.8 en monture E. Un tromblon de presque 600g et diamètre de filtre de 72mm On trouvera toujours du monde qui en voudrait sur le NEX, mais pour moi, ça fait pas de sens.

Sony peut gagner en compacité, en le transformant en 18-50 à ouverture constante ou en copiant Pentax en faisant un 16-45. Ces deux mm te coutent beaucoup de poids et de diamètre... Quand tu vois le nombre de 18-200 E vendus tu peux imaginer que ce 16-50 G se vendrait à condition, effectivement, d'avoir une lentille frontale moins proéminente.

SI le futur zoom G n'est pas stabilisé, je ne vois pas les acheteurs de Nex 7 (ceux eux qui sont ciblés... et éventuellement les possesseurs de 5N + viseur en attendant le Nex 6) le prendre...

ear_78 · #59 Message Jeu 08 Déc 2011 13:34

Grillé par Eric ! :mrgreen:

Tu vois... Quand tu veux, tu ne dis pas de bêtises ! :mrgreen:

ear_78 · #60 Message Jeu 08 Déc 2011 13:36

D'ailleurs mero il faut qu'on se penche sur le mystère de la disparition des zones magenta avec les courtes focales et le 5N...

EGr · #61 Message Jeu 08 Déc 2011 13:40

ear_78 a écrit :Tu vois... Quand tu veux, tu ne dis pas de bêtises !

Rassures-toi, j'en fais moins que je n'en dis... enfin je crois...

Je ne vois pas Sony "abandonner" son 16mm sur son zoom G... On voit bien qu'ils s'y accrochent autant qu'ils le peuvent, et à mon sens, ils ont raison. S'ils faut raboter sur les spec pour ne pas faire peur en taille, va pour un 16-45, ou un 16-50/4 ou 3.5-4.5...

TOONS56 · #62 Message Jeu 08 Déc 2011 13:42

l'UGA ne sera pas stabilisé, j'en suis certain à 99%

mero · #63 Message Jeu 08 Déc 2011 13:46

ear_78 a écrit :D'ailleurs mero il faut qu'on se penche sur le mystère de la disparition des zones magenta avec les courtes focales et le 5N...

Je suis ton homme, faut juste qu'on s'organise ça tranquillement :commeca:

bossel · #64 Message Jeu 08 Déc 2011 14:13

EGr a écrit :Et pourtant, le 18/200 se vend...

Oui, d'abord parce que c'est un 18-200 et non pas un 16-50 :mrgreen:

ensuite, parce qu'il n'y a pas encore trop d'alternatives.

Tamron se lance dans la monture nex !

Qui est en ligne ?