Mise à jour parc objectifs

[fabco]

Pour le tamron, il y a des limitation de fonctionnement au niveau des boutons car il n'y en a pas.
https://sonyalpha.blog/2020/04/09/tamron-70-180mm-f2-8-di-iii-vxd/

Et j'ai lu des retours d'utilisateurs comme quoi l'AF serait hésitant en faible luminosité.

[fabco]

le retour de portal sur le fil du tamron
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=119939&start=80

Moi je reste déçu des performances d'autofocus.

En intérieur journée grisâtre, sans lampe allumée uniquement lumière naturelle mais quand même 2 fenêtres perpendiculaires donc on est loin d'une pièce dans l'obscurité, sur Sony A7 III
- Tamron 70-180mm : prévoir jusqu'à 1s (ou plus) pour l'autofocus donc on est loin d'un autofocus immédiat avec parfois l'objectif qui rebalaye tout pour faire la mise au point
- Tamron 24-70 F2,8 USD sur bague LA-EA3 : bien plus rapide que le Tamron 70-180mm, pas de l'immédiat mais on en est proche
- Sigma 100-400 : mise au point quasi immédiate

Donc voilà en gros ça fait moins bien qu'un objectif en monture A sur bague de la même marque ... bof bof

Edit : après lecture d'autres avis sur internet, il faut passer en mode "Autofocus continu" et alors c'est plus rapide. En tout cas en mode "autofocus ponctuel" très déçu des performances.

Ce n'est pas le pire autofocus que j'ai eu mais il fait partie quand même des pires de ma liste
Haut

[NatArchery]

j'ai lu le test, c'est super intéressant

Mais du coup, oui il y a forcément des pour et des contres, ce sont des compromis

celui qui me donne le plus envie est sans conteste le 70-200 f2.8 Sony, aussi bien le 1 que le 2.
Mais il est inabordable, même en occasion.. mais son prix esemble justifié, je ne dis pas le contraire

Pour le reste, c'est soit le 70-180 f2.8 soit le 70-200 f4
Le Tamron semble clairement au dessus du sony en terme de qualité d'image.

par contre, ça implique des compromis. Je trouve que les contres ne sont pas forcément gênant pour moi.

si je cite :

Moyen

Qualité de construction bonne mais nettement en dessous du Sony GM : le compromis semble inévitable pour le prix. il doit de toutes façons être au moins au niveau de mon sigma 70-200
Rendu des couleurs moins neutre que le GM (tendance jaune) ça doit pouvoir se retoucher en post, meme si pas terrible
Pas compatible avec les Sony TC1.4 & TC2.0 je ne suis pas concerné, je souhaite prendre un 200-600 ou 150-600
Pas de button AF/MF , de bouton personnalisable, de limitation de la plage de mise au point le seul absent qui me dérange, c'est le bouton AM/MF
Pas de stabilisation optique le boitier l'est deja. la stabilisation des sony semble amener un plus, mais je n'ai jamais eu de soucis sur mon sigma 70-200 en monture A
Contre

Très forte distorsion entre 135mm et 180mm (pas de profil de correction disponible pour le moment 2020-04) ça c'est chiant.. j'imagine que depuis, des profils ont du sortir
Zoom coulissant et bague de zoom pas aussi fluide que sur le GM donc pas de zoom doux et continue possible en vidéo je ne fais pas de vidéo, ou très très peu. Le zoom en interne serait effectivement mieux, on y prend gout.
Image de marque. : Ne fait pas “Pro” pour un photographe de Mariage ça j'en ai rien à secouer, les photos parlent d'elles memes. Et je ne suis pas pro


Les plus sont plus nombreux. Et je suis bien conscient de devoir faire des compromis

un 70-200 f2.8 en occasion au prix du tamron en neuf, ça serait parfait. Mais je ne suis pas fou..

[nelson]

ok compris merci pour les infos

pour la bague du 600, je vais regarder.. les différents tests que j'ai lu disent la meme chose, mais je veux bien te croire

Il ne s’agit pas de me croire…mais Sony. Quel test dit que la fixation n’est pas amovible ? Jamais vu ça. Les numériques écrivent que le collier ne l’est pas.

je vais regarder ça, je me suis peut etre emmêlé les pinceaux

Le collier n'est pas amovible mais le pied se détache.

[NatArchery]

le retour de portal sur le fil du tamron
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=119939&start=80

Moi je reste déçu des performances d'autofocus.

En intérieur journée grisâtre, sans lampe allumée uniquement lumière naturelle mais quand même 2 fenêtres perpendiculaires donc on est loin d'une pièce dans l'obscurité, sur Sony A7 III
- Tamron 70-180mm : prévoir jusqu'à 1s (ou plus) pour l'autofocus donc on est loin d'un autofocus immédiat avec parfois l'objectif qui rebalaye tout pour faire la mise au point
- Tamron 24-70 F2,8 USD sur bague LA-EA3 : bien plus rapide que le Tamron 70-180mm, pas de l'immédiat mais on en est proche
- Sigma 100-400 : mise au point quasi immédiate

Donc voilà en gros ça fait moins bien qu'un objectif en monture A sur bague de la même marque ... bof bof

Edit : après lecture d'autres avis sur internet, il faut passer en mode "Autofocus continu" et alors c'est plus rapide. En tout cas en mode "autofocus ponctuel" très déçu des performances.

Ce n'est pas le pire autofocus que j'ai eu mais il fait partie quand même des pires de ma liste
Haut

Merci pour le lien et pour le retour

il y a quand meme beaucoup d'avis positifs dans le fil

[NatArchery]

j'ai lu des rumeurs sur la sortie possible d'un sigma 70-200 f2.8 pour debut 2023..
si c'est ça, mon sigma monture A actuel peut faire le taff encore quelques temps

mais les rumeurs...

[fabco]

d'autres infos
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1723802/2

[NatArchery]

Merci pour le lien

les avis se rejoignent aussi
Visiblement, le 70-180 fait des merveilles, même si son positionnement tarifaire le rend moins premium que le 70-200 2.8 de chez Sony sur pleins de petits détails.

Les seuls qui me gênent un peu, sont :
- le bouton AF/MF manquant (surtout que le boitier n'a pas le petit bouton sous l'objectif pour le choix du mode focus comme l'A77ii)
- le zoom extérieur, qui allonge l'objectif
- les 20mm de moins, même si les avis semblent dire que ça ne joue pas énormément

Le boitier est en plastique, mais mon sigma actuel l'est aussi et je trouve qu'il est plutôt qualitatif.

Merci pour tous vos retours et infos

Je vais peser les pours et les contres, je ne suis pas coincé sur cette focale, mon actuel avec la bague (achetée expres pour lui) fera le taff le temps que je me décide.

Mon achat premier sera la longue focale, soit 150-600 soit 200-600.

[fabco]

Pour le mode af/mf tu as un bouton sur le boitier programmable

[NatArchery]

c'est effectivement une possibilités

faut vraiment que je passe du temps avec ce boitier pour apprendre à m'en servir

je vais éplucher les tests de 150/600 et 200/600
j'exclue le tamron 150-500, distance focale plus courte, ouverture plus faible, et pas moins cher

[renard62]

j'ai lu le test, c'est super intéressant

Mais du coup, oui il y a forcément des pour et des contres, ce sont des compromis

celui qui me donne le plus envie est sans conteste le 70-200 f2.8 Sony, aussi bien le 1 que le 2.
Mais il est inabordable, même en occasion.. mais son prix esemble justifié, je ne dis pas le contraire

Pour le reste, c'est soit le 70-180 f2.8 soit le 70-200 f4
Le Tamron semble clairement au dessus du sony en terme de qualité d'image.

par contre, ça implique des compromis. Je trouve que les contres ne sont pas forcément gênant pour moi.

si je cite :

Moyen

Qualité de construction bonne mais nettement en dessous du Sony GM : le compromis semble inévitable pour le prix. il doit de toutes façons être au moins au niveau de mon sigma 70-200
Rendu des couleurs moins neutre que le GM (tendance jaune) ça doit pouvoir se retoucher en post, meme si pas terrible
Pas compatible avec les Sony TC1.4 & TC2.0 je ne suis pas concerné, je souhaite prendre un 200-600 ou 150-600
Pas de button AF/MF , de bouton personnalisable, de limitation de la plage de mise au point le seul absent qui me dérange, c'est le bouton AM/MF
Pas de stabilisation optique le boitier l'est deja. la stabilisation des sony semble amener un plus, mais je n'ai jamais eu de soucis sur mon sigma 70-200 en monture A
Contre

Très forte distorsion entre 135mm et 180mm (pas de profil de correction disponible pour le moment 2020-04) ça c'est chiant.. j'imagine que depuis, des profils ont du sortir
Zoom coulissant et bague de zoom pas aussi fluide que sur le GM donc pas de zoom doux et continue possible en vidéo je ne fais pas de vidéo, ou très très peu. Le zoom en interne serait effectivement mieux, on y prend gout.
Image de marque. : Ne fait pas “Pro” pour un photographe de Mariage ça j'en ai rien à secouer, les photos parlent d'elles memes. Et je ne suis pas pro


Les plus sont plus nombreux. Et je suis bien conscient de devoir faire des compromis

un 70-200 f2.8 en occasion au prix du tamron en neuf, ça serait parfait. Mais je ne suis pas fou..

Bonjour
Il y en a 70 -200 en section vente sur le forum
viewtopic.php?f=148&t=122757

[NatArchery]

ah je vais aller voir merci !

faudrait vendre mon Sigma, je ne sais pas combien je peux en tirer

Merci, je me renseigne

Mais je pense que je ferai passer en priorité le 600mm

[fabco]

Le fait d'avoir une stab optique + stab boitier est un plus.

[memet]

Si le 70/180 est destiné à la photo sportive avec des temps de pose courts la stab ne sert pas à grand chose et celle du boîtier est bien suffisante pour faciliter la visée.
Pour les très longues focales les Sigma et les Tamron ont une stabilisation optique. Celle du boîtier ne fonctionne pas avec les Sigma mais on s’en moque car , à de telles distances focales, la stab boîtier est assez inefficace.

[NatArchery]

le sigma 150-600 est stabilisé non ?

Ce qui m'attire le plus sur le 200-600, c'est son format zoom interne.
C'est vrai que pour la durée de vie, c'est rassurant. Et il est beau

Mais est ce qu'optiquement parlant, il est mieux ?

[NatArchery]

et il reste l'option 100-400 FE à explorer ? est ce que pour mon utilisation sa longueur focale suffirait ?