Choix d'un objectif pour débutant en portrait

[fabco]

Encore une fois je crois que le budget dirigera mes choix

d'abord faire un choix en fonction des pratiques
puis à partir de la sélection , le budget clore.

en prenant le 35mm tu peux également faire du paysage, pour l'archi, il va falloir reculer mais c'est faisable suivant le cas.

[fabco]

exemple d'archi avec :
le 50mm en FF équivalent 35mm en aps-c
1

#209607: Consulté 615 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le 28mm en FF équivalent 20mm en aps-c
2

#209608: Consulté 615 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

au même endroit

[fabco]

maintenant
28mm FF soit 20mm aps-c
3

#209609: Consulté 613 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

24mm FF soit 16mm en aps-c

#209610: Consulté 613 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Sebwap]

Merci pour cette aide

[bpol]

je suppose que tu veux rester en focale fixe

sinon il y a l'habituel tamron 17-50 2,8 ou sigma 17-70 2,8

[fabco]

je suppose que tu veux rester en focale fixe

sinon il y a l'habituel tamron 17-50 2,8 ou sigma 17-70 2,8

en nex c'est possible

[fabco]

sur ce fil tu as un bébé pris avec une focale de 30mm en aps-c a77
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=62&t=93741

[setchouan]

Le 19mm est bien meilleur que le 16mm.
Il ne sert pas à faire des portraits (déformation) mais à prendre des plans larges (bébé qui dort dans son berceau, ...)

[fabco]

Le 19mm est bien meilleur que le 16mm.
Il ne sert pas à faire des portraits (déformation) mais à prendre des plans larges (bébé qui dort dans son berceau, ...)

il y a mieux.
un équivalent 28mm; bof bof

[ritong]

Attention avec les Sigma pas d'AF hybride utile pour les sujets en mouvement. L'AF par contraste seul est très mauvais en AFC mais correct en AFS. Sinon le rapport qualité/prix des Sigma est imbattable, on ne regrette pas leur achat.

[Sebwap]

Merci à tous pour vos précisions réponses.

Je pense que je vais commencer par me trouver le 16-50 et que je prendrai un peu de temps pour décider ce qu'il me faut. Bébé est prévu pour novembre, ça me laisse un peu de temps.

[Dami1]

Sinon, tu peux aussi envisager le sigma 30 2.8 a 90€ d'occaz + un 50 1.8 manuel de type olympus om 50 1.8 + bague pour une trentaine d'euros. la map manuelle sur un nouveau né c'est tranquille, et plus tard si cette focale t'intéresse tu passe a la version E.

[ritong]

Je pense que je vais commencer par me trouver le 16-50

Un 18-55 d'occasion est moins cher et pas pire que le 16-50 à condition de tomber sur un bon exemplaire, pareil pour le 16-50 d'ailleurs. Sa mauvaise réputation due aux corrections optiques qui n'étaient pas intégrées aux premiers NEX est totalement injustifiée.

[Sebwap]

L'avantage du 16-50 étant tout de même sa compacité pour un objectif de "tous les jours".

[TOONS56]

Sinon voir aussi le sigma 60/2.8! Il n'a pas la rapidité de l afc mais le 50/1.8 est pas terrible question af non plus. On le trouve dans les 160€ neuf

[ritong]

Il n'a pas la rapidité de l afc mais le 50/1.8 est pas terrible question af non plus.

Une fois la mise à jour du firmware effectuée, le 50 1.8 est au niveau des autres optiques Sony E.