[Officiel] Sony FE 28mm F2
Un premier avis avec le complément 21mm. Il est bien lourd mais tient bien en main. Le côté compact A7 plus 28mm en prend un coup c'est vrai . Par contre l'Af est aussi rapide. Pas trop de déformation et LR 6 gère très très bien en post prod. Le piqué est bon , un peu mou sur les bords mais rien de trop grave .pour moi c,est ok pour du paysage , jusque que je voulais car après c'est trop déformé .tres facile a mettre ou à enlever .tres beau design et apparement solide construction.je le recommande !!!!
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Tu aurais une idée de comment le complément est détecter pour que les exif soient correctes ?
(c'est pas bien important, mais ça m'intrigue...
)
(c'est pas bien important, mais ça m'intrigue...

Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Oui pourquoi pas, si ça ne t'embête pas.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
raloule - Messages : 1076
- Photos : 63
- Inscription : 01 Oct 2008
- Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau
- donnés
A ton des retours sur l'utilisation du complément 21mm 2.8 pour du paysage donc entre f8 f11.
Je ne sais pas trop si j’achète le complément ou je cherche un Canon 20 f2.8 FL.
Je ne sais pas trop si j’achète le complément ou je cherche un Canon 20 f2.8 FL.
Je n ai pas demandé les chiffres de vente de ces 2 compléments mais ils ne doivent pas trop se vendre... Le 28 mm est une optique moyenne donc l ajout de compléments ne doit pas la transcender
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
-
nexquick - Messages : 358
- Photos : 8
- Inscription : 26 Sep 2010
- Localisation : Savoie
- donnés / reçus
- Contact :
Le 28mm une optique moyenne ? J'avais cru comprendre et voir dans Dxo qu'elle était supérieure au 35mm (qui est plutot une bonne optique...)
ZV-E10 avec Sigma 18-50 F2.8 - Canon EOS R 100-400 - 16mm
https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums
https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Non... Le 2/28mm est un peu moins bon que le 2,8/35mm, ce qui est assez logique.
Plus la focale est courte et plus c'est difficile d'avoir un piqué élevé, au moins à partir des bords. Si on ferme un peu, ce 28mm est excellent sur 12 et 24MP, c'est mieux de fermer à 5,6. C'est un peu moins bon avec l'A7R, je ne l'ai pas testé sur A7r II.
Le problème de ce 28mm c'est la distorsion très élevée. La correction dans DxO est d'ailleurs meilleure que dans LR et quand on applique une correction logicielle on diminue le piqué...
Donc si la scène se prête à ne pas corriger la distorsion, on ne le fait pas !
Le complément 21mm donne un A3+ homogène et correct pourvu qu'on ferme suffisamment (entre 8 et 11). Mais c'est entre bon et très bon, jamais excellent.
Tout dépend à quel prix tu touches le 28 et le complément optique...
Plus la focale est courte et plus c'est difficile d'avoir un piqué élevé, au moins à partir des bords. Si on ferme un peu, ce 28mm est excellent sur 12 et 24MP, c'est mieux de fermer à 5,6. C'est un peu moins bon avec l'A7R, je ne l'ai pas testé sur A7r II.
Le problème de ce 28mm c'est la distorsion très élevée. La correction dans DxO est d'ailleurs meilleure que dans LR et quand on applique une correction logicielle on diminue le piqué...
Donc si la scène se prête à ne pas corriger la distorsion, on ne le fait pas !

Le complément 21mm donne un A3+ homogène et correct pourvu qu'on ferme suffisamment (entre 8 et 11). Mais c'est entre bon et très bon, jamais excellent.
Tout dépend à quel prix tu touches le 28 et le complément optique...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
le mien m'a couté 239 euros etc d'ou l'achat mais le 35 mm 2,8 le surclasse sans difficulté c'est évident.
Il est par contre très bon sur nex 6 et a6000.
Il est par contre très bon sur nex 6 et a6000.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
