[OFFICIEL] 400mm F2.8 G Master MAJ: full spec

Manus · #225 Message Lun 26 Août 2013 20:25

Undertaker a écrit :L'échelle de classification des rumeurs n'est pas la même d'un site à l'autre. C'est quoi celle de Canon rumors ?

Ce serait une très bonne chose, surtout pour les sonyistes...

Je vais essayer de trouver l'info, mais il me semble que c'est aussi une échelle de 1 à 5.

Edit : sur le site, on peut voir ça :

Mais il y a quand même du CR5 qui passe de temps en temps. Mais bon good news quand même !!

#226 Message Lun 26 Août 2013 20:27

Oui elles sont toutes pareilles les échelles. D'ailleurs je me demande si ce n'est pas le même type qui détient tout les site (si c'est le cas il doit se faire un max de blés...)

#227 Message Lun 26 Août 2013 21:53

Undertaker a écrit :
Ce serait une très bonne chose, surtout pour les sonyistes...

genre le 120-300 OS n'est pas dispo en Sony mais le futur 300/2,8 ou 500/4 le serait ? :mrgreen:

Undertaker · #228 Message Lun 26 Août 2013 22:01

On verra bien. De toutes façons, je ne suis pas concerné

#229 Message Lun 26 Août 2013 22:03

personne n'est concerné par le "futur" 400/4 Sony ! ^^

Manus · #230 Message Lun 26 Août 2013 22:32

Avec un peu de chance, Sigma les confirmera en monture A une fois que Sony aura déclarer son arrêt ! :mrgreen:

fausto6 · #231 Message Lun 26 Août 2013 22:33

Attends qu'il sorte et il y en aura des acheteurs. Un Zuiko top pro c'est :love:

reste à voir l'assemblage quand même...

#232 Message Lun 26 Août 2013 22:39

fausto6 a écrit :Attends qu'il sorte et il y en aura des acheteurs. Un Zuiko top pro c'est

reste à voir l'assemblage quand même...

Un Zuiko top pro c'est...$$$$$$$$$ surtout...

fausto6 · #233 Message Lun 26 Août 2013 22:42

oui mais c'est sony qui va le construire donc...

il faut juste espérer que la formule retenue corresponde au haut du panier... et là c'est Sony qui choisit, je pense.

pour remplacer le 70-400 sur les meetings aériens, il vaudra le coup d'œil.

#234 Message Lun 26 Août 2013 22:43

donc quoi ? 500/4 like ? ^^

fausto6 · #235 Message Lun 26 Août 2013 22:45

à 3000-3500 €, je le choisirais face au 70-400 sans hésiter. (là c'est le cœur qui parle, d'où en grande partie mon départ vers olympus)

Manus · #236 Message Lun 26 Août 2013 22:52

Pourquoi pas le Zuiko Digital ED 300/2.8 sur ton E-M5 ?

#237 Message Mar 27 Août 2013 06:23

Un 400f4 à 3'500.- ? Tu rêve un peu non? Pour moi il serr. Au meme prix que le 300f2.8, dans les 10k...

#238 Message Mar 27 Août 2013 11:04

fausto6 a écrit :à 3000-3500 €, je le choisirais face au 70-400 sans hésiter. (là c'est le cœur qui parle, d'où en grande partie mon départ vers olympus)

je suis un partisan du 400/4

le 400/4,5 coutait 17000 francs soit environ 2500€. Je doute qu'une version moderne se contente de 3000€... Cela dit c'était 1/2 prix du 300/2,8, qui est aujourd'hui à 6500-7000€, il reste de l'espoir donc.

fausto6 · #239 Message Mar 27 Août 2013 13:22

Manus a écrit :Pourquoi pas le Zuiko Digital ED 300/2.8 sur ton E-M5 ?

c'est hors de prix bien sûr, mais olympus a sorti une formule d'un 80-400 f,4. Il devrait faire moins 20 cm et coûter bien moins que 2000 €, certes en FF (sans compter le 80-400 nikon :glups:

)

dès qu'il sort, je pourrais enfin envisager des voyages style namibie ou autre.

P.S : si le 400 vaut 5 k€, çà sera un coup d'épée dans l'eau à mon avis.

#240 Message Mar 27 Août 2013 16:02

diamètre de lentille (D) = focale de l'objectif (F) / ouverture de l'objo (O)
D=F/O

Pour un 300mm f2.8: x= 300/2.8= 107mm
Pour un 400mm f4 : x=400/4= 100mm

On est donc d'accord qu'un 400mm f4 doit avoir la même lentille frontal qu'un 300mm f2.8. Donc à époque identique, il faut autant de ver pour faire un 400 qu'un 300. Ils auront donc plus ou moins la même taille, le même poids et donc aussi le même prix.

Si le 300f2.8 coûte 7k ben le 400 coûtera aussi 7k.

J'accepte volontiers tout contre argument fondé.

[OFFICIEL] 400mm F2.8 G Master MAJ: full spec

Qui est en ligne ?