[Rumeur] qui fait débat : la monture E compatible full frame

chveux · #17 Message Lun 17 Sep 2012 14:07

EGr a écrit :Je vais même être plus vicieux que ça... Si ce n'est pas pour nous sortir des optique E 24x36 sous peu, pourquoi Sony nous a sorti un VG900 avec monture E + bague E/A, alors qu'il était plus simple de sortir un VG900 directement en monture A ?

je me suis posé la même question :lol:

Aucune chance que les optique E-DT actuelles soient compatibles FF ?

ear_78 · #18 Message Lun 17 Sep 2012 14:17

Bien sur que si, en mode crop APS-C... Comme avec les 850/900 et les optiques DT !

chveux · #19 Message Lun 17 Sep 2012 14:29

Je suis novice, mais je me soigne, ça veut dire quoi crop APS-C, un masquage automatique des coins noirs ?

EGr · #20 Message Lun 17 Sep 2012 14:31

ça veut dire qu'on découpe au centre du capteur 24x36 un rectangle correspondant à la surface d'un capteur APS-c. Ainsi, pas de problème de cercle d'image ni de vignettage avec les optiques DT, mais résolution fortement réduite (il reste 11Mp sur un capteur 24Mp 24x36).

ear_78 · #21 Message Lun 17 Sep 2012 14:31

C'est ça.

EGr · #22 Message Lun 17 Sep 2012 14:33

Merci Maître ear_78 de me conforter... je n'étais pas sur de moi sur le coup... :lol:

Loccutus · #23 Message Lun 17 Sep 2012 14:59

EGr a écrit :ça veut dire qu'on découpe au centre du capteur 24x36 un rectangle correspondant à la surface d'un capteur APS-c. Ainsi, pas de problème de cercle d'image ni de vignettage avec les optiques DT, mais résolution fortement réduite (il reste 11Mp sur un capteur 24Mp 24x36).

Oui et pour faire de la video HD c'est encore largement suffisant...

EGr · #24 Message Lun 17 Sep 2012 15:03

Bien sur... En revanche, les optiques cadrent comme des optiques DT, et plus comme des optiques 24x36... C'est un plus en télé, mais en trans-standard et en grand angle, ça devient vite un handicap, même si les gammes DT ne sont plus aujourd'hui les déserts d'hier.

Dami1 · #25 Message Lun 17 Sep 2012 15:05

EGr a écrit :même si les gammes DT ne sont plus aujourd'hui les déserts d'hier.

C'est beau ! :love:

Loccutus · #26 Message Lun 17 Sep 2012 15:11

Tout à fait, on ne nie pas l'avantage du FF pour la séparation des plans en Video, juste que le monture E reste compatible FF et DT et tant mieux... à quand un Nex 9 FF. :tof:

lidocaine · #27 Message Lun 17 Sep 2012 15:21

EGr a écrit :Merci Maître ear_78 de me conforter... je n'étais pas sur de moi sur le coup...

Ah bon, pourtant j'ai cru ta précédente intervention ! :zen:

ear_78 · #28 Message Lun 17 Sep 2012 15:22

Quand tu auras au moins deux fixes et un zoom E FF de disponibles...

EGr · #29 Message Lun 17 Sep 2012 15:25

Tout à fait. Seul hic... pour le moment, pas de bague LA-EA4 avec miroir SLT. Donc, 100% AF de phase sur capteur imageur... Donc, peut-être pas pour tout de suite...

lidocaine a écrit :
EGr a écrit :Merci Maître ear_78 de me conforter... je n'étais pas sur de moi sur le coup... .
Ah bon, pourtant j'ai cru ta précédente intervention ! .

Je plaisantais. ear_78 répondait à chveux. ;-)

chveux · #30 Message Lun 17 Sep 2012 16:16

ear_78 a écrit :Quand tu auras au moins deux fixes et un zoom E FF de disponibles...

elles seraient déjà présentes sur la raodmap de Sony, le zoom G serait FF ?

ear_78 · #31 Message Lun 17 Sep 2012 18:21

Ah , ah... Tu y crois ?

chveux · #32 Message Lun 17 Sep 2012 22:19

non je m'interroge... je pense plutôt que Sony est en train de tester des trucs, il voit si ça marche et après lance la R&D

[Rumeur] qui fait débat : la monture E compatible full frame

Qui est en ligne ?