[officiel] Sigma 300-600mm f4

[fvcpp]

Si tu as le 24-105 en couple avec ton 70 200 tu iras déjà bien loin [emoji6] en poids polyvalence encombrement...

Je partage cette vision des choses. Et avec un tc x2 pour le 70-200 si vraiment on veut plus de longueur pour pas cher / pas lourd.

[jmr80]

Non Nelson, je n'ai pas de sherpa
Mes voyages orientés photo ne nécessitent que très peu de portage
Safari Africain, mes boitiers et objectifs restent sur toute la durée du séjour dans le 4x4, je ne transporte que les batteries et les cartes mémoires
Svalbard, tout est dans le bateau
Sinon pour le reste généralement dans la voiture (bon là je ne prends que c qui est nécessaire, mais c'est déjà beaucoup

[nelson]

Non Nelson, je n'ai pas de sherpa
Mes voyages orientés photo ne nécessitent que très peu de portage
Safari Africain, mes boitiers et objectifs restent sur toute la durée du séjour dans le 4x4, je ne transporte que les batteries et les cartes mémoires
Svalbard, tout est dans le bateau
Sinon pour le reste généralement dans la voiture (bon là je ne prends que c qui est nécessaire, mais c'est déjà beaucoup

Oui je sais bien [emoji6]. Tout dépend du type de voyage bien entendu.
Parfois quand tu as des vols intérieurs ça devient très compliqué le poids et l'encombrement. En février au Panama, on a dû la jouer fine avec le guide . On a pesé nos sacs vides pour les remplir ensuite sous les yeux des techniciens [emoji848]. Et pour le vol intérieur retour , on a laissé du matos dans le coffre de la voiture le temps de peser les sacs puis retour sur le parking pour les remplir et rendre la voiture de location.... Et crapahuter dans la forêt de la région du Darien pendant 5 heures avec tout le matériel sur le dos pour voir la harpie féroce ,il vaut mieux être sélectif sur le matériel...

[automate33]

Merci pour vos messages

Après grande réflexion le Poids du Sigma me freine.
Je ferais avec le 200-600!

Merci à tous

[Sans miroir]

Test Sigma 300-600mm f/4 par Marc Schoeffel vidéaste et photographe animalier, et de nature qui réalise des documentaires sur ses sorties animalières sur sa chaine Youtube Lunaire - Marc Schoeffel

- Cet objectif est INCROYABLE !

"Dans cette vidéo je vous donne mon avis sur le Sigma 300-600mm F4 DG OS !"

phpBB [media]

[Alpin]

Bonjour,
Je m'interroge toujours sur les exemplaires fournis par les fabricants aux testeurs. Ne sont-ils pas très sévèrement sélectionnés ? Et donc, sans remettre aucunement en cause l'honnêteté du testeur, quel crédit peut-on apporter à ces tests pour l'ensemble des produits mis en vente ? Au prix de ces super téléobjectifs on peut raisonnablement s'interroger. Avez vous déjà eu des déconvenues suite à un achat dont les tests étaient excellents ?
Gilles

[steph_erick]

Ça y est Marc Alhadeff l'a eu entre ses mains.
J'aimerai un retour des utilisateurs en comparaison avec le 600 fixe Sony.
Un grand merci.

https://sonyalpha.blog/2025/09/03/sigma-300-600mm-f4-dg-os-sports/

[oliv74]

Bonjour,
Je m'interroge toujours sur les exemplaires fournis par les fabricants aux testeurs. Ne sont-ils pas très sévèrement sélectionnés ? Et donc, sans remettre aucunement en cause l'honnêteté du testeur, quel crédit peut-on apporter à ces tests pour l'ensemble des produits mis en vente ? Au prix de ces super téléobjectifs on peut raisonnablement s'interroger. Avez vous déjà eu des déconvenues suite à un achat dont les tests étaient excellents ?
Gilles

Bonjour Gilles et bienvenue sur ce forum. Je partage tes craintes quand il s'agit d'influenceurs. Après la chance de ce forum c'est d'avoir des retours de détenteurs passionnés. J'ai eu l'occasion d'avoir en main ce 300-600 et de le voir tester par plusieurs membres en conditions réelles et pas que sur une cible dans un laboratoire. Leurs avis est précieux pour moi car je leur fait entièrement confiance.

[Jerem69]

Ça y est Marc Alhadeff l'a eu entre ses mains.
J'aimerai un retour des utilisateurs en comparaison avec le 600 fixe Sony.
Un grand merci.

https://sonyalpha.blog/2025/09/03/sigma-300-600mm-f4-dg-os-sports/

"Can only be used on Tripod with pendular head"

bof, ça s'utilise aussi "pas trop mal" à "main levée"

et pour la qualité, a 100%, j'ai du mal à faire la diff entre le 300 2.8 et la meme chose avec le 300-600.

Après 4 mois d'utilisation, j'adore toujours autant cet objectif

[Lionel]

En magasin sony, lorsque le 500f4 etait sorti, on m'a dit que c'etait uniquement avec trepied...

[Kayou]

Bonjour,
Je m'interroge toujours sur les exemplaires fournis par les fabricants aux testeurs. Ne sont-ils pas très sévèrement sélectionnés ? Et donc, sans remettre aucunement en cause l'honnêteté du testeur, quel crédit peut-on apporter à ces tests pour l'ensemble des produits mis en vente ? Au prix de ces super téléobjectifs on peut raisonnablement s'interroger. Avez vous déjà eu des déconvenues suite à un achat dont les tests étaient excellents ?
Gilles

influenceur : Personne qui influence l'opinion, la consommation par son audience sur les réseaux sociaux.

A mon sens, actuellement on s'attarde bien trop à la "qualité" des photos et non pas à la possibilité de prendre la photo. Pourquoi les smartphones sont autant populaires ? Car on les as toujours sur soi.
Ok la qualité, et encore, n'est pas celle d'un top boitier+ objectif mais je préfère une photo moins piquée mais qui existe. Ca me sert de souvenirs. Mon insta (privé) est composé pour la majorité avec des photos de smartphones et c'est un vrai album souvenir.

Parfois j'ai trop l'impression qu'on cherche à avoir le meilleur juste par satisfaction plutôt que par réelle utilité (avoir un gros score de performances sur son PC, une voiture qui va très vite...) Et niveau photo, du matos trop lourd/encombrant ou alors qui a des bridages, c'est dommage.
Le 200-600 est très bon et offre un rapport Q/P/polyvalence sans égal selon moi et pleinement compatible avec toutes les capacités des boitiers Sony : AF, Rafale, (TC)

[Peache]

Voilà plus de 3 mois que je trimbale le 300-600mm (dont 2, surtout sur mon balcon) et je ne regrette nullement mon achat et la vente de mon Sony 400mm f/2.8 qui m'a permis de me le payer.
Mais j'ai gardé le 200-600mm de Sony...pour sa "légèreté"...que je ne sors que très rarement depuis le Sigma 300-600mm
Le zoom est un vrai gros plus, par rapport au 400mm
Le piqué, la stabilisation et surtout le bokeh sont absolumineusement* merveilleux...
Un régal
Bon, il y a le poids qui sera sûrement un handicape rédhibitoire pour certains...
Mais honnêtement, lors de mes crapahutages dans "mes" forêts jurassiennes, je n'ai jamais ressenti son poids. En tout cas pas plus que le 400 f/2.8
Et je photographie le plus souvent à main levée.
Mais j'ai toujours mon monopode dans le sac, si je m'arrête et que je tente un affût improvisé

Le seul (très) gros inconvénient pour moi, et l'incompatibilité d'y ajouter des TC, surtout du 1.4x
Et la restriction d'être limité à 15i/s, ne m'a pas (encore) gêné

Mais ce n'est que mon avis extrêmement subjectif, puisque ce n'est que le mien...d'autant plus, que je n'ai jamais eu le Sony 600mm f/4 entre les mains...

*qui se rappelle du film où ce mot improbable mais juste a été magnifiquement utilisé ?

[oliv74]

heureusement Peache que tu as mis * j'avais comme bcp j'imagine lu un autre mot.

[Peache]

heureusement Peache que tu as mis * j'avais comme bcp j'imagine lu un autre mot.

Et quel mot as-tu donc lu, coquin ?

[oliv74]

"Absolument" mon capitaine… donc rien d'inavouable que je ne puisse confier à une fée

[Alpin]

...mais je préfère une photo moins piquée mais qui existe. Ca me sert de souvenirs.

Très bien pour un album de souvenirs, mais inapplicable pour un tirage d'exposition en grand format et inacceptable au vu des prix de ces super téléobjectifs.