Optiques FE pour les paysages

[Beje]

Et du mf...

Tout comme le Laowa cité par l'auteur c'est pour ça que je me suis permis.

Et pour un peu plus cher (mais toujours dans le budget du demandeur) il existe une version AF .

En équivalent je lui préfère le Samyang.

Il n'y as aucun équivalent Samyang
a moins que tu ne parle du 20 f1.8 conçu pour reflex et franchement pas très bon ?

Sympa tes photos, à Poet Laval tu es du coin?

Oui je suis juste limitrophe

[Onikenji]

Il n'y as aucun équivalent Samyang
a moins que tu ne parle du 20 f1.8 conçu pour reflex et franchement pas très bon ?)

Aucun équivalent au Lowa ou au Tokina ? Parce que tu parles pas d'équivalence en conseillant un 20mm a quelqu'un qui parle de 12mm
Sinon chez Samyang : 16mm F2.8, 14mm F2.8 (excellent !!! et moitié du prix du Tokina), 12mm F2.8 tous moins chers.
En 20mm pure il n'y a pas, mais le 24mm Samyang est très bon et ouvre à F1.4 pour 600€.

A vrai dire je trouve que le Tokina à le cul entre deux chaise à cause de son prix et du MF.
Mais si on veux du 20mm et 21 ou 19 alors oui c'est sans doute un bon choix

[Beje]

oula pas très clair tout ca :

Equivalent : c'est toi qui m'en parle alors pourquoi me demander entre quoi et quoi ?

Je conseil pas, mais oui je parle de 20mm a quelqu'un qui parle de 12mm, de 16-35 et de 18mm (faut pas prendre qu'une partie de la demande, même si elle est un peu évasive)

Chez samyang : le 16mm n'existe pas (ou alors tu parle du f2 qui est APSC ?) le 14 je le trouvais très bon en APSC, un peu moins en FF mais reste un bon choix aussi oui, le 12 est un fish
Le 24 est excellent mais encore une fois c'est mister l'enclume reflex, et surtout souffre de la concurrence du sigma art à se compte là.



De toute façon en général quelqu'un qui hésite entre un zoom et des fixes fini par prendre un zoom

[Onikenji]

Effectivement il faut prendre la demande complète. Pour ça que je ne comprend pas que tu parles d'aucun équivalent ?

Pour le 16mm il semble que tu ai raison. Digitphoto m'a induit en erreur il le reprenne comme étant FF...

[Lionel]

si non, il y a le 10-18 de laowa si la luminosité n'est pas une nécessité

[MAPS]

J'ai le 16-35 F4 et le Laowa 12mm. Les 2 sont très bons. Le Laowa est manuel sans transmission des données, donc les automatismes du A7x ne sont plus là à moins d'entrer à la main la focale.

Je prends le Laowa pour de l'architecture ou de l'intérieur (je fais pas mal de photos de fortifications), mais en paysage, il y a un sacré avant plan et je préfère le 16-35. Le 12mm est un anti zoom qui repousse au loin.

[Phyz]

bon ok je vais voir,
on va tenter de trouver le 16-35GM en occas.

Merci pour toutes vos reponses

[nickosfr]

Attention l'uga est très piegeux et déforme énormément et on se retrouve avec des photo moches si on ne respecte pas certaine règle comme être parfaitement de niveau, idem dans la compo il faut faire attention d'intégrer un premier plan sous peine de se retrouver rapidement avec des photo vide et des sujet perdu. perso pour la sicile je revendrai le 28-70 et je prendrais un unique 24-70 ou 24-105 f4 24mm c'est déjà pas mal.

en complément vous pouvez prendre un 10/12/15 fixe compact et leger pour des uga plus spectaculaire

[Phyz]

hello, après pas mal d'hesitation j'ai pris le 24-70GM je pense qu'il devrait me convenir largment pour ce que je veux en faire !
Y a plus qu'a l'attendre !!!! (livraison prévue cette semaine).

[Lionel]

mon retour sur le 16-35f4 si intéressé : viewtopic.php?f=158&t=116866

[Phyz]

mon retour sur le 16-35f4 si intéressé : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=116866

en effet ca m’intéresse, merci pour le lien !