(AVIS) SEL 16-50 vs SIGMA 19mm f2.8

krm974 · #1 Message Lun 05 Mai 2014 19:55

salut à tous

Tout est dit:

Je voulais savoir brièvement lequel de ces 2 objectifs est meilleur ?
L'Objectif Sigma DN 19mm f2.8 ou le SEL 16/50 à 19mm (19mm uniquement!)

merci!!

Dami1 · #2 Message Lun 05 Mai 2014 20:03

en dessous d'f8 le 19 !

krm974 · #3 Message Lun 05 Mai 2014 20:37

Merci Dami1!!

Toujours aussi rapide....

:wink:

Dami1 · #4 Message Lun 05 Mai 2014 20:42

De rien, mais la question était facile ! Le 16-50 est un bon passe partout, et meme a f5.6 ca doit suffire mais le 19 est meilleur c'est un fait !

krm974 · #5 Message Lun 05 Mai 2014 21:04

Ok!
Car j ai vu les prix c est + qu abordable en occaz ce sigma!
j'comptais me débarrasser de mon 16/50 qui prends la poussiere.
A ce que j ai compris , il est surtout compact et polyvalent.
Je voulais juste une confirmation avant de le vendre.
Depuis que j ai gouté aux focales fixes , je n accroche vraiment plus aux zooms.
Peux pas dire pourquoi....
Je pensais donc me prendre :
Sigma 19 f2.8 + Sel 35f1.8 (que tu viens de prendre!)

Dami1 · #6 Message Lun 05 Mai 2014 21:09

Le zoom, je l'ai mais je ne m'en sers pas non plus, mais je le garde pour le passage en mode touriste, ou cela sera plus de la photo souvenir, avec dans mon sac un fixe ou 2 ...
Pour le prix le sigma est tout simplement excellent, mais tu perds 3mm par rapport au 16-50 et ca a quand meme son importance !

krm974 · #7 Message Lun 05 Mai 2014 21:29

figure toi que j'ai tout de suite regardé le SEL16f2.8 mais il n'a pas trop bonne réputation à ce que j'ai pu voir

#8 Message Lun 05 Mai 2014 21:33

Si la compacité est importante, il y a aussi le sony 20 F2.8, imbattable sur la taille, mais facile 2 fois plus cher par contre.

Dami1 · #9 Message Lun 05 Mai 2014 21:34

krm974 a écrit :figure toi que j'ai tout de suite regardé le SEL16f2.8 mais il n'a pas trop bonne réputation à ce que j'ai pu voir

Voui apparemment, mais certains en sont contents, moi je le trouvais bon au centre et sur les bords mais les coins étaient mous !
Sinon tu as le 10-18, mais la le prix n'est pas le meme !

tassadar44 · #10 Message Lun 26 Mai 2014 00:10

Je lorgne beaucoup moi aussi sur le sigma 19mm. En raison de son ouverture plus intéressante que le zoom 16/50 mais aussi et surtout pour son piqué qui semble faire partout l'unanimité.
Comme toi, le zoom fourni reste en permanence dans la sacoche. J'ai mon caillou sony sel35F18 qui est une vraie tuerie à avoir et qui reste en permanence sur mon boitier. D'ailleurs, un peu pénible de remettre le zoom pour un peu de grand angle car pour des photos en intérieur, je m'énerve à chaque fois par son manque énorme de luminosité. Le seul truc qui me fait peur avec le sigma 19mm, c'est le fait qu'il ne soit pas stabilisé. En effet, entre le zoom 16/50 et mon 35mm tout deux oss, j'ai très très peu de déchets. Je me souviens qu'avec mon canon eos 650D et un 50mm 1.8 non stabilisé, j'avais une perte de photos incroyable à cause du flou et c'est vraiment la raison pour laquelle j'hésite à l'acheter...
Le sony 20mm n'est pas non plus stabilisé mais bon sur un grand angle, est-ce nécessaire ? J'ai lu pas mal d'avis négatifs dessus aussi avec beaucoup de vignettage. Mais je n'ai vu aucun test utilisant à la fois ce 20mm et le Nex-6 ou 5, il s'agissait toujours du nex-7, pas forcément adapté donc à cet objectif d'où des soucis comme sur beaucoup d'objectifs mieux adaptés à l'aps-c

Dans tous les cas, dans l'ordre de mes prochains achats, ce sera : SEL30M35, Sigma 19mm puis le SEL50F18 et enfin le 55/210 mais bonjour la ruine au final

Et dans ma micro sacoche permettant de convenir à 95% des situations quotidiennes, le sony 35mm ainsi que le sigma 19mm. Les autres cailloux en fonction de l'endroit où j'irai. Ca me semble l'idéal mais exit le zoom 16/50.

krm974 · #11 Message Lun 26 Mai 2014 09:19

C est clair Tassadar44, ce 16/50 est peu etre compact mais pas tres lumineux .. Etpuis cette ouverture glissante grrrrr!

Pour moi ca sera sigma 19f28 à la place du 16/50
Et le 35f18

tassadar44 · #12 Message Lun 26 Mai 2014 09:33

J'étais justement en train de lire des tests sur le sony 20mm. Sur un NEX-7, c'est vraiment pas terrible et c'est pénible de voir tous les tests d'objo sur cet APN. Surtout quand ces cailloux ont étés pensé pour l'APS-C, enfin je crois non? Par contre sur Nex-6 ou 5, c'est clairement très bon sur un test que j'ai pu lire. Un poil en dessous du Sigma cependant mais à peu de choses prêt. Reste l'encombrement et ça permet d'avoir 3 objectifs sans sa besace finalement. Grrr, ça me ferait presque hésiter entre ces deux objectifs maintenant. Ce sera si j'ai le budget

. Du coup, dans mon petit sac, le 35F18, 20F28 et le 55/210. Ahhh pas mal tout ça quand on part en vacances.

chveux · #13 Message Lun 26 Mai 2014 10:12

tassadar44 a écrit :J'étais justement en train de lire des tests sur le sony 20mm. Sur un NEX-7, c'est vraiment pas terrible et c'est pénible de voir tous les tests d'objo sur cet APN. Surtout quand ces cailloux ont étés pensé pour l'APS-C, enfin je crois non? Par contre sur Nex-6 ou 5, c'est clairement très bon sur un test que j'ai pu lire.

les Nex ont tous des capteurs au format APS-C.
Tu dois confondre Nex 7 et A7 :roll:

tassadar44 · #14 Message Lun 26 Mai 2014 11:05

Ce que je voulais dire, c'est qu'un test fait sur nex-7 avec un capteur de 24Mp ne rendra pas la même chose avec un nex-6 ou 5 avec un capteur de 16Mp. En tout cas, c'est la conclusion que j'en tire à force de lire des tests. Et qu'avec un nex-7, mieux vaut se prendre du carl zeiss donc couteux mais très qualitatif afin d'avoir quelque chose de cohérent. Alors que le 16Mp se contente plus volontiers de cailloux plus abordable

Mais je sais pas pourquoi, dans ma tête je place tjrs le nex7 en FF alors que non

(AVIS) SEL 16-50 vs SIGMA 19mm f2.8

Qui est en ligne ?