Objo pour NEX 6

[steph30]

Bonjour,

Possesseur d'un canon G11, je désire pousser mes limites. L'an passé, j'ai failli acheté un reflex mais comme je marche beaucoup en montagne, le poids c'est un gros de mes souci. Je me suis alors penché sur un récent NEX6 qui m'a l'air bien mais le pancake 16-50 qui va avec ne me paraît pas un bon objo, c'est du bas de gamme vu, j'ai trouvé un test qui m'a effrayé http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... 26793.html

Je voudrais avoir vos retour d'expérience sur cet objo 16-50. Sinon, j'aimerai bien alors me prendre un 16-80 vario sonnar qui est parfait du paysage et de tout mais je ne sais pas s'il se monte sur un NEX 6? Sinon peux je acheter un 16-50 à ouverture constant 2.8 mais l'encombrement est bien important et encore je ne sais pas si du 2.8 constant ça convient pour ce que je fais en montagne?
Par ces 2 objo cité me paraissent solide et au moins j'aurai pas mis d'argent sur un bas de gamme qui délivre de la merde ( vignettage, distorsion)

Merci pour vos conseils

Stéphane

[steph30]

ne me veuillez pas si j'ai fait des fautes

[Lionel]

Attention le 16-80 et le 16-50 f2.8 sont des objo en monture A et le nex 6 est en monture E donc pas compatible sauf via bague qui te ferra perdre la compacité/poids réduit et tu perdra les avantages que tu voulais...
Le 16-50 n'est pas si mauvais et ce corrige bien. Si tu dépasse le format A2 ca pourrait poser un problème, mais il y a des expert sur ce forum qui te diront mieux que moi.

Mais si tu veux du bon, il doit y avoir un 16-70f4 zeiss qui devrait bientôt sortir en monture E. Ca te ferra un objo légé (f4) et très bon (zeiss). Quoi de mieux?
viewtopic.php?f=158&t=86210

Bienvenu sur le forum si non ;) Tu peux te présenter dans la section dédiée sur le forum si tu le désire ;)

[Manus]

Bienvenue parmi nous !


Je laisserai les possesseurs du 16-50 pancake te répondre sur ce dernier.

Mais sache, que les 16-80 Zeiss et 16-50/2.8 sont en monture A et non E (donc reflex et non NEX), donc pour les monter sur un NEX il te faudra une bague d'adaptation (pas donnée, et pas forcément sans contraintes) qui rajoutera encore de l'encombrement au montage (ces deux optiques ne sont déjà pas toutes petites, alors ça plus une bague sur un NEX...).


Edit : grillé par Lionel.

Edit2 : par exemple, le NEX-3 + bague LA-EA1 + 16-80 Zeiss :


Edit3 : le montage NEX-7 + bague LA-EA2 + 16-50/2.8 :

[sommep]

Le 16-50 du Nex est très bien, pas besoin de s'encombrer avec une optique monture A surtout si tu fais beaucoup de montagne et que le poids est un problème.

[steph30]

A quel prix sorte t'il le 1670 f4?

Je me demande s'il est aussi possible de monter un 16-85 de nikon, apparement comme le nex propose un adaptateur pour tout type d'appareil.
Comme le 16-80 de zeiss n'est pas stabilisé alors risque de photo flou, ce n'est pas super.

[Lionel]

Oui tu peux monter le nikon, mais ce serra énorme. Alors que le 16-50 est très petit, les jpeg sont corrigés automatiquement donc pour du A3 il n y a pas de soucis, pour du raw tu devra retraiter tes image a 16mm mais ca se corrige bien. Le zeiss serra dans les 1000.- je pense... Zeiss oblige ^^

[Manus]

A quel prix sorte t'il le 1670 f4?

:+1: avec Lionel, ce serait dans les 1000€.

Je me demande s'il est aussi possible de monter un 16-85 de nikon, apparement comme le nex propose un adaptateur pour tout type d'appareil.

De nouveau avec Lionel, et j'ajouterai qu'en plus de perdre la compacité du NEX, tu perds aussi les automatismes de l'objectif Nikon.

Comme le 16-80 de zeiss n'est pas stabilisé alors risque de photo flou, ce n'est pas super.

Idem si tu souhaites monter des optiques autres qu'en monture E.

[steph30]

J'attends toujours le 16-70 f4 mais j'ai lu qu'il n y'a pas de joint d'étanchéité alors ça, à la moindre poussière infiltré à l'intérieur c'est foutu et les images seront moche!

Dites moi si c'est possible de nettoyer l'interieur de l'objectif? Y a t'il des protection en caoutchouc pour l'objectif et le nex6 contre les chocs ou poussières?

[sommep]

Non l'interieur d'un objectif ca se nettoie pas sans démontage, donc pas possible.
Une poussière ca se nettoie facilement, te prends pas la tête pour ca, ou alors faut pas partir sur un boitier à optique interchangeable.

[steph30]

Ben il n'y aura pas de joint alors pour partir dans des coins où il y a beaucoup d'humidité comme l'islande ou le pérou c'est risqué pour l'objo?

[Christophe_D]

Bonjour steph30,
Un autre choix à considérer est le A55 avec le Zeiss 16-80, si toutefois le poids de cette combinaison n'est pas rédhibitoire pour toi.
L'A55 n'est pas volumineux et est plutôt léger , le Zeiss pèse toutefois 445 gr, mais cette combinaison est garante d'une très bonne qualité d'image.

Édit : et l'avantage du A55 est sa stabilisation intégrée, ce qui semble être un point qui te préoccupes.

[angedouble]

Ben il n'y aura pas de joint alors pour partir dans des coins où il y a beaucoup d'humidité comme l'islande ou le pérou c'est risqué pour l'objo?

Je n'ai aucun objectif tropicalisé, j'habite à La Réunion, climat tropical chaud et très humide en été, aucun problème avec mes objectifs. Le seul truc, c'est que je ne peux pas faire de photos sous une grosse pluie. Une petite pluie fine ne m'a jamais posé de problème.

[moimoi]

Au départ tu voulais des avis sur le 16-50 :
Le test des numériques montre qu'il y a de la dispersion dans la qualité de cet objectif kit. Était-ce une dispersion au début de la production réglée depuis ? Je ne sais pas.
En tout cas j'ai eu un des premiers et j'ai du passer au travers de ces problèmes. Vrai qu'il déforme au grand angle avec un gros vignetage car non corrigé il correspond à un 14. Corrigé ça donne du 16. il n' aucun complexe sur le Tamron 17-50 2.8 que j'utilisais sur l'A700. Le Tamron a toujours eu la réputation d'être bon. Bref j'en suis satisfait.
Cherches le classement DXO des optiques monture E. Tu vas voir qu'il est étrangement bien noté. Ça me fait vraiment penser qu'il est par conception pas mauvais du tout.
Y a t-il encore de la dispersion dans la qualité, là est la question et je ne sais y répondre. Il faudrait trouver sur le forum un ou plusieurs acquéreur récent de 16-50 qui auraient à se plaindre.

Franchement pour ton programme je te déconseille les gros zoom monture A.

Autre alternative si tu veux un bonne qualité optique : 3 focales fixes
le 19 sigma 2.8 (très bon - excellent)
le 30 sigma 2.8 (excellent)
plus un 100 ou 135 manuel pour avoir un tele compact (par exemple le Konica Hexanon 100 2.8 ou le Rokkor 135 3.5)

Ca reste léger dans le sac

[lidocaine]

Tes photos nex6+16-50 , elles te plaisent ? Si le reponse est oui -> continus a te faire plaisir.

Sinon comme moimoi :
-en montagne, le 19 Sigma c'est un très bon passe-partout de plus trouvable vers 80€ en occasion ( 100 € neuf ) SAUF pour taper du chamois à 200 mètres évidement . ( je trouve perso le 30 trop serré )

-Qu'aime tu prendre en photo ?

PS :

Au passage, c'est aussi une réponse limpide aux lecteurs qui soupçonnent les constructeurs de trier les produits pour n'envoyer que les meilleurs aux journalistes : en l'occurrence, Sony nous aurait plutôt envoyé le pire exemplaire de son ob

MEGA-LOL PTDR !!!

PS2: mon père a fait le tour des Annapurna avec un A100+Tamron18-50 & minolta 70-210 ( ? ) ( sans porteurs )
ainsi que TMB & T du Viso, et pas ma dautres, quand on porte 10~12 kg il est vrai que l'on commence a optimiser le poids ( couper la queue de la brosse à dent par exemple ) mais il ne sait jamais plaint du poid et du volume de son APN

Ce qui peut-être intéresant c'est aussi d'avoir un obj. macro .

autre option : attendre le futur Zeiss 16-70 f4 ( ne pas oublier que le nex c'est de APSC ) http://www.chassimages.com/forum/index. ... 511.0.html