Sony E 16-50 ou sigma 30 f/2,8

[Gwenadu56]

Hello, je viens de prendre le Nex-6 et le 18-200LE de Virgile et je me pose la question de quoi prendre comme petit caillou en complément qui me servira pour l'intérieur.

J'hésite entre un sony 16-50 pour le côté compact et stabilisé, et le sigma 30mm f/2,8 pour le côté lumineux

Vos avis sont les bienvenus

[sommep]

Le 16-50 sera à F5 à pleine ouverture à la position 30mm.
Le Sigma est donc plus lumineux, mais son gain de luminosité est relatif pour la vitesse de sécurité en faible lumière puisque ce dernier n'est pas stabilisé, alors que le 16-50 l'est. Donc même à F5 on pourra descendre aussi bas en vitesse voire plus bas que le Sigma 30. Après la profondeur de champs pourra être plus réduite sur le Sigma évidemment.
Le Sigma est moins compact que le 16-50,mais offre une meilleure qualité d'image (piqué excellent), mais il n'offre pas la flexibilité d'un zoom...
Le Sigma est deux fois moins cher que le zoom.
Bref, je ne sais pas lequel tu dois prendre

[setchouan]

petit caillou en complément qui me servira pour l'intérieur

Donc plutôt le sigma 30mm f2.8 qui me parait plus adapté et de bien meilleur qualité.

[papillllon]

Jusqu'à 50 le 16-50 va faire doublon avec le 18-200…
Le 30/2.8 est plus complémentaire, moi je n'hésiterais pas, ou alors si mais entre le 30 de Sigma et le 35/1.8 de Sony.

[lonetof]

En intérieur je pense que tu seras plus content de trouver le 2.8 du Sigma que le range du 16-50…

Et si jamais tu trouves le 30 trop long pour du groupe en intérieur, tu peux toujours rajouter le 19. Les deux cumulés on arrive à peine au prix du 16-50.

[Gwenadu56]

Merci pour vos avis !

[lidocaine]

en intérieur pour la photo de famille et pas trop gros : SEL20F28