De Villagna à Nianys, test de mon nvo SEL55-210

nianys · #17 Message Mer 13 Mars 2013 11:10

fiaste a écrit :Je suis avec toi, merci pour cette série.

Ah ben ça fait plaisir, j'suis pas fan de lynchage, surtout quand c'est à distance et que l'intéressé ne répond pas aux MP après avoir déversé sa bile. Merci Fiaste.

Corinne 'tite route · #18 Message Mer 13 Mars 2013 12:14

Il n'y a pas de lynchage, juste quelqu'un qui donne son avis qui n'est pas le même que le tien. Ca arrive, non ?

#19 Message Mer 13 Mars 2013 12:52

si c'est de moi dont il s'agit, je n'ai pas reçu de MP

nianys · #20 Message Mer 13 Mars 2013 15:39

rascal a écrit :si c'est de moi dont il s'agit, je n'ai pas reçu de MP

Non, pas du tout toi, j'ai reçu un MP incendiaire d'un courageux modo...

Emilien · #21 Message Mer 13 Mars 2013 23:07

Et le principal est-ce qu'il corresponds à tes attentes? Quel est ton ressenti sur son utilisation?

ASM · #22 Message Mer 13 Mars 2013 23:22

je suis également curieux de connaitre ton ressenti. Tu n'as pas arrêté de critiquer les optiques NEX (et l'AF "pitoyable" de ces derniers) au début donc je me demande ce qui t'a fait changer d'avis.

nianys · #23 Message Mer 13 Mars 2013 23:35

Emilien a écrit :Et le principal est-ce qu'il corresponds à tes attentes? Quel est ton ressenti sur son utilisation?

Bien je n'avais aucune intention particulière de l'acheter à la base, mais il m'a fait de l'oeil sur le forum vente et j'ai craqué. Le zoom est bien construit pour un modèle "amateur" à petite ouverture. En intérieur (ce qui n'est absolument pas son utilisation cible) l'AF va de lent à inutilisable, en fonction de la quantité de lumière. En extérieur en revanche, j'ai été très agréablement surprise de sa réactivité ! C'est quasi instantané, au niveau des meilleurs m4/3.
Malgré l'ouverture paresseuse (4.5 à 6.3, y'a pas de quoi s'enthousiasmer), les arrière-plans sont bien floutés grâce à la compression à partir environ de la moitié de la focale (vers 100mm et plus). Bon rendu des couleurs et contraste, bonne résolution, et netteté très correcte, qui de plus répond parfaitement à un petit boost en post traitement.
Donc globalement, pour le prix franchement il remplit parfaitement son rôle, et sera un bon compagnon pour le zoo ou la plage, ou encore en séance portrait en extérieur.

: #153924: Consulté 1392 fois

Exifs

Emilien · #24 Message Mer 13 Mars 2013 23:37

Merci donc à Vilagna de mettre autant de temps a vendre ses objets afin que tu puisses en profiter! :mrgreen2:

nianys · #25 Message Jeu 14 Mars 2013 00:03

ASM a écrit :je suis également curieux de connaitre ton ressenti. Tu n'as pas arrêté de critiquer les optiques NEX (et l'AF "pitoyable" de ces derniers) au début donc je me demande ce qui t'a fait changer d'avis.

Le SEL35/1.8 !! C'est lui qui m'a réconcilié avec l'AF du Nex. En fait ne trouvant pas celui-ci en stock comme je le voulais j'avais carrément vendu mon 7 ! Mais en qqs jours seulement j'ai réalisé à quel point il me manquait, et j'ai racheté un petit C3 (tout sur le fofo..) pour garder un pied dans le système, et une plate-forme pour mes super cailloux manuels.
Puis le SEL35 est arrivé en stock chez des vendeurs fiables avec une bonne politique de retour (indispensable au cas où...), et j'ai pu le tester. Coup de foudre. Du coup achat d'un 2ème NEX 7, dont l'interface utilisateur me convient parfaitement.
J'attends patiemment le 7n en espérant que l'amélioration d'AF promise sera plus spectaculaire que celle acquise dans les 6 et 5R...
Mon 7 ne me quitte pas, j'ai nettement changé ma façon de shooter notamment en renonçant au flash la plupart du temps, et me suis adaptée au système, faute de pouvoir le changer

Il nous manque toujours un vrai zoom standard (je continue à avoir une opinion exécrable des deux existants), mais ça finira bien par arriver. L'espoir fait vivre, lol.

Zedthedragon · #26 Message Jeu 14 Mars 2013 19:11

nianys a écrit :
rascal a écrit :si c'est de moi dont il s'agit, je n'ai pas reçu de MP

Non, pas du tout toi, j'ai reçu un MP incendiaire d'un courageux modo...

"Incendiaire"........... oui, mais aussi courageux puisqu'il y a bien des réponses et des "excuses" même, et depuis cela va mieux :mrgreen:

nianys · #27 Message Jeu 14 Mars 2013 22:57

Zedthedragon a écrit :
nianys a écrit :
rascal a écrit :si c'est de moi dont il s'agit, je n'ai pas reçu de MP

Non, pas du tout toi, j'ai reçu un MP incendiaire d'un courageux modo...

"Incendiaire"........... oui, mais aussi courageux puisqu'il y a bien des réponses et des "excuses" même, et depuis cela va mieux

Oui oui, on est réconciliés :love:

Emilien · #28 Message Jeu 14 Mars 2013 23:09

Donc un peu de :dispute:

une pincé de :boxe:

et voilà comment ça fini :copain:

C'est donc comme ça que ça marche... :commeca:

nianys · #29 Message Ven 15 Mars 2013 09:25

Emilien a écrit :Donc un peu de une pincé de et voilà comment ça fini
C'est donc comme ça que ça marche...

C'est bien connu, c'est quand on communique que les choses s'arrangent

mickarl · #30 Message Ven 15 Mars 2013 16:13

je viens de lire le fil...
démarrage difficile avec sable dans les rouages, mais in fine ça me va plus mieux!
bref, je me tâte aussi sur un objo dédié E et j'avoue que ta série initiale est peu encourageante pour ce caillou là, les conditions de pdv étant profil bas++!
au moindre rayon de soleil, il serait amha chouette que tu nous en remettes une série...
par contre le portrait de la pitchoune donne une meilleure idée de ce qu'on peut en tirer.
@+

ear_78 · #31 Message Ven 15 Mars 2013 16:39

J'ai utilisé le 55-210 avec un Nex 7 pour le dernier Carnaval de Venise. Sur 630 photos, j'ai eu 5 photos floues seulement. Les focales étaient 55, 135 et 210 à parts égales.

Toutes faites entre 8 et 11 pour être sur d’avoir assez de PdC sur tout le masque et parfois le costume. Les tirages A3+ sont impeccables, pas moyen de les différencier de tirages A3+ issus d'un A900 + 70-300 G SSM...