objectif lumineux pour remplacer mon 18-55 ?

[hagen74]

je voudrais mettre un bon objectif sur mon nex5N pour des portrait, photos en famille et peut-être un peu de macro.

pour remplacer mon 18-55 du kit.

lequel et dans quel prix. (raisonnable)

merci

j'ai vu un 50 mm 1.4 en Canon, le 50 mm 1.4 en monture E existe, il me semble, je me demande s'il est aussi bon ?

merci d'avance


"celui qui a dit que l'argent ne faisait pas le bonheur ne devait pas être photographe ^^"

[ibordas]

En 50mm natif monture E tu as le Sony 50/1.8 (pas 1.4) qui est un superbe objectif. Fait quelques recherches dans cette section tu trouveras réponse à tes questions

[sommep]

Le 50 1.8 sony en monture E est paraît il excellent.
Dans les 250€ je crois.

Pas de 50 1.4, tu confonds peut être avec celui en monture A.

Par contre, ce sera parfait pour les portraits, mais ça ne remplacera pas un 18-55.
Essaye de rester calé en permanence à 50mm avec ton 18-55, tu vas voir que tu vas vite manquer de recul pour certaine pratique

[hagen74]

vous n'avez pas un autre objectif à me conseiller qui serait plus large que le 50 alors ?

le but est d'avoir un objectif un peu fixe sur mon Nex et sur mon reflex canon, là je met des longs cailloux ^^.

(interdit de dire qui si je veux un objectif fixe, fallait prendre un compact lol)

[chveux]

le sigma 30, si F2.8 c'est assez lumineux pour toi, AF en plus

[sommep]

vous n'avez pas un autre objectif à me conseiller qui serait plus large que le 50 alors ?

le but est d'avoir un objectif un peu fixe sur mon Nex et sur mon reflex canon, là je met des longs cailloux ^^.

(interdit de dire qui si je veux un objectif fixe, fallait prendre un compact lol)

Pas sur de bien comprendre, tu veux un seul et même objectif qui puisse se monter sur ton Nex ET sur ton Canon ?

[rascal]

pour moi, il veut mettre un fixe lumineux sur le Nex et reserver les longues focales au Canon

[sommep]

Ok donc outre le 50 F1.8, ben le 30mm 2.8 Sigma déjà proposé par chveux, 35 F1.8 Sony (pas encore dispo mais bientôt), 30 F3.5 Macro sony (peut être pas assez lumineux, et pas stabilisé).
Ou plus large encore, le 19mm 2.8 Sigma.
Et toujours le 16 F2.8 sony qu'on trouve pour pas cher si vraiment c'est encore trop long.

Je parle pas du 24 CZ 1.8 surement hors budget.

Y'a quand même du choix maintenant.

[moimoi]

Comme les collègues : en monture E le SEL50F18 qui est un excellent outil à portraits. Il est vraiment fait pour ça. Il est stabilisé en plus donc il te permet de descendre au 1/15 en intérieur afin de ne pas monter trop haut en ISO
Sinon j'ai été bluffé par le SIGMA 30 2.8 en monture E. Il m'a plus impressionné par son rendu même que le SEL50. En principe c'est moins évident de faire des portraits à 30mm qu'à 50 pourtant avec ce 30 j'arrive à des super résultats. Vu son prix il est à considérer car en plus sa focale est passe partout et le rend utilisable en urbain, paysage et il est assez compact.

Sinon tu peux aussi te tourner vers du manuel. Au début t'auras du déchet mais ça vient très vite avec l'habitude. Et là le plaisir photographique est bien plus grand.
Par exemple le Voightlander 40 1.4 ou des vieux cailloux qui se trouvent pour une bouchée de pain comme les canon FD ou Konica Hexanon.

Par exemple une combinaison que j'ai beaucoup apprécié : le Konica Hexanon 40 1.8 auquel tu ajoutes un 100 2.8 pour l’extérieur.
Ensuite faire du portrait avec 16 ou même un 24 ... je ne conseille pas.

Quant à la macro, si t'as des objectifs manuels de qualité, avec des bagues allonges premier prix t'es équipé (hormis l'éclairage qui te permettra de fermer)

[hagen74]

oups ma réponse s'est perdue dans les limbes du forum


merci à tous

j'avais répondu à la personne qui n'avait pas compris ma question, désole je dois parler Belge ^^.

donc c'était bien , un objectif, lumineux sur mon Nex qui idéalement resterait toujours ou très souvent dessus.

Ma copine préfère les photos plus créatives, moi je suis plus pour shooter ce qui bouge dans la nature.

quand je parlais de macro c'est simplement quelques insectes lors de sortie dans les bois ou en étang, ou alors des champingons. peut-être que j'ai pas spécialement besoin d'un objectif spécial macro et qu'un objectif plus orienté portrait pourrait suffire. si la distance de map est suffisamment courte

[ear_78]

Ben... Faut de gros insectes quand même ! Le 3,5/30 macro peut remplir cet office.

[rascal]

30mm macro, même en APSC, c'est pas beaucoup, faudra de l'insecte coopératif vu la distance de travail...

[ear_78]

En Corse, ca doit se trouver...

[Quentin]

En Corse, ca doit se trouver...

[eqe]

Il y a deja pas mal de bon conseils, j'ajouterai juste qu'a ta place je garderai le 18-55, tu ne le revendra probablement pas pour beaucoup, il a une distance de map plus courte que le 50F1.8 tu peux faire un peu de macro (ca ne vaut pas le 30/3.5 mais si c'est pour une pratique occasionelle).