|
Dans cette section, chaque membre peut ouvrir un fil afin de soumettre à critiques des photos tout en s'inscrivant dans une démarche de suivi, d'évolution. Il ne peut y avoir qu'un fil par membre. Merci également de ne pas soumettre une photo déjà présente ici ailleurs (et inversement).
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#545
Message Mar 11 Déc 2012 19:59
stek a écrit :Manus, je te préviens, si tu suis l'avis de Dami1, tu ne me reverras plus jamais. Je te quitte !
Rien que pour ça je la laisserai telle quelle (et aussi par qu'elle plait comme ça) ! BernAstro77-55 a écrit :Moi j'aurais mis la fleur en haut.
Merci du passage ! Genre milieux de la hauteur ? Parce que là je suis aux alentours du 1/3 inférieur, mais pas bien loin en dessous du centre. ASM a écrit :moi j'aurais pas pris une orchidée en photo. (j'aime bien en fait, sauf le cadrage de la 1ere)
Arf... Il est si bancale que ça le cadrage ?! Merci quand même pour ton avis. @Steck : A part le côté épuré, tu en penses quoi de la compo/cadrage ??
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#546
Message Mar 11 Déc 2012 19:59
ASM a écrit :moi j'aurais pas pris une orchidée en photo. (j'aime bien en fait, sauf le cadrage de la 1ere)
Bah voila, mossieur n'aime pas les fleurs. Pas assez viril peut etre 
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#547
Message Mar 11 Déc 2012 20:01
stek a écrit :Manus, je te préviens, si tu suis l'avis de Dami1, tu ne me reverras plus jamais. Je te quitte !
Eh oh l'autre, c'est quoi cette vieille scene a 2 balles, t'es jaloux ? 
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#549
Message Mar 11 Déc 2012 20:06
Dami1 a écrit :Je ne sais pas pourquoi toute photo ne doit pas etre centrée ?? Plein cadre ok mais la tu ne fais que centrer verticalement en plus !! Halte au dictate !!! tu as le droit de centrer une photo si t'as envie Le blanc ne me parait pas naturel (trop blanc peut etre) et c'est surtout la lumiere autour des pétales exterieurs qui gene (effet lueur)
Bah je l'ai cadré comme ça parce que c'est l'angle qui m'a plu dans le viseur et ça me permettait d'éliminer des trucs que je ne voulais pas dans le cadre. Sinon c'est vrai que le fond a été blanchi au PT, mais je pense que s'il n'y avait pas cette espèce de halo ça perdrait beaucoup en douceur. Dami1 a écrit :Eh oh l'autre, c'est quoi cette vieille scene a 2 balles, t'es jaloux ?  BernAstro77-55 a écrit :Plutot tiers superieur.
Bon comme c'est facile à faire, je vais sortir photoshop et essayer ! 
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
stek
- Animateur
- Messages : 2520
- Photos : 639
- Inscription : 30 Jan 2012
- Localisation : BEAUVAIS
-
donnés
/
reçus
#550
Message Mar 11 Déc 2012 20:06
C'était pour faire partir un peu le fil en live... N'empêche que je suis d'accord avec Manus sur sa compo. Sa fleur me plait bien là où elle est. Et laisse les parler du tiers supérieur, ils n'y connaissent rien. 
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#551
Message Mar 11 Déc 2012 20:08
stek a écrit :C'était pour faire partir un peu le fil en live... N'empêche que je suis d'accord avec Manus sur sa compo. Sa fleur me plait bien là où elle est. Et laisse les parler du tiers supérieur, ils n'y connaissent rien. 
Enfin quelqu'un qui comprend ma sensibilité ! 
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
Dami1
- Messages : 25559
- Photos : 2
- Inscription : 23 Juin 2011
-
donnés
#552
Message Mar 11 Déc 2012 20:09
moi j'ai juste dit quelle etait trop tassée en bas 
-
lbaleretour
- Messages : 2214
- Photos : 282
- Inscription : 18 Jan 2012
#554
Message Mar 11 Déc 2012 20:25
Cadrage trop décentré sur la première... Je pense qu'il y a au moins 10 à 20% de longueur en trop. Après j'aime toujours pas tes sujets qui regardent vers la gauche  Le blanc en arrière plan me convient bien mais je mettrai un peu plus de couleur (saturation et/ou vibrance) sur la fleur pour trancher un peu plus.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^ mon fil sur le forum - FlickR
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#555
Message Mar 11 Déc 2012 20:34
lbaleretour a écrit :Cadrage trop décentré sur la première... Je pense qu'il y a au moins 10 à 20% de longueur en trop. Après j'aime toujours pas tes sujets qui regardent vers la gauche  Le blanc en arrière plan me convient bien (flash?) mais je mettrai un peu plus de couleur (saturation et/ou vibrance) sur la fleur pour trancher un peu plus.
Merci pour ton avis/conseil ! C'est vrai que ça peut être un un bonne idée le petit crop. Et pour le sens de lecture ce n'est pas la première fois que tu me le dis, et je ne sais pas pourquoi j'ai tendance à être "à l'envers"... Pour le fond blanc, c'est un mur blanc que j'ai largement surexposé un PT (+2IL) pour qu'il soit bien blanc. Et j'ai déjà légèrement joué sur la saturation, la vibrance et la luminance (mais peut-être pas assez).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
ASM
- Messages : 9096
- Photos : 147
- Inscription : 19 Fév 2011
- Localisation : Val de Marne
-
reçus
#556
Message Mar 11 Déc 2012 20:46
Dami1 a écrit :Bah voila, mossieur n'aime pas les fleurs. Pas assez viril peut etre
Tata aurait préféré la photo d'un Apollon musclé avec quelques gouttes ruisselants sur son torse bronzé 
flickr - Instagramα850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#557
Message Mar 11 Déc 2012 20:53
J'aime bien cette 112  Même si le sujet est un peu trop en bas du cadre à mon goût.
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#558
Message Mar 11 Déc 2012 21:01
ASM a écrit :Tata aurait préféré la photo d'un Apollon musclé avec quelques gouttes ruisselants sur son torse bronzé 
Pour le moment le seul Apollon que j'ai photographié c'est le papillon, malheureusement c'était il y a longtemps et depuis j'ai perdu les photos (le DD est mort...  ). Valoch a écrit :J'aime bien cette 112  Même si le sujet est un peu trop en bas du cadre à mon goût.
Merci de ton passage ! Je vais peut-être faire un léger crop (et une symétrie horizontale), et vous montrer ça pour voir ce que ça donne.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
stek
- Animateur
- Messages : 2520
- Photos : 639
- Inscription : 30 Jan 2012
- Localisation : BEAUVAIS
-
donnés
/
reçus
#559
Message Mar 11 Déc 2012 22:08
La symétrie horizontale ne peut pas nuire. Je suis assez souvent sensible au sens de lecture comme je l'ai fait déjà remarquer au moins une fois à ASM mais là curieusement ça ne me dérangeait pas.
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#560
Message Mar 11 Déc 2012 22:15
stek a écrit :La symétrie horizontale ne peut pas nuire. Je suis assez souvent sensible au sens de lecture comme je l'ai fait déjà remarquer au moins une fois à ASM mais là curieusement ça ne me dérangeait pas.
Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un truc auquel je ne pense pas (encore)... Bon sinon, la re-voilà avec un petit crop, les couleurs légèrement boostées et une symétrie horizontale : 112-2.  Alors, ça marche mieux ??
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|