Le fil à Valoch [08.12.2015] Batracien p.315

[Quentin]

Beaucoup mieux

Cadrage sur les tiers en plus

[Alphagard]

avec ASM
Maintenant tu pouvais pas faire mieux, sauf a t'approcher, ton 200mm était un peu juste, mais le p'tit roux aurait pris la poudre d'escampette

[ASM]

C'est mieux. Bon je m'y connais pas en photo de bestiole animalière, mais comprend pas pourquoi ne pas avoir ouvert à 2.8 pour avoir une PDC courte au lieu de 5.6?

edit : syntaxe

[Alphagard]

le crop du crop c'est mieux
Dis ASM.........il a shooté a f/5.6

[ASM]

Dis ASM.........il a shooté a f/5.6

Ben justement pourquoi 5.6 au lieu de 2.8 (son sigma ouvre bien à 2.8, non?)

[Valoch]

Merci @ tous

Oui ASM j'étais à 5.6. Sinon, si tu voulais me demander pourquoi je n'étais pas à 2.8 voilà la réponse: comme j'étais un peu loin, je savais que j'allais cropper un peu. Comme mon Sigma pique bien mieux au delà de F4 (même si à 2.8 il est déjà bon) je me suis mis à 5.6

Merci Alphagard ! Et oui, à 200mm si je faisais un pas de plus, il risquait de déguerpir vite fait ^^

[ASM]

Ah oui on m'a aussi dit qu'il fallait ce mettre au ras du sol pour avoir un fond qui détache la bestiole. Ici, l'herbe dense parasite un peu la lecture !
Bon je ne sais pas à quel pourcentage de l'image originale est le crop du crop, mais f/2.8 aurait pu être peut-être jouable.

[Valoch]

Ah oui on m'a aussi dit qu'il fallait ce mettre au ras du sol pour avoir un fond qui détache la bestiole

Je t'assure qu'à 2.8 ça aurait été "moyen" (ou pas en faite). Demain je reteste ça, il se pointe régulièrement

[lbaleretour]

Bien vu mais faut essayer de prévoir le fonds

[Valoch]

Prévoir le fond ? C'est à dire ?

[Manus]

Je suppose que ça veut dire anticiper les arrières plans.

[Valoch]

Enfin le problème avec ce genre de photo, c'est presque impossible de prévoir un joli bokeh ou autre, ce sont plutôt des photos "documentaires" et non "artistiques". Car là ce sont des écureuils sauvages J'ai réussi à les approcher un peu plus tout à l'heure, je posterai quelques photos, mais il ne faut pas s'attendre à un bokeh de fou.

[rascal]

faut plier les genoux !

@ASM : f2,8 : tu oublies qu'à PO, l'objo ne rend pas son meilleur piqué et vu la vue en plongée (et la distance), cela n'aura rien changé au flou d'arrière plan...

@valoch : à conservé, jusqu'à la prochaine image du rouquin, qui sera meilleur... (faut essayer de se mettre à hauteur du sujet...)

[Valoch]

@Rascal: Yes merci

Bon, aujourd'hui j'ai réussi à les approcher un peu plus, en avançant tout doucement. Et au final j'étais plutôt proche

112.

#120268: Consulté 448 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[ASM]

Elle est nettement mieux !
Allez je chipote un peu : j'ai l'impression que la MAP a été faite un poil devant (sur l'écorce) non?

[Manus]

Pas mal, mais peut être une dominante jaune à corriger, non ?