Le fil du retraité: [Chez Mémé ... à Gérardmer]

[Alphagard]

Perso, je préfère poster mes tof sur AlphaDxD. Pourquoi ?

Parce qu'ici, on ne se gêne pas pour pour critiquer une tof. Et même sur une photo "réussie", on trouve toujours un petit truc à dire. Et ça, ça me fait bien progresser. Quand je shoot, je réfléchis maintenant. Y'a quelques temps, je suis passé sur un forum photo autre que Adxd (j'me souviens plus du nom tellement ça m'a marqué ...). Honnêtement, il y a avait de sacrées bouses surex à mort, mais les gens faisaient un éloges de ces images complètement foirées.

Donc vive le forum

T'as raison
Pour ça et l'autosatisfaction avec Awards, et autres trucs >>>>>>>> voir Flickr

[Valoch]

Perso, je préfère poster mes tof sur AlphaDxD. Pourquoi ?

Parce qu'ici, on ne se gêne pas pour pour critiquer une tof. Et même sur une photo "réussie", on trouve toujours un petit truc à dire. Et ça, ça me fait bien progresser. Quand je shoot, je réfléchis maintenant. Y'a quelques temps, je suis passé sur un forum photo autre que Adxd (j'me souviens plus du nom tellement ça m'a marqué ...). Honnêtement, il y a avait de sacrées bouses surex à mort, mais les gens faisaient un éloges de ces images complètement foirées.

Donc vive le forum

T'as raison
Pour ça et l'autosatisfaction avec Awards, et autres trucs >>>>>>>> voir Flickr

Oui petit edit au dessus: ""Donc aucun intérêt à part augmenter encore plus l'égo surdimensionné du "photographe"."" C'est vrai que chaque fil a ses habitués, et je trouve ça sympa.
En plus de créer quelques affinités (délires etc ...) entre membres, on est sur d'avoir une critique +/- constructive. Après c'est sur que plus de monde il y a, plus d'avis différent il y aura ... et ce sera donc plus constructif.

pour Flickr

[Manus]

Chaque fil a ses commentateurs habitués alors que, si je regarde le cumul des "consultations" sur les tofs": 66 fois pour les "raisins" et que je compare aux commentaires postés, favorables, défavorables, critiques et autres.......(autres que mes réponses) j’obtiens: 5 commentaires exclusifs ( where are the others ????)

Ca me parait logique/normal. Par exemple je pense regarder une grosse majorité des photos que sont postées sur le forum (conseil de PatricTheo qui dit de regarder beaucoup de photos) et je suis très (très) loin de toutes les commenter, donc sur beaucoup d'autres fils je fais parti des "observateurs silencieux".

Quand je me shoot, je réfléchis maintenant plus.

(mais sinon, c'est avant qu'il faut réfléchir !)

[ASM]

tu l'as posté dans une autre section? je ne l'ai pas trouvé.

[Valoch]

Quand je me shoot, je réfléchis maintenant plus.

(mais sinon, c'est avant qu'il faut réfléchir !)

[Manus]

tu l'as posté dans une autre section? je ne l'ai pas trouvé.

=> viewtopic.php?f=64&t=78159

[ASM]

41 vues pas de réponse... patience...
(ou alors l'effet clan de DxD refait surface?)

[Alphagard]

"Ça va viendre", disait ma Grand Mère

[lbaleretour]

Moi j'ai remarqué que je progresse autant en lisant les critiques sur mes photos qu'en regardant les photos des autres car cela me force à me poser des questions : quel est le sujet ? Comment est il mis en valeur ? Est ce que cela fonctionne ? Après on ne peut pas toujours posté à tous les fils, surtout si c'est pour dire la même chose que les 3/4 messages précédents. Taper sur des clous enfoncés, y a pas trop d'intérêts.

Ce qui est bien ici c'est que même si on publie une bouse, quelqu'un va venir faire une critique constructive. Sur d'autres endroits, on est soit dans la condescendance (flickr en est parfois un pathétique exemple) ou le silence (genre CI et qui n'aide pas à s'améliorer). Le bonus est quand on sort un petit truc sympa, les "pros" débarquent et donnent Ze conseil qui change tout. Je ne remercierai jamais assez PatricTheo pour la photo de mon épouse sur la plage de Malibu. Et là pour mes futurs portraits, cela me donnera matière à mieux composer. Le top c'est que ces "Pros" ne font jamais de remarque du genre : si tu n'as pas ce matos (de pro), tu ne peux rien faire de bien,... Jamais eu le pressentiment de me faire snober.

Pis le principal, c'est le petit groupe des Zamis avec qui l'ambiance est bonne : sérieux sur les critiques mais le tout en restant dans la très bonne humeur.

[stek]

Oui intéressante ta démarche Pierre et vos commentaires qui ont suivi...

Quant à ta photo 91, je la trouve intéressante car tu as expliqué comment tu avais fait (moi qui n'en fais jamais. Pas d'équipement pour l'instant). Et au premier regard j'ai trouvé le résultat plutôt sympa. Puis finalement j'ai rapidement été gêné par ta composition : elle parait déséquilibrée entre le haut et le bas (qui brille trop en plus) et je crois que c'aurait été mieux de ne voir que du raisin... Par ailleurs Je comprends que tu aies utilisé ta lampe à LED mais du coup les reflets blancs sur le raisin gâchent vraiment la photo (ils mériteraient d'être tamponner non ?).
Voilà un commentaire de plus sur ton fil !

[troisfoissix]

"Ça va viendre", disait ma Grand Mère

c'est "viendu"

c'est plus difficile de progresser dans l’indifférence.

quant à flickr et face de bouc il faut les prendre pour ce qu'ils sont: un espace de jeu ou "de je" ; l'auto satisfaction ça fait plaisir parfois même si ça fait pas avancer.

cordialement

[Alphagard]

Bébé Emma va arriver en Avril, alors faut que Papy et Mamie pensent a l'équiper.....
Fond noir ou fond blanc

N°92

#140375: Consulté 385 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°93

#140376: Consulté 385 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Je sais pas, à vous de me dire
Flash Vivitar 285 HV manuel radiocommandé, réfléchi au plafond

[ASM]

J'arrive pas à me décider... fond noir pas mal, peut-être plus uni?

[manu2023]

Blanc pour moi !

[Manus]

Je ne sais pas trop ce que tu as utilisé comme fond noir, mais ça donne l'impression qu'il y a grain et bruit de chrominance alors que sur les chaussures on voit bien que c'est nickel.
Sinon niveau compo, sur celle à fond noir je trouve que la chaussure de droite est trop prêt du bord, sur celle à fond blanc je trouve l'angle de prise de vue un peu trop haut.
Et sur les deux j'ai l'impression que tu as inversé les pieds gauche et droit...

Si je devais vraiment choisir, je dirais plutôt blanc (mais l'angle de pdv me gène quand même un peu).

[Alphagard]

Je ne sais pas trop ce que tu as utilisé comme fond noir, mais ça donne l'impression qu'il y a grain et bruit de chrominance alors que sur les chaussures on voit bien que c'est nickel.
Sinon niveau compo, sur celle à fond noir je trouve que la chaussure de droite est trop prêt du bord, sur celle à fond blanc je trouve l'angle de prise de vue un peu trop haut.
Et sur les deux j'ai l'impression que tu as inversé les pieds gauche et droit...

Si je devais vraiment choisir, je dirais plutôt blanc (mais l'angle de pdv me gène quand même un peu).

Les fonds sont des "cartons plume" de 4 mm d'épaisseur, sur le noir son "grain" ressort davantage (j'étais a 200ISO ça m'étonnerai que, même avec l'Alpha 200 j'aie du bruit)
Pour les pieds droit et gauche........ (depuis trente trois ans j'ai perdu l'habitude...... )
Sur ce type de tof j'ai tendance a serrer le cadrage d'un coté et a cadrer serré
L'angle: sur la noire environ 15 a 20°, sur la blanche presque 45°

J'arrive pas à me décider... fond noir pas mal, peut-être plus uni?

Moi non plus........ Mais je crois que le fond blanc est plus adapté a l'univers "BéBé"

Blanc pour moi !

Merci manu, je penche aussi sur le blanc (le fond, pas le pinard sauf que..... Un bon Gewurtz, sélection de grains nobles.......)