|
Dans cette section, chaque membre peut ouvrir un fil afin de soumettre à critiques des photos tout en s'inscrivant dans une démarche de suivi, d'évolution. Il ne peut y avoir qu'un fil par membre. Merci également de ne pas soumettre une photo déjà présente ici ailleurs (et inversement).
-
stab31
- Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
-
Contact :
#49
Message Jeu 28 Mai 2015 22:24
Modification de la 2 parce que c'est vrai qu'elle était trop terne... Oui moins de 6l mais avec 90cv 
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7 Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
Valoch
- Messages : 14829
- Photos : 694
- Inscription : 11 Jan 2011
- Localisation : 31
-
donnés
/
reçus
#50
Message Jeu 28 Mai 2015 22:28
On est dans la même situation, 90 pauvres chevaux 
-
stab31
- Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
-
Contact :
#51
Message Jeu 28 Mai 2015 22:29
J'ai mis un boitier additionnel, je suis monté à 115cv environ 
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7 Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
stab31
- Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
-
Contact :
#53
Message Jeu 28 Mai 2015 22:33
Trop brutal de passer de 210 à 90 cv aussi ! 
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7 Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
Cwati
- Messages : 2497
- Photos : 93
- Inscription : 19 Juin 2013
-
reçus
#55
Message Jeu 28 Mai 2015 23:05
grosse pref pour la 2, très bien composée. Malgré une sensation de penchouille.
-
stab31
- Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
-
Contact :
#56
Message Sam 30 Mai 2015 10:03
En effet, j'ai aussi cette impression mais j'ai pas réussi à redresser l'horizon correctement... Peut importe comment je la met, ça penche 
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7 Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#57
Message Lun 01 Juin 2015 08:55
Beaux sujets et bons cadrages, j'aime beaucoup. Mais pour pinailler, donc  : Les photos ont tendance à être ternes. N'hésite pas à remonter un peu l'exposition et un poil la saturation, en particulier sur les couleurs des voitures pour les mettre en valeur et les détacher des fonds. - sur la photo de la semaine, tu as des diagonales partout. Voulu ou pas je ne sais pas, mais en te décalant de 2-3m à droite et en rectifiant la visée vers la gauche (en fait en visant droit vers le batiment, donc), tu conservais le même cadrage mais toutes les lignes en diagonale derrière devenaient parfaitement horizontales. Ca ne penche pas, mais on voit bien que tu étais placé face à la voiture, et que tu as décalé la visée à droite pour composer avec la voiture à gauche. - sur la dernière (les 3 fesses de Porsche), on voit beaucoup le liseré de correction d'exposition entre ciel et toit du batiment. Vire le "contour progressif" dans Lightroom et fais un contour franc et net. Celle-là aussi est sous-ex, n'hésite pas à exposer plus clair au départ et éventuellement sous-exposer après certains éléments (typiquement le dessous du toit)...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
stab31
- Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
-
Contact :
#58
Message Mar 02 Juin 2015 20:04
Merci pour le retour. Le côté terne est voulu, je me suis imaginé une scène que je n'ai pas pu reproduire avec le post traitement, j'ai tellement l'image dans la tête que je me suis forcé à la voir sur l'écran, alors que non... Les diagonales, oui je l'ai remarqué après l'importation. Y'a une part d'angle de prise de vu, une part de distorsion et une part de recadrage... L’œil dans le viseur je n'ai pas pensé à ça du tout ! Voilà l'original :

- #240491: Consulté 1903 fois
-
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
La 3ème j'avoue ne pas avoir passé plus de 5 minutes sur le post traitement, donc le liseret m'étonne même pas... Honte à moi ! 
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7 Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
stab31
- Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
-
Contact :
#59
Message Mar 02 Juin 2015 20:44
Modif du traitement et du cadrage sur celle là. Mieux ?
-

- #240495: Consulté 1901 fois
-
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7 Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#60
Message Mar 02 Juin 2015 20:48
Très bien celle-là dans le genre "sombre". Le traitement fait super bien ressortir la texture du sol et les nuages  . T'as essayé d'accentuer un peu le côté orageux en jouant sur les noirs, le contraste et une saturation sélective ? Sinon pour celle au-dessus, les diagonales c'est dû au fait que tu vises vers la droite pour ne pas centrer la bagnole. Ca fait des diagonales convergentes vers la droite  . c'est pas trop marqué, ça peut se récupérer en jouant sur la géométrie de l'image dans LR. C'est pas gênant quand c'est voulu et marqué, là je trouve qu'une photo bien d'équerre serait sympa. Mais juste pour pinailler hein 
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
stab31
- Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
-
Contact :
#61
Message Mar 02 Juin 2015 20:53
jujucoline a écrit :Très bien celle-là dans le genre "sombre". Le traitement fait super bien ressortir la texture du sol et les nuages  . T'as essayé d'accentuer un peu le côté orageux en jouant sur les noirs, le contraste et une saturation sélective ?
On peut rien te cacher  A la base le ciel est blanc, pas loin du cramé et peu de texture. Un bon ciel gersois quoi  jujucoline a écrit :Sinon pour celle au-dessus, les diagonales c'est dû au fait que tu vises vers la droite pour ne pas centrer la bagnole. Ca fait des diagonales convergentes vers la droite  . c'est pas trop marqué, ça peut se récupérer en jouant sur la géométrie de l'image dans LR. C'est pas gênant quand c'est voulu et marqué, là je trouve qu'une photo bien d'équerre serait sympa. Mais juste pour pinailler hein 
Ouais je vois ce que tu veux dire. J'aurai du faire des pas chassés plutôt que de pivoter le buste  Maintenant que tu le dis, je regrette, c'est sur que ça aurait été bien mieux ! Si j'ai la motiv', je tenterai un redressement des perspectives sur totoshop.
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7 Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21571
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#62
Message Mer 10 Juin 2015 11:36
Oui, le cadrage redressé de cette dernière est beaucoup mieux ! Le ciel aussi même si le halo au-dessus des stands n'est pas du meilleur effet. Tu devrais essayer de le supprimer... 
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
stab31
- Messages : 2048
- Photos : 53
- Inscription : 31 Mars 2009
- Localisation : Toulouse et Gers
-
Contact :
#63
Message Mer 10 Juin 2015 11:46
Le halo au dessus du stand ?
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7 Cherche 24-70 USD compatible af-d
-
Quentin
- Messages : 35825
- Photos : 1219
- Inscription : 22 Juil 2010
-
donnés
/
reçus
#64
Message Mer 10 Juin 2015 12:47
Oui et il est gros -> ciel beaucoup plus clair
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
|
|