Le fil à Valoch [08.12.2015] Batracien p.315

[Valoch]

Merci borntoswim29 !

Du coup, je vous en propose une autre, au 1:1 (ou presque) cette fois ci. J'ai tenté un cadrage qui sort un peu de ce que je fais d'habitude. Votre avis me sera précieux

381.

#202859: Consulté 582 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Onikenji]

J'aime bien mais en fait j'aime pas. Technique c'est super réussi mais même si la fleur coupée passe, les ailes du paps coupée ça me dérange
Ou alors il aurait fallut choisir un autre point de vue pour intégrer entièrement le paps dans la compo au 1:1

[Valoch]

Technique c'est super réussi mais même si la fleur coupée passe, les ailes du paps coupée ça me dérange

C'est aussi ce que je me suis dis. Je vais voir si je n'en ai pas une avec le pap entier. Mais le problème est qu'au 1:1 il ne rentrait pas entièrement dans le cadre. Et au 1:2 il aurait été plein cadre, donc compo moyenne. Merci pour ton avis, que je partage (un peu) du coup

[Alphagard]

On coupe bien le haut de la tête des mannequins (très tendance en photo de mode) pour ne couperais t'on pas les ailes du pap
Là, telles que coupées, ça ne me gène pas car il s'agit d'un choix assumé apparemment
C'est pas comme si un mauvais cadrage avait supprimé un ou deux mm en bout d'aile

[Deedlit]

J'aime bien moi. Ça change de la classique pap en entier

[Dami1]

J'aime bien aussi, le pap coupé ne me dérange pas, mais aucune antenne nette deja un peu plus, et trop serré a droite !

[Onikenji]

@ Alpha : Je comprends ce que tu veux dire Alpha et je suis d'accord. Mais ici ça me dérange, l'effet n'est pas assez prononcer, il aurait fallut dépasser le 1:1 pour que les ailes prennent moins de place dans cette photo et donc recentrer l'attention plus sur la tête du sujet.

@ Val : y a moyen de l'avoir en entier mais il faut faire une photo comme celle de ton agrion

[Quentin]

J'aime bien aussi, le pap coupé ne me dérange pas, mais aucune antenne nette deja un peu plus, et trop serré a droite !

Arf

[Dami1]

Arf

je t'attendais

En fait je comprend ta démarche, mais le fait qu'il y ait des parties floues de la fleur et la patte en arrière plan permettent les transitions qui manquent a ta photo

[Valoch]

Là, telles que coupées, ça ne me gène pas car il s'agit d'un choix assumé apparemment
C'est pas comme si un mauvais cadrage avait supprimé un ou deux mm en bout d'aile

Merci Pierre. C'est + ou - ce que je voulais faire, mais comme l'a fait remarqué Oni, j'aurais peut être du me vraiment au 1:1 afin d'isoler encore plus la tête du papillon.

J'aime bien moi. Ça change de la classique pap en entier

Merci m'sieur !

J'aime bien aussi, le pap coupé ne me dérange pas, mais aucune antenne nette deja un peu plus, et trop serré a droite !

Yep, tu as raison aussi sur ce point Damien. J'aurais du fermer plus, m'en suis pas rendu compte sur l'écran arrière de mon boîtier

Merci à tous !

[Goliadkine]

Perso ce ne sont ni les ailes coupées, ni les antennes floues qui me dérangent, mais plutôt les pattes. Il en manque au moins une, non ?
Mais sinon j’aime bien ce cadrage, et la réalisation

[Valoch]

Merci Sinon, je pense qu'il a toutes ses pattes non ?

Une autre petite du coup. Un défaut à mes yeux, pdc un peu courte. Vous en pensez quoi ?

382.

#203086: Consulté 520 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Quentin]

Je garde

un chouille d expo en moins sur les ailes peut etre ?

[MaP31]

Déjà dit par ailleurs, mais terrible cette dernière pour moi

[Dami1]

retiré

[Valoch]

Tu peux laisser Dami1

Par contre, je ne changerai pas la position du papillon, car là c'est vraiment modifier la réalité et je n'aime pas ça. En effet, cet insecte se tient la plupart du temps "à l'envers", donc ça ne me choque pas plus que cela.