Le coin des Photosophes [MàJ P40] Lumière, sujet ou compo?

Dami1 · #257 Message Dim 22 Déc 2013 21:45

nianys a écrit :
Dami1 a écrit :est-ce le lieu pour ca ?

Et pourquoi pas ?? ça peut être une digression de court terme ??

Je ne sais pas comment digresse rascal ni en combien de temps :mrgreen:

Dami1 · #258 Message Dim 22 Déc 2013 21:47

nianys a écrit :Les lois (archi complexes) de l'optique ne sont pas des lois physiques ?? (pas taper, c'est une authentique question)

Elles ne sont pas nécessaires, on est des millions a pas comprendre le sens de ta phrase :wink:

festae · #259 Message Dim 22 Déc 2013 21:47

nianys a écrit :
Aguares a écrit :
Il n'y a pas d'implication physique dans la photo contrairement à d'autres formes d'arts. Et c'est cet implication physique qui fait que les bases dans d'autres domaines sont peut être plus compliqués et/ou plus longues à assimiler.

Les lois (archi complexes) de l'optique ne sont pas des lois physiques ?? (pas taper, c'est une authentique question)

Hélas si (vieux souvenirs scolaires inside) mais je pense pas qu il parlait du même physique :mdr:

amicalement
claude

Winwalloe · #260 Message Dim 22 Déc 2013 21:50

L'optique, et la lumière plus généralement, oui ce sont des lois physiques (pour moi).

nianys · #261 Message Dim 22 Déc 2013 21:52

Dami1 a écrit :
nianys a écrit :Les lois (archi complexes) de l'optique ne sont pas des lois physiques ?? (pas taper, c'est une authentique question)

Elles ne sont pas nécessaires, on est des millions a pas comprendre le sens de ta phrase

On dirait bien qu'en fait t'es le seul à pas avoir compris :pouet:

Dami1 · #262 Message Dim 22 Déc 2013 21:53

Winwalloe a écrit :L'optique, et la lumière plus généralement, oui ce sont des lois physiques (pour moi).

Ca l'est ! :mrgreen:

Dami1 · #263 Message Dim 22 Déc 2013 21:54

nianys a écrit :
On dirait bien qu'en fait t'es le seul à pas avoir compris

je répondais plus dans le sens ou ne pas y connaitre quoi que ce soit en optique n'empeche pas de faire des photos !!

nianys · #264 Message Dim 22 Déc 2013 21:55

Dami1 a écrit :
nianys a écrit :
On dirait bien qu'en fait t'es le seul à pas avoir compris

je répondais plus dans le sens ou ne pas y connaitre quoi que ce soit en optique n'empeche pas de faire des photos !!

Ok, c'est moi le :boulet:

alors

festae · #265 Message Dim 22 Déc 2013 21:56

Winwalloe a écrit :L'optique, et la lumière plus généralement, oui ce sont des lois physiques (pour moi).

des lois de la Physique je veux bien,c est même sur, mais étais ce bien le sens de sa phrase ?
amicalement
claude

Aguares · #266 Message Dim 22 Déc 2013 21:56

nianys a écrit :
Aguares a écrit :
Il n'y a pas d'implication physique dans la photo contrairement à d'autres formes d'arts. Et c'est cet implication physique qui fait que les bases dans d'autres domaines sont peut être plus compliqués et/ou plus longues à assimiler.

Les lois (archi complexes) de l'optique ne sont pas des lois physiques ?? (pas taper, c'est une authentique question)

Une optique, c'est juste un sténopé amélioré. Mais c'est pas au photographe de s'en occuper. Ils ont d'assez bons ingénieux chez Zeiss pour ça !

Quand je parle d'implication physique, c'est par exemple la pression des doigts sur le manche d'une guitare et l'attaque des cordes, l'intensité du coup sur l'outil chez un sculpteur, la pression du fusain (ou autre) chez un dessinateur, etc... C'est super important dans tout ces domaines.
En photo, hormis la pression sur le déclencheur :lol:

, ça n'existe pas.

Edit : sans déconner, vous postez trop vite ! :lol:

festae · #267 Message Dim 22 Déc 2013 21:58

Dami1 a écrit :
nianys a écrit :

je répondais plus dans le sens ou ne pas y connaitre quoi que ce soit en optique n'empeche pas de faire des photos !!

pas faux

Dami1 · #268 Message Dim 22 Déc 2013 21:58

Aguares a écrit :En photo, hormis la pression sur le déclencheur , ça n'existe pas.

La stabilité a main levée, la bloqage au moment du déclenchement ca s'y apparente !

nianys · #269 Message Dim 22 Déc 2013 21:59

festae a écrit :des lois de la Physique je veux bien,c est même sur, mais étais ce bien le sens de sa phrase ?
amicalement
claude

La phrase de qui ?!? :mdr:

Ok ok, je

festae · #270 Message Dim 22 Déc 2013 21:59

Aguares a écrit :
nianys a écrit :
Aguares a écrit :
Il n'y a pas d'implication physique dans la photo contrairement à d'autres formes d'arts. Et c'est cet implication physique qui fait que les bases dans d'autres domaines sont peut être plus compliqués et/ou plus longues à assimiler.

Les lois (archi complexes) de l'optique ne sont pas des lois physiques ?? (pas taper, c'est une authentique question)

Une optique, c'est juste un sténopé amélioré. Mais c'est pas au photographe de s'en occuper. Ils ont d'assez bons ingénieux chez Zeiss pour ça !

Quand je parle d'implication physique, c'est par exemple la pression des doigts sur le manche d'une guitare et l'attaque des cordes, l'intensité du coup sur l'outil chez un sculpteur, la pression du fusain (ou autre) chez un dessinateur, etc... C'est super important dans tout ces domaines.
En photo, hormis la pression sur le déclencheur , ça n'existe pas.

c est bien comme ca que j avais compris ,,ouf :glups:

pas taper

Loccutus · #271 Message Dim 22 Déc 2013 22:01

Mais en studio, on sculpte avec des photons...

Aguares · #272 Message Dim 22 Déc 2013 22:02

Dami1 a écrit :
Aguares a écrit :En photo, hormis la pression sur le déclencheur , ça n'existe pas.

La stabilité a main levée, la bloqage au moment du déclenchement ca s'y apparente !

Il reste toujours le trépied, monopode et compagnie. Sinon, tu diminues ton temps de pose. Puis regarde, avec les capteurs sur-pixélisés, même si tu bouges pas tu fais des photos floues ! :mrgreen:

Le coin des Photosophes [MàJ P40] Lumière, sujet ou compo?

Qui est en ligne ?