
Le fil Ă Valoch [08.12.2015] Batracien p.315
-
ladymonster - Messages : 767
- Photos : 130
- Inscription : 27 Nov 2012
- Localisation : Rambouillet
j'aime bien la 220 meme si je prefere le café 

A99 + A77 + RX10
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/
Sony/Zeiss 16/50 f2.8 + Sony 70-400 G SSM + Samyang 8mm FishEye + Sony 50 f1.4 + Tamron 60mm Macro f2 +
Sony/Zeiss 24-70 f2,8 +
Sony/Zeiss 16-35 f2,8
http://www.flickr.com/photos/91584211@N08/
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Le goût "pêche mangue", c'est le côté viril de Valoch qui s'est fait entendre !ladymonster a écrit :j'aime bien la 220 meme si je prefere le café

Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Salut ! Je te rejoins sur l’étiquette qui n'est pas très "esthétique", mais malheureusement je n'avais pas de belle étiquette sous la main, juste du Liptonstek a écrit :Ciao.
J'aime beaucoup la 220 pour le parti pris de MAP, le cadrage et même le traitement. Un détail gâche tout de même un peu cette photo : l'étiquette 'thé pêche mangue' fait vraiment trop 'thé cheap pour non amateurs de thé'. Du coup, cela enlève pour moi un peu du côté esthétique de la photo...
Pour la 221, j'avoue que je n'avais pas reconnu tout de suite un poisson... Peut-ĂŞtre ai-je besoin de nouvelles lunettes mais peut-ĂŞtre que le sujet n'est pas super lisible !


Idem. Je ne bois pas de thé, j'aime pasladymonster a écrit :j'aime bien la 220 meme si je prefere le café

Manus a écrit :Le goût "pêche mangue", c'est le côté viril de Valoch qui s'est fait entendre !


-
pschitt - Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
- donnés / reçus
- Contact :
Jolie compo cette 222. C'est le vieux port de la Rochelle, non ?
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
Haaaaa la Rochelle... Les maisons du gabut sont sympas, de toutes les couleurs ! Tu as pas réussi à avoir les terribles requins... ?
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
la 224 en noir & blanc? car ça ferait ressortir AMHA le coté "graphique" qui est pas mal.
Il y a les deux bandes sombres qui me gĂŞnent... c'est tamponable
Il y a les deux bandes sombres qui me gĂŞnent... c'est tamponable

Les requins, j'ai essayé, mais le résultat était vraiment horribles: vitres sales et épaisses qui déforment +/- l'image, luminosité très faible, ... Bref dommageAlphaiste49 a écrit :Haaaaa la Rochelle... Les maisons du gabut sont sympas, de toutes les couleurs ! Tu as pas réussi à avoir les terribles requins... ?

Rien que pour toi (et parce que c'est une bonne idée), voici une version n&b de la 224:ASM a écrit :la 224 en noir & blanc? car ça ferait ressortir AMHA le coté "graphique" qui est pas mal.
Il y a les deux bandes sombres qui me gĂŞnent... c'est tamponable
224bis.
-
stek - Animateur
- Messages : 2520
- Photos : 639
- Inscription : 30 Jan 2012
- Localisation : BEAUVAIS
- donnés / reçus
Pas mal en N&b, bonne idée d'ASM. Mais je ne vois pas les barres sombres sur la version couleur (sauf si cela a été édité entretemps...)?
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
-
stek - Animateur
- Messages : 2520
- Photos : 639
- Inscription : 30 Jan 2012
- Localisation : BEAUVAIS
- donnés / reçus
Nous manquent-elles vraiment ?
X300s - 7xi - A 55 - Alpha 6000 - Alpha 7RIII
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
MD : Minolta 50/1,7 - 28-85/3,5-4,5 - Tamron 24/2,5 | AF : Sony 55-200 - 30 Macro - E 16-50 - E 55-210 - Tamron 17-50/2,8 - FE 28-200/2,8-5,6 - FE 17-28/2,8 - Minolta AF 50/1,7 - 28-105/3,5-4,5 - 75-300/4,5-5,6
Pas Ă moi 
Bon comme cette tof à l'air de vous plaire, ou du moins d'attirer votre attention, en voici une seconde. L'avantage avec les méduses, c'est que ce n'est pas bien rapide, donc même à 1/15 ça peut se faire.
225.
225n&b.

Bon comme cette tof à l'air de vous plaire, ou du moins d'attirer votre attention, en voici une seconde. L'avantage avec les méduses, c'est que ce n'est pas bien rapide, donc même à 1/15 ça peut se faire.
225.
225n&b.
Dernière édition par Valoch le Mar 19 Mars 2013 21:11, édité 6 fois.
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
