Fil 2 dami1 [Maj 02/11/2015]

Dans cette section, chaque membre peut ouvrir un fil afin de soumettre à critiques des photos tout en s'inscrivant dans une démarche de suivi, d'évolution. Il ne peut y avoir qu'un fil par membre. Merci également de ne pas soumettre une photo déjà présente ici ailleurs (et inversement).
RĂ©pondre
Auteur
Message
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#193 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 11:06

Onikenji a Ă©crit :Par contre le 16-35/2.8 :wow: Sans Ă©quivalent chez la concurrence !


t'es sur ? :ange:
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#194 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 11:07

Onikenji a écrit :Le Zeiss 135/1.8 mouais ... je préfère un 70-200/2.8 :ange:
Les deux mon capitaine ! :mrgreen:

Bon sur ce j'ai un DS de maths, merci pour ces 2h de révisions ! :wink:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#195 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 11:11

Dami1 a Ă©crit :
Onikenji a Ă©crit :Par contre le 16-35/2.8 :wow: Sans Ă©quivalent chez la concurrence !


t'es sur ? :ange:


Yep, pas d'Ă©quivalence qualitative ;)

@ Manus : pas le fris pour les deux :glups:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#196 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 13:09

Dami1 a Ă©crit :
Onikenji a Ă©crit :Par contre le 16-35/2.8 :wow: Sans Ă©quivalent chez la concurrence !
t'es sur ? :ange:

Tu penses auquel Dami1!
...
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#197 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 13:10

Dami1 a Ă©crit :le A850 par son cout permet de s'initier en FF a moindre frais !
Et il ne faut pas oublier, que c'est un très bon boitier. Même s'il a quelques années et qu'il reste faible dans les hauts iso (+ de 2000), la qualité d'image est bien là.

Pour s'initier au FF, le Canon 5D est encore moins cher. Hein Manus ... :mrgreen:
Haut
doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#198 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 13:15

J'ai bien l'impression que mon initiation au FF avec l'A850 depuis 2.5 ans....risque de durer jusqu'à ce que celui-ci me lâche! :mrgreen:
Jusqu'Ă  650iso et Ă  par l'AF...je cherche Ă  savoir "aujourd'hui" ce que l'on me propose de "beaucoup mieux" Ă  la concurrence, voire A99. :roll:
...
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#199 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 13:18

Valoch a Ă©crit :Pour s'initier au FF, le Canon 5D est encore moins cher. Hein Manus ... :mrgreen:
J préfère encore garder mon A450 ! :mrgreen:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#200 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 14:08

doumedoume84 a Ă©crit :Tu penses auquel Dami1!


A aucun !!
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#201 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 14:09

Valoch a écrit :Et il ne faut pas oublier, que c'est un très bon boitier. Même s'il a quelques années et qu'il reste faible dans les hauts iso (+ de 2000), la qualité d'image est bien là.


On est d'accord !
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#202 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 14:10

doumedoume84 a Ă©crit :ce que l'on me propose de "beaucoup mieux" Ă  la concurrence, voire A99. :roll:


Tout dépend de ta pratique, de ton budget !!
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#203 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 14:12

Manus a écrit :J préfère encore garder mon A450 ! :mrgreen:


De toute facon, pour shooter des insectes morts ou des cailloux, c'est pas le boitier le maillon faible de la chaine !!

Ca fait du bien que ce soit sur mon fil cette discussion, au moins je ne pollue pas les autres :mdr: :mdr:
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#204 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 14:15

Dami1 a Ă©crit :
Manus a écrit :J préfère encore garder mon A450 ! :mrgreen:

De toute facon, pour shooter des insectes morts ou des cailloux, c'est pas le boitier le maillon faible de la chaine !!
:mdr: :clap:
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#205 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 14:16

doumedoume84 a Ă©crit :Jusqu'Ă  650iso et Ă  par l'AF
650 ? :shock:
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#206 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 14:17

Valoch a Ă©crit :650 ? :shock:


Ca veut dire qu'il ne shoote jamais a plus de 650, c'est tout n'est pas l'air scandalisé comme ca! :copain:
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#207 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 14:21

Jusqu'à 800/1000 il tient très bien la route. Mais j'avoue aussi ne jamais utiliser les hauts iso.
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#208 Message Jeu 21 FĂ©v 2013 14:23

Valoch a écrit :Jusqu'à 800/1000 il tient très bien la route. Mais j'avoue aussi ne jamais utiliser les hauts iso.


Jusqu'a 1600 pour peu que la lumiere soit correcte il tient tres bien !! Comme toujours, la lumiere ne s'invente pas !
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Fils personnels »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités