Un fil quelque peu Oni...rique[MAJ 26/02] Ramen !

Quentin · #1489 Message Dim 24 Jan 2016 12:17

C'est pas glop Oni si ?

Tu peux mettre les exif ? J'ai pas de logiciel pour les lire...

#1490 Message Dim 24 Jan 2016 12:23

Je l'ai dis, condition foireuse : temps très sombre et merdique. Et si, vu les conditions je suis épaté d'avoir sorti ça ! Bon la première est foiré, flou de bougé. Mais la deux ... ça pique pas mal. Après j'ai aussi fait du posé et la le piqué malgré la lumière de m***de est jute :surpris:

Exif :

Marque de l’appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l’appareil: NIKON D800
Objectif: 500.0 mm f/4.0
Date et heure de la photo: 2016-01-23 16:05:14 +0000
Distance focale: 500 mm (équivalence 35 mm : 500 mm)
Ouverture: ƒ/4.0
Durée d’exposition: 0.0020 s (1/500)
Équivalence ISO: 2800
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Centrale pondérée
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Droits d’auteur: Cedric DONY
Logiciel: Adobe Photoshop CC (Windows)

#1491 Message Dim 24 Jan 2016 12:25

Cette aprem j'y retourne normalement. Même condition pourrie on dirait. Je vais la jouer beaucoup plus sécure (plus de F4 et 1/500...) et essayer de faire mieux :commeca:

Sans compter que j'ai fait mes micro réglages hier soir donc après cette sortie

Quentin · #1492 Message Dim 24 Jan 2016 12:34

Je trouve que ça va les conditions au vue des exifs...

Tu trouve la 2ème piqué ? :shock:

Tu nous mets quelques posés ?

Ca semble pas simple à traiter le bruit sur le D800 :mrgreen:

#1493 Message Dim 24 Jan 2016 12:56

Heu ... depuis que t'as un mac je sais pas mais t'as plus les yeux en face des trous.

170 - Beau crop. Je met l'original en dessous pour comparo.

: #258521: Consulté 1089 fois

Exifs

#1494 Message Dim 24 Jan 2016 13:00

: #258522: Consulté 1087 fois

Exifs

Si tu me dis que c'est pas piqué, j'attends un comparo avec ton 500/4.5 + D600 dans les mêmes conditions :ange:

Nan je déconne mais quand je vois par rapport à ce que j'ai sorti avec le 99 dans des conditions bien plus idéal ... oui c'est plus que bon ! Normalement ce genre d'image c'est poubelle !
Ici la récup est impressionnante quand même

[NOINDEX]

Undertaker · #1495 Message Dim 24 Jan 2016 13:07

Les écrans Retina posent des soucis sur la perception de la netteté...

#1496 Message Dim 24 Jan 2016 13:08

Quentin a écrit :Je trouve que ça va les conditions au vue des exifs...

J'avais même pas lu ... t'ain laisse tomber je m'arrête là :lol:

Undertaker · #1497 Message Dim 24 Jan 2016 13:26

Oni, Quentin a raison.

1/500e f/4 pour seulement 2800 ISO, ce ne sont pas des EXIFS de conditions si difficiles.

Par contre, ton expo d'origine est vraiment foireuse. Il faudrait que tu corriges cela dès la prise de vue pour voir ce que tu peux tirer du D800.

Manus · #1498 Message Dim 24 Jan 2016 13:29

En mesure pondérée centrale, la mesure se centre sur le collimateur actif ? Il me semble que non, mais pas sûr du tout.

Undertaker · #1499 Message Dim 24 Jan 2016 13:29

Il me semble que si, sur le collimateur actif.

Perso, je suis soit en multizone (90% du temps), soit en spot .

#1500 Message Dim 24 Jan 2016 13:35

Bah quand tu vois un ciel super gris et 16h00 en plein hiver ... tu comprends aisément que les conditions sont foireuse.
Les ISO auto sont parti en couille. Mode A pas une bonne idée ... sans compter une expo foireuse qui fausse les données ...
Et 1/500 en vol avec un 36PMX ... c'est loin d'être suffisant !

Pour moi des conditions normale c'est plutôt 1/1000 F5.6 et un peu de soleil. Pas un ciel gris d'hivers en début de soirée ...
Une demie heure plus tard il faisait noir.

Après je suis d'accord avec toi hein, c'est clairement pas le type d'image ou on peux juger de potentiel. Mais ça je l'ai préciser dès le départ ... sauf si on s'obstine à me dire que les conditions n'était pas foireuse en partant d'une info exifs

@ Manus : Je pense que non aussi mais faudrait revoir dans le manuel. En tous cas ça expliquerai l'expo foireuse

@ UT : Ce serait pas en mesure spot ça plutôt ?

Manus · #1501 Message Dim 24 Jan 2016 13:39

cf. le manuel du D800 :

• Pondérée centrale:
la mesure est effectuée à 75% sur un
cercle de 12 mm au centre du cadre. Le diamètre de ce
cercle peut être modifié pour 8, 15 ou 20 mm, ou la
pondération peut se faire sur une moyenne de
l’ensemble du cadre (les objectifs sans microprocesseur
utilisent le cercle de 12 mm ou la moyenne du cadre)
• Spot:
la mesure s’effectue sur un cercle de 4 mm (environ
1,5 % du cadre) centré sur le point AF sélectionné (sur le
point AF central en cas d’utilisation d’un objectif sans
microprocesseur)

Je comprends que les pondérée n'est pas centrée sur le collimateur actif.

Undertaker · #1502 Message Dim 24 Jan 2016 14:31

Oui tu as raison.

Idem pour le D4.

C'est pour ça que je ne m'en sers pas ahah

Quentin · #1503 Message Dim 24 Jan 2016 15:46

Ok, je me tais :roll:

Ca doit venir de mon écran qui est pourave :glups:

et je dois être trop exigeant

Belle gestion de l'expo :wow:

Beau piqué :wow:

Beau traitement :wow:

What else

#1504 Message Dim 24 Jan 2016 16:15

C'est pas ça que j'ai dis et tu le sais bien

Et c'est absolument pas ce que je veux !
Juste que persister à me dire que les conditions étaient bonnes alors que c'est tout l'inverse ... et que je t'explique en quatre fois que non elles étaient pourries c'est fatiguant.

Allez, je t'envoie dans quelques instants ma session de cette aprem. Avec de la lumière cette fois ! Tu me dira si ça te semble pourri.
Sinon je t'envoie un RAW et tu regardes sur ton écran :commeca:

@ UT : il me semblait bien

Et vu le décalage dans le viseur bah ça explique tout !

Un fil quelque peu Oni...rique[MAJ 26/02] Ramen !

Qui est en ligne ?