Le fil du retraité: [Chez Mémé ... à Gérardmer]

[orekaman]

C'est un peu comme les piétons dans une rue, a moins d'un ND1000 et de 90s de pose j'ai pas de solution

J'ai vu y'à un tit moment un tuto mais je ne sais plus où dans lequel le gars expliquait que pour eviter les pietons ou les bagnolles, il shootait plusieurs fois et stackait d'une manière sous toshop et ça 'retirait' tout ce qui n'etait pas sur toutes les prises : bagnolles, pietons, oiseaux.... Il faisait la même chose dans les musées et autres batiments ouverts au public. Mais faut pas me demander où j'ai vu ça, ni la combine sur photoshop parce que la les neurones ils veulent pas....

je l'ai lu aussi et pour le reste tout pareil

[BernAstro77-55]

............( y'en a pas encore beaucoup dans les etoiles, ni sur les fleurs... )

t'inquietes..............ça va viendre

Là haut, je suis deja bien emm...é par les avions, pas besoins d'y rajouter des pietons et autres merdouilles.

[Dami1]

erreur

[kronic1968]

170bis

[ourtigas]

Pour moi la 170, c'est vrai que la couleur me parait un peu bizarre, vous avez dit bizarre

[lbaleretour]

@ BernAstro77-55
Exact, le seul PB c'est:
1- c'est long
2- c'est compliqué (toshop, photomerge, ou logiciel de stacking)
3- il faut être sur trépied

Encore un retraité qui n'a le temps de rien

Pourquoi faire du paysage en f2,8 sur la 168 ?
La 169 a vraiment des couleurs bizarre.

Bref comme tu le dis, une pose longue aurait arrangé beaucoup de chose. Même en N&B ça laisse à penser un sacré potentiel

[Alphagard]

Pourquoi faire du paysage en f2,8 sur la 168 169?

Pas 168 mais 169

Parce que, tout étant sur le même plan, vers l'infini pour l'objectif, tu peux utiliser n'importe quelle ouverture de f/2.8 à f/22
La ou j'ai un peu merdé c'est que j'aurai pu utiliser un f/8 ou f/11 qui sont les ouvertures de meilleur rendement du cailloux

La 168 est a f/8

[R-T]

Les versions N&B pour moi je trouve les versions couleurs pas trop naturelles, mais bon je n'y étais pas !

[cerise]

NB pour moi aussi.
pour la seconde cependant, la mouette semble entourée d'un léger halo.

[Midship]

Beaux couchers de soleil!

Certes tu n'as pas lésiné sur les curseurs, mais c'est sympa quand même!

[Alphagard]

Dans les années 30 à 50 les hommes et les femmes fumaient, surtout, chez les Femmes, celles qu'on appelait "les élégantes".
Le Grand briquet a gauche appartenait sans doute à mon Père et le reste sans doute à ma Mère
Le briquet homme est un "Lancel" et le nécessaire femme était fabriqué par "Le Tanneur"
Le fond est un "carré Hermès", impression sur soie

N° 172

#179761: Consulté 381 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

N°173

#179763: Consulté 381 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Les "Gitanes" sont d'époque
Deux mises en places différentes

[Dami1]

Pas super emballé. Le fond est chargé et rend la lecture difficile. Je troue le cadrage trop serré en haut et les reflets dans le cuir sont un peu trop présents.

[JetonA77]

Je les trouve bien artistiquement ces photos...les reflets sur le cuir ne me dérangent pas plus que cela mais bon...quand ca parle de clope je fuis...moi qui suis anti-tabac...mais bon, pas mal quand même

[orekaman]

Compo de la 173 pour moi car les éléments ressortent bien.

[J.C]

La PdC est juste un poil trop petite, je trouve. Sinon, c'est bien réalisé. Merci de partager ces objets d'objets que beaucoup n'ont jamais vu.

[BernAstro77-55]

Comme je l'ai dit sur le fil des vieilles choses, je trouve le fond un peu chargé pour bien mettre en valeur ces objets.