Fil de KeNNys MAJ 12/11/2023 P84

[KeNNys]

Ouah!Les deux premières sont superbes, j'aime beaucoup.

Merci

[ZZOOMM]

L'expression de la 2 est extra,

sur la 2 les yeux sont lissés et manquent de vie, le traitement global un peu... "brutal"
dans l'ensemble les noirs un poil durs sur les 4, il me semble.

[Valoch]

Pour moi, la 169, y'a pas à dire, elle claque !
La 168 aurait pu être parfaite, mais la map n'est pas au poil sur la tête

[Pierrot68]

je les prends toutes même si naomi II est ma préférée

[Manus]

Pour moi, la 169, y'a pas à dire, elle claque !

La 168 aurait pu être parfaite, mais la map n'est pas au poil sur la tête

, et j'ajouterai que la bdb est trop froide à mes yeux (surtout dans le contexte de ta série)
170, légèrement floue, la masse dans le bokeh avant gêne.
171, cf. 170.

De manière générale sur les 168, 170 et 171 je trouve ton accentuation un peu violente comme les images de bases n'ont pas l'air hyper nette (et en plus ça donne un aspect granuleux à tes bokeh...).

Et tu mérites une , car même si ton boitier est stabilisé, jouer à 1/50s et 1/100s au 105mm macro c'est quasi suicidaire pour le piqué, et amha c'est pour ça que ça en manque !

[KeNNys]

Merci a vous pour vos avis, et Merci Manus, affectivement j'etais en dessus du seuil. Et j'aurais pas du faire une accentuation apres reduction, je la mertite bien.
je ferais mieux demain ou dimanche. J'ai trouve le nids. J'ouvre la porte de la maison et hop juste la. Pas besoin d'aller long .

[Valoch]

Tu peux pousser ton boîtier à 800isos pour gagner en vitesse aussi

[KeNNys]

Tu peux pousser ton boîtier à 800isos pour gagner en vitesse aussi

Ouep je sais, quand j'ai declenche sur la premiere que j'ai mis, je me suis dit ouffff, ma vitesse doit etre basse, et j'ai monte les iso pour arriver a une vitesse assez corect mais juste en dessous du seuil. J'aurais du sortir le flash.
je voulais rester bas en iso pour eviter le bruit.

[Alphagard]

Très bien réalisées, MaP, cadrages, traitement, couleurs, lumières
Mais c'est encore ces "sales tiques"

[Manus]

En fait, va la taille des bêtes, ce sont des crops ??

[Onikenji]

Les deux premières ... t'a fait un bon en avant toi !

[KeNNys]

Merci Oni et Alpha.
Et oui y'a du crops et un peu de PT.

[cerise]

Les deux premières ... t'a fait un bon en avant toi !

Bon après comme souligné par Pierre...c'est des sales tiques Vous arriveriez presque à nous faire aimer ces petites bêtes!!Je n'en ai jamais cherché pour ma part..c'est gros comment?

[KeNNys]

Merci cerise,
Je pense que sa doit faire 5 à 6 mm pour une femelle et 5 à 6 pour un mâle, enfin je l'ai pas amené a la visite médicale
Je viens de retravaille la première et la 2m, en évitant de jouer avec l’accentuation, couleur plus chaud sur la première.
Désolé si le cadrage est un eu différent, j'ai repris mon raw, et j'ai pas le compas dans l’œil.
Allez à vos

[Tom D]

Hello

J'aime bien les bokeh et les composition mais la netteté de la première laisse à désirer. C'est pourquoi je vote pour la 2

[KeNNys]

Merci Tom D,
Ouep, je suis d'accord avec toi pour la première.
la map a du être décaler je pense a cause de la faible vitesse, en dessous du seuil.