BlastR a écrit :Je pense que tu pourrais déjà toi te mettre en lumière, pour un rendu un peu plus cool dès le départ, et éventuellement proposer une musique pendant les 5 minutes, pendant lesquelles y a moyen de décrocher, voire de passer ça en timelapse pour raccourcir le tout, pour que ça ne fasse plus que 2 minutes à la fin, puisque de toute façon les protagonistes expliquent leur traitement après.
Parce que les 5 minutes paraissent vraiment longues, j'ai décroché, perso.
Me mettre en lumière ? C'est à dire ?
Musique pendant les 5mn, j'y avais pensé. Le truc c'est que dès que je mets une musique, j'ai des commentaires comme quoi elle est nulle, et les pouces rouges qui vont avec, donc ça nuit au référencement de la vidéo finale :-/ Faut trouver de la musique passe partout ET libre de droit, c'est pas simple !
Midship a écrit :Pour moi, je trouve qu'il est difficile de suivre les 4 traitements en même temps.De plus la taille est vraiment petite et je vois pas bien les curseurs utilisés. Mais c'est une bonne idée. 5 minutes c'est aussi un peu long, d'accord aussi pour zicmu.
Ok, donc si je cumule avec les dires de BlastR, plutôt Timelapse des 5mn réduites en 1, et les 4 traitements à la suite en plein écran ? En venant greffer les explications du développeur dessus par exemple ?
J.C a écrit :Je trouve l'idée très intéressante.
Par contre je pense que ce serait encore plus intéressant d'avoir les commentaires des retoucheurs pendant qu'ils bossent.
Ainsi ils pourraient nous expliquer pourquoi ils choisissent une technique par rapport à une autre. Ce serait encore plus pédagogique.
Ils pourraient ainsi Ă©galement distiller des conseils.
Cela impliquerait de ne pas diffuser les vidéos en même temps. La séquence finale serait plus longue mais on en apprendrait beaucoup plus et on verrait mieux les manipulations effectuées.
Pendant c'est chaud, car ils ont déjà la pression du chrono et d'une photo qu'ils n'ont jamais vue à analyser et traiter en 5 petites minutes. Par contre, greffer leurs commentaires ensuite sur leur timelapse de traitement ?
BlastR a écrit :Peut être qu'en revoyant le montage, c'est à dire directement montrer les résultats de chacun des protagonistes, et ensuite leur donner la parole pour qu'ils expliquent leur traitement par dessus une vidéo acccelérée montrant en action leur démarche, avec la possibilité de repasser en vitesse 1x pour donner les fameux conseils !?
Là c'est pas possible. C'est déjà très compliqué de booker chaque photographe qui a toujours mieux à faire qu'une émission d'un autre. Donc si en plus je lui monopolise du temps pour savoir comment commenter, où accélérer, où remettre en temps réel, ... je vais plus avoir grand monde qui va vouloir participer. Là ça marche parce que pour le participant, c'est 20mn de son temps maxi
Lionel a écrit :Perso j'ai regardé les 5min de mon images. Après j'avoue que sur la deuxième j'ai skipé de temps à autre.
+1 pour les conseils en live ou par après mais sur la séquence vidéo (pas évident pour tout le monde de parler en live)
Car sans rien c'est un peu vide. Et comme je t'ai dis il y a des technique que je ne connaissais pas (le dégradé avec les lignes là ) et avec cette taille impossible de voir comment ils ont fait.
Le dégradé c'est le filtre gradué
Sinon pour le skip c'est logique, j'ai d'ailleurs mis des accès direct en description pour encourager les gens à regarder que ce qui les intéresse vraiment ^_^
Ainsi, si je résume je pourrais, au lieu de 5mn (traitement multivues)+6x1mn d'explications, faire 4mn de traitement (timelapse des 5mn de chacun en 1mn/personne) + commentaires greffés dessus (et essayer moi de monter le timelapse en conséquence) + mon traitement commenté en 1mn + le traitement de celui qui fourni la photo avec mes quelques commentaires. Au final la même durée qu'actuellement mais plus dynamique ? Vous pensez que ça vous irait tous ainsi monté ?
En tout cas merci pour vos remarques, très constructif tout ça !!
Avec un AUTRE montage.
