Evolution 1280 ?

Présentation des nouveaux, évolution du forum, remarques ou problèmes rencontrés...
Auteur
Message
Alain Bartier
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1286
Photos : 5
Inscription : 03 Fév 2008

#1 Message Dim 23 Juin 2013 17:37


Bonjour,
Une suggestion :les contraintes techniques de débit n'étant plus ce qu'elles étaient dans le passé, le forum ne pourrait pas passer à un affichage des photos en 1280*800 et 500Ko max ?
Just my two cents...

:ordi
A+
Alain Bartier

Tous les photographes font des photos floues, mais certains exagèrent

http://www.alainbartier.eu

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2 Message Dim 23 Juin 2013 17:40


Le problème n'est pas que le débit (surtout si c'est le meme poids) mais aussi la taille des écrans, 1280 dans un navigateur c'est grand ! En plus de plus en plus de monde utilise des tablettes, et des smartphones et la lecture des photos serait compliquée !

Just my two cents too !

:topla:

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#3 Message Dim 23 Juin 2013 18:09


Dami1 a écrit :Le problème n'est pas que le débit (surtout si c'est le meme poids) mais aussi la taille des écrans, 1280 dans un navigateur c'est grand ! En plus de plus en plus de monde utilise des tablettes, et des smartphones et la lecture des photos serait compliquée !

Just my two cents too !

:topla:


:+1: :+1: :+1: :+1:

Je trouve que 800 px c'est l'idéal pour les téléphones + tablettes. Même parfois sur mon écran c'est mieux car ça évite de scroller si photo en portrait.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#4 Message Dim 23 Juin 2013 18:29


:+1: avec les copains !

(et que passer à 1280x853 en gardant le même poids, ça piquerait les yeux à cause de la compression)
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#5 Message Dim 23 Juin 2013 18:35


Bah, le forum autorise 1024x1024 et 500Ko. C'est déjà très bien.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Dim 23 Juin 2013 18:47


pour la taille, oui, gaffe à la taille des écrans, tout le monde n'est pas en 27" Eizo...

pour le poids, faut stocker tout ça...

pour ceux qui veulent afficher en plus grand, pourquoi ne pas faire des versions clicables pour afficher en grand, façon Lubna ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Alain Bartier
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1286
Photos : 5
Inscription : 03 Fév 2008

#7 Message Dim 23 Juin 2013 19:01


D'un autre côté regarder des photos de "qualité" sur des tablettes et des smartphones, c'est pas top...

Bcps de forum sont en 1280/800 et sur de 24pouces cela passe bien.
A+
Alain Bartier

Tous les photographes font des photos floues, mais certains exagèrent

http://www.alainbartier.eu

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2861
Photos : 460
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#8 Message Dim 23 Juin 2013 19:47


Alain Bartier a écrit :D'un autre côté regarder des photos de "qualité" sur des tablettes et des smartphones, c'est pas top...

Bcps de forum sont en 1280/800 et sur de 24pouces cela passe bien.


certains smartphones ont des écrans de très bonne qualité.

par contre, les ordinateurs portables ont rarement des diagonales de 20" ou plus :roll:
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#9 Message Dim 23 Juin 2013 20:13


J'ai un assez grand écran et je trouve que 800px suffisent pour se faire une idée.
Et puis après, y en a qui vont se plaindre qu'ils se font piquer leurs images ; ou les poster en grand format avec un gros filigrane en plein milieu… enfin bref.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#10 Message Dim 23 Juin 2013 20:21


1024 je trouve ca pas mal

peut être passer a un poids plus important pour ne pas trop subir la compression mais après faut stocker :glups:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#11 Message Dim 23 Juin 2013 20:27


Quentin a écrit :peut être passer a un poids plus important pour ne pas trop subir la compression mais après faut stocker :glups:
Question : C'est moi qui bug, où si on passe par un hébergeur on pas mettre des photos plus lourde que la limite des 500 ko ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#12 Message Dim 23 Juin 2013 20:28


Manus a écrit :C'est moi qui bug


Peu importe la question ou la réponse, ceci est une constante :soleil:

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#13 Message Dim 23 Juin 2013 20:31


:copain:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#14 Message Dim 23 Juin 2013 20:48


Manus a écrit :
Quentin a écrit :peut être passer a un poids plus important pour ne pas trop subir la compression mais après faut stocker :glups:
Question : C'est moi qui bug, où si on passe par un hébergeur on pas mettre des photos plus lourde que la limite des 500 ko ?

Si les photos sont chez un hébergeur, deux solutions :
- Mettre un lien direct avec les balises img, dans ce cas on est soumis aux limites du forum
- Mettre une image Ă  la taille maxi du forum que l'on rend cliquable pour un lien vers une image plus grande avec des balises url.
J'avais fait un tuto, mais il doit être perdu dans les tréfonds du forum, faudrait que j'en refasse un...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#15 Message Dim 23 Juin 2013 20:59


jujucoline a écrit :Si les photos sont chez un hébergeur, deux solutions :
- Mettre un lien direct avec les balises img, dans ce cas on est soumis aux limites du forum
- Mettre une image Ă  la taille maxi du forum que l'on rend cliquable pour un lien vers une image plus grande avec des balises url.
J'avais fait un tuto, mais il doit être perdu dans les tréfonds du forum, faudrait que j'en refasse un...
C'est ce que je pensais et comme ça que je fais d'habitude, mais je suis tombé là-dessus : viewtopic.php?p=1227380#p1227380

La 51-2 fait 800x800 px pour 1 831,2 ko.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5911
Photos : 132
Inscription : 14 Mai 2012
/

#16 Message Dim 23 Juin 2013 21:09


Je n'y comprends rien en techniques forums, taille/poids photos.
Mais sur ma galerie (chez piwigo, pour ne pas les nommer), on (moi ou le visiteur) peut adapter la taille des photos à son écran (miniature, petit, grand, très grand, original) et le poids peut être assez lourd, bien plus que 500 Ko.
Sur un forum photo dommage que les contraintes soient si limitées (taille, poids).
Mais comme signalé, je n'y comprends rien :oops:
Cependant ici il n'y a pas des milliers/millions d'inscrits, il doit sans doute être possible d'adapter taille-poids fichiers photos/capacités serveur-hébergeur-etc :?:


Revenir vers « Vie du forum »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités