Poster et commenter des photos, oui mais comment ?

[Corinne 'tite route]

Pourquoi ne pas faire dans chaque section une sous-section débutant avec tag [DEBUTANT] pour chaque photo ? (<- note pour certains, ce smiley veut dire que je trouve l'idée stupide ).
Question conne: comment vous classez quelqu'un en débutant ?

Pour élever le niveau des photos, je vois une solution sympa : mettre de belles photos en ligne d'une part, pour créer une émulation vers le haut, et participer de manière constructive aux commentaires des photos, de manière à aider ceux qui postent à progresser, d'autre part. Mais quand on voit que la plupart des photos recueillent moins de 10 commentaires...

[Slipsale]

N'empêche, ces photos dont vous parlez sont surtout dans les sections "animaux".
Dans les autres sections, ce phénomène n'est pas aussi présent.

Sans doute que lorsqu'on commence en photo, il est plus simple de shooter son chat ou ses amis.

[Aguares]

Je penses... pour répondre à ça... qu'il faudrait peut'être faire comme certain forum...
Créer un sous forum débutant....

Les autres sous forums se videront alors et seul le forum débutant se remplira. Je pense que c'est juste une question d'exigences envers soit meme. Après la question que je me suis déjà posé après avoir visité d'autres forums, c'est de savoir pourquoi le "niveau" est si bas chez nous à coté de ce que l'on peut voir ailleurs ?

Pour ma part la question de la section animalière est réglé. Je n'y vais quasiment plus. Je sais maintenant à quoi ressemble un rouge gorges, un cerf, une mouette avec un coup les ailes en hauts, un coup les ailes en bas sur 15 images et un chat sur un canapé...je grossi volontairement mon exemple...et encore je n'en suis pas certain.

@slipsale: Ok, quand on commence, c'est plus simple de shooter son chat ou ses amis. Par contre on peu d'une part essayer de s'appliquer, et d'autre part essayer de faire un traitement même si c'est pas top. C'est un peu comme ca qu'on progresse je pense.

[erwan]

100% d accord avec Aguares...

[rascal]

Pour ma part la question de la section animalière est réglé. Je n'y vais quasiment plus. Je sais maintenant à quoi ressemble un rouge gorges, un cerf, une mouette avec un coup les ailes en hauts, un coup les ailes en bas sur 15 images et un chat sur un canapé...

et je sais à quoi ressemble un homme, une femme et une gibson...

argument assez peu recevable aguares...

[Aguares]

Pour le petit exemple, même si je ne cautionne absolument pas. Il existe un forum ou le post de photo est payant (10€ les 20 photos il me semble ) et on ne peut poster qu'une seule photo par 24h. Le fait de donner du pognon à une entreprise pour avoir des commentaires sur une photo ne me plait pas du tout. Mais une chose est certaine, c'est que les membres, de tout niveaux qu'ils soient, sélectionnent leurs images. J'y ai également vu des commentaires très constructifs.

Je ne dis pas qu'il faut faire payer le post de photos, je le répète, je trouve ca très moyen. C'est juste un constat que j'ai pu faire en me baladant sur le forum en question, alors que c'est une "discipline" que l'on peu s'imposer personnellement (et gratuitement ici) pour progresser.

[Aguares]

Pour ma part la question de la section animalière est réglé. Je n'y vais quasiment plus. Je sais maintenant à quoi ressemble un rouge gorges, un cerf, une mouette avec un coup les ailes en hauts, un coup les ailes en bas sur 15 images et un chat sur un canapé...

et je sais à quoi ressemble un homme, une femme et une gibson...

argument assez peu recevable aguares...

Certe ! Mais la lumière, les poses et les expressions sont différentes...les cadrages aussi parfois !

[rascal]

dans les revues photos l'album des lecteurs est rempli des même photos avec les même défauts depuis que je les lis...

[mero]

Méro... je t'ai entendu à propos de l'usage, de l'utilité d'un 500 mm....

Slipsale... j'apporte ma contribution à la vie du forum , en espérant que ce fil ne partira pas en cacahouètes

Merci Pascal

On va essayer de faire en sorte que ça n'aille pas en pâté de cacahouètes.
J'espère aussi qu'il sera constructif, ça m'instruira un peu.

D'ailleurs, si nos amis possesseurs de 500/600 pouvaient aussi donner quelques conseils...

[Aguares]

dans les revues photos l'album des lecteurs est rempli des même photos avec les même défauts depuis que je les lis...

Bah achete Polka et Photo !

[erwan]

Pour ma part la question de la section animalière est réglé. Je n'y vais quasiment plus. Je sais maintenant à quoi ressemble un rouge gorges, un cerf, une mouette avec un coup les ailes en hauts, un coup les ailes en bas sur 15 images et un chat sur un canapé...

et je sais à quoi ressemble un homme, une femme et une gibson...

argument assez peu recevable aguares...

Certe ! Mais la lumière, les poses et les expressions sont différentes...les cadrages aussi parfois !

idem en animalier...

[rascal]

dans les revues photos l'album des lecteurs est rempli des même photos avec les même défauts depuis que je les lis...

Bah achete Polka et Photo !

même si les sujets m'intéressent (pour Photo j'ai été abonné 6 mois, polka pas connaitre) ce n'est pas ce que JE pratique donc ça va 2 minutes...

[Aguares]

dans les revues photos l'album des lecteurs est rempli des même photos avec les même défauts depuis que je les lis...

Bah achete Polka et Photo !

même si les sujets m'intéresse (pour Photo j'ai été abonné 6 mois, polka pas connaitre) ce n'est pas ce que JE pratique donc ça va 2 minutes...

Ce n'est donc pas une question de photographes, mais bien d'offre et/ou de direction au niveau de la ligne éditoriale dans le panel de magazines existant. pour ma part je n'ai jamais été déçu par ces deux revues, qui correspondent plus ou moins à ma pratique en effet.

[Slipsale]

Méro... je t'ai entendu à propos de l'usage, de l'utilité d'un 500 mm....

Slipsale... j'apporte ma contribution à la vie du forum , en espérant que ce fil ne partira pas en cacahouètes

[vince]

Pour élever le niveau des photos, je vois une solution sympa : mettre de belles photos en ligne d'une part, pour créer une émulation vers le haut, et participer de manière constructive aux commentaires des photos, de manière à aider ceux qui postent à progresser, d'autre part. Mais quand on voit que la plupart des photos recueillent moins de 10 commentaires...

Tu soulignes les deux tendances contradictoires que j'évoquais : d'une part des photos de piètre qualité qui mériteraient des commentaires constructifs, d'autre part des fils trop nombreux qui découragent les commentateurs (dont moi).

[rascal]

oui mais je critiquais l'album des lecteur, pas les portfolios amateur publiés dans ces même revues.
Difficile d'une façon assez indirecte : revues, web etc... d'apprendre les "bons gestes" sans être très exigeant avec soi même et poser des questions précises sur un photo postée que l'ont devine imparfaite...