Passer chez nikon...

[EGr]

Je te rejoins, Julien :

Je trouve juste que sony est "bête" de mettre ses ingé RD sur des gagets comme la détection de sourire,plutot que de se pencher sur des problèmes qu'ils connaissent, et que nous connaissons, soit l'AF-C, qui pourrait faire venir bien plus de monde chez sony... (en tout cas photographes avertis)

Pour un photographe averti et converti par un AF-C Sony aussi bien vendu que celui de Nikon, combien de photographes amateurs convertis par l'ergonomie, le prix, les fonctionnalités des alpha230/330/380/500/550 ?
Il faut du marketing pour faire tourner une boite. Sony n'est pas là pour nous faire plaisir, mais pour vendre.
Moi aussi, j'espère qu'ils trusteront le haut du podium sur tous les segments et pour tous les usages un jour. Une partie du problème de la conquête commerciale d'un photographe averti, c'est que ce dernier a une forte mémoire persistante de ce qui a été... Du coup, à mes yeux aussi, Canon et Nikon restent, naturellement, a priori, de façon spontanée, devant Sony au plan technologique. Est-ce réel et justifié ? J'en sais rien et je m'en fiche, vu que, pour mon usage, je ne ressens pas les limites de mon matériel.

Mais de tte manière c'est un problème qui ne se résoudra jamais, cela s'appelle du marketing, le jour ou sony-nikon-canon ferait un boitier "parfait" (et ils le peuvent, ils filtrent juste leurs avancés technologiques)il n'y aurait plus de concurrence, donc plus d'argent...

ça, c'est évident, et pas qu'en photo.

[vroum]

Mais de tte manière c'est un problème qui ne se résoudra jamais, cela s'appelle du marketing, le jour ou sony-nikon-canon ferait un boitier "parfait" (et ils le peuvent, ils filtrent juste leurs avancés technologiques)il n'y aurait plus de concurrence, donc plus d'argent...

Bof, les boitiers actuels proposent plus que ce que pouvaient imaginer les plus exigeants il y a 10 ans, alors...

[dove74]

Bon pis on a qu'une vie...!
Si je perds pas (ou presque pas) d'argent a changer de marque en y laissant des objos que je ne me sert pas, et en y gagnant des optiques de qualités, certe seulement 3, pourquoi ne pas essayer ? C'est je pense une bonne expérience a avoir...

[julien_dubois_70]

Mais de tte manière c'est un problème qui ne se résoudra jamais, cela s'appelle du marketing, le jour ou sony-nikon-canon ferait un boitier "parfait" (et ils le peuvent, ils filtrent juste leurs avancés technologiques)il n'y aurait plus de concurrence, donc plus d'argent...

Bof, les boitiers actuels proposent plus que ce que pouvaient imaginer les plus exigeants il y a 10 ans, alors...

On peut désormais monter à des sensibilités jusque là inimaginables, on trouvait des solutions alternatives à l'époque.

Les rafales sont d'une vitesse impressionnante, à la limite de l'inutile (11fps sur le haut de gamme Nikon non?). Que les personnes ayant besoin de 11fps lèvent la main ? Personne ? ok ... normal.

Mais personne n'est content ... on en veut toujours plus, encore et encore... On oublie l'essentiel : la composition, l'aspect artistique, ...

Les professionnels d'il y a à peine 10 ans utilisaient quoi ? Est-ce que leur travail était de mauvaise qualité ?



Bon, c'était juste histoire de parler ...

[dove74]

Mais de tte manière c'est un problème qui ne se résoudra jamais, cela s'appelle du marketing, le jour ou sony-nikon-canon ferait un boitier "parfait" (et ils le peuvent, ils filtrent juste leurs avancés technologiques)il n'y aurait plus de concurrence, donc plus d'argent...

Bof, les boitiers actuels proposent plus que ce que pouvaient imaginer les plus exigeants il y a 10 ans, alors...

idem Bof : pourquoi sony n'as pas l'AF de nikon, et pourquoi canikon n'ont pas le capteur et la stab de sony ...?
J'ai du mal a croire qu'ils ne savent toujours pas faire, minolta le faisait déja !
Quand on sait que le capteur de kepler, le satelite de recherche d'exoplanètes tt frais, a un capteur de 1,5 milliards de pixels, ont pourrait rire des 2Mpx gagnés sur un nouveau boitier non ? ( meme si c'est pas le meme prix je veux bien l'admettre....^^)
je pense qu'on nous filtre toute la technologie histoire de nous laisser baver tout les 6mois, vois tt les ans devant un nouvelle "avancée", histoire de lacher des roublons a ces monsieurs qui dirigent pas mal de nos habitudes...

[dove74]

Mais de tte manière c'est un problème qui ne se résoudra jamais, cela s'appelle du marketing, le jour ou sony-nikon-canon ferait un boitier "parfait" (et ils le peuvent, ils filtrent juste leurs avancés technologiques)il n'y aurait plus de concurrence, donc plus d'argent...

Bof, les boitiers actuels proposent plus que ce que pouvaient imaginer les plus exigeants il y a 10 ans, alors...

On peut désormais monter à des sensibilités jusque là inimaginables, on trouvait des solutions alternatives à l'époque.

Les rafales sont d'une vitesse impressionnante, à la limite de l'inutile (11fps sur le haut de gamme Nikon non?). Que les personnes ayant besoin de 11fps lèvent la main ? Personne ? ok ... normal.

Mais personne n'est content ... on en veut toujours plus, encore et encore... On oublie l'essentiel : la composition, l'aspect artistique, ...

Les professionnels d'il y a à peine 10 ans utilisaient quoi ? Est-ce que leur travail était de mauvaise qualité ?



Bon, c'était juste histoire de parler ...

C'est vrai, mais il nous faut bien des sujets de discussion ! lol

[Foug]

Do, or do not. There is no try

[EGr]

Oui dove74, et d'ailleurs, c'est pourquoi les fabricants n'avancent pas sur les mêmes terrains technologiques... c'est bien parce que ce sont les bascules de monture qui leur rapportent le plus...

[julien_dubois_70]

Si tout le monde bascule chez Nikon, peut être que Sony fera des efforts ?

Allez-y tous !!!!

[Foug]

Que les personnes ayant besoin de 11fps lèvent la main ? Personne ? ok ... normal.

[julien_dubois_70]

Que les personnes ayant besoin de 11fps lèvent la main ? Personne ? ok ... normal.

Que les personnes ayant réellement besoin de 11fps lèvent la main ? Personne ? ok ... normal.

Ca ne te suffit pas 6 fps par exemple ??

[vroum]

Il y a tout simplement des brevets qui protègent ce qu'une marque à "inventer" et obligent ceux qui veulent l'utiliser à payer. Et il est difficile de payer son concurrent .
pentax et sony ont breveté les deux principales méthodes pour la stab capteur, difficile de trouver autre chose sans des couts de recherche importants qui peuvent alors manquer pour un autre domaine.
Après beaucoup de chose sont possible, voir le 1700f4 de zeiss, mais ètes-vous prèt à en payer le prix?

[dove74]

Il y a tout simplement des brevets qui protègent ce qu'une marque à "inventer" et obligent ceux qui veulent l'utiliser à payer. Et il est difficile de payer son concurrent .
pentax et sony ont breveté les deux principales méthodes pour la stab capteur, difficile de trouver autre chose sans des couts de recherche importants qui peuvent alors manquer pour un autre domaine.
Après beaucoup de chose sont possible, voir le 1700f4 de zeiss, mais ètes-vous prèt à en payer le prix?

http://www.webastro.net c'est plus adapté ... ^^

[Foug]

Que les personnes ayant besoin de 11fps lèvent la main ? Personne ? ok ... normal.

Que les personnes ayant réellement besoin de 11fps lèvent la main ? Personne ? ok ... normal.

Ca ne te suffit pas 6 fps par exemple ??

Bin je mets bien des sous-vêtements j'en ai pas réellement besoin mais c'est plus confortable
Tout comme 11 fps c'est plus confortable que 6

[julien_dubois_70]

Que les personnes ayant réellement besoin de 11fps lèvent la main ? Personne ? ok ... normal.

Ca ne te suffit pas 6 fps par exemple ??

Bin je mets bien des sous-vêtements j'en ai pas réellement besoin mais c'est plus confortable
Tout comme 11 fps c'est plus confortable que 6

Je ne suis pas convaincu.

Une superbe limousine c'est plus confortable qu'une berline de base, mais je n'en ai pas besoin pour aller au boulot tous les jours...

Bref, chacun ses propres "besoins"

[vhl]

Bref, chacun ses propres "besoins"

Ben vrai ! je déteste mettre mon nez dans les besoins des autres...