|
Participe ou infinitif!!!
Et concernant le ¨ ??   D7D + Grip, Dynax 500si
Tokina AT X PRO 300 F2.8 //Sigma Ex 50-500 F4/6.3 // Sigma 18-125mm F3.5/5.6 DC // Minolta 50 F1.7 Lowepro Flipside 300 - Manfrotto 679B + 390RC2
Le tréma est déplacé sur la lettre u prononcée dans -güe- et -güi- et est ajouté dans quelques mots.
aigüe, ambigüe ambigüité argüer, gageüre α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24 Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Encore un truc que j'ignorais, tiens... Donc, après mûre réflexion, le conseil supérieur de la langue française a décidé que la mûre ne mûrit plus sur le mûrier... Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!
 Ô, Maître !Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit." Jean de la Bruyère Puis que ce fil est remonté, comme dit Fangio que je remercie au passage (
 ) pour sa mise au point sur "quelque" car cette faute est très commune sur le forum y compris de la part de personnes faisant par ailleurs très peu de fautes, je voudrais signaler moi aussi un petit point.Si dans la quasi-totalité des conjugaisons françaises le verbe prend un 's' à la deuxième personne du singulier, ce n'est pas le cas pour l'impératif présent des verbes du premier groupe. On écrit donc : "Vise juste et regarde ce que tu photographies" (remarquez la terminaison de 'vise' et 'regarde'). Cette histoire de 's' pour la deuxième personne me rappelle une anecdote de mes études en Autriche. Un étudiant autrichien voulait apprendre le français et bataillait sur les conjugaisons. Je lui donne donc la règle suivante, que 'tu' appelle toujours un 's'. Il me demande alors de l'aider pour la conjugaison du verbe 'vouloir'...  Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux
a100 / a550 Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ; Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85 HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF
Ah, il y en un qui suit !  CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Autre faute courante: la première personne du futur simple ne prend jamais de s. "Je ferai attention", et non "je ferais attention" qui correspond à la première personne du conditionnel et qui donne un sens très différent à la phrase. Ne faudrait-il pas taverniser ce fil? Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!
C'est français ça.....? Nikon D300--Nikkor 18-200 VR--Nikkor 300mm f/2.8--TC 1.7--Nikkor 105 Micro AF-S VR II--Nikkor 70-200 f/2.8 VR--Flash SB-900
...et moi qui vous cause, les p'tits djeunes, j'ai relevé deux faiblesses dans "la mauvaise vie" le livre de Mitterand qui fait tant de bruit (moins indécent que les Confessions de Rousseau, par ailleurs; c'est vrai que l'autre, le Genevois, n'était pas ministre mais fils de ministre !)
Me permet de les signaler pour montrer que même ce symbole vivant de la culture n'est pas à l'abri de défaillances en écrivant : Il a laissé passer un "autrement plus" + adjectif au lieu du correct "autrement + adjectif et un "voire même" Ce qui n'empêche que j'ai beaucoup aimé le livre et que jusqu' 'à un ch vers la fin qui, effectivement... je me demandais "mais qu'est ce qu'ils lui trouvent de choquant! Mais ça n'engage que moi.. J'ai du Canon mais je me soigne!
Ca montre surtout que les correcteurs n'ont pas fait leur boulot correctement...  M'enfin, il faudrait le contexte entier car "autrement plus+adjectif" et "autrement+adjectif" n'ont pas la même signification. Et Larousse donne le "autrement plus" pour correct, bien qu'un peu familier. Robert, je ne sais pas ce qu'il en pense, il est à mon bureau, on ne se voit que deux jours et demi par semaine. Pour ma part, plus que deux semaines à laisser passer des erreurs pareilles (et largement pires) là où je bosse. Et j'avoue que je ne serais pas mécontente de passer à autre chose (même si je ne sais pas encore quoi). En grève...
Mes photos au fil des mois
Ca m'interpelle quelque part, ce que tu avances, Corinne !!! car André Gide (qui n'est pas sans avoir quelques points communs avec notre ministre, en plus de leur culture encyclopédique) signalait cette faute.
Vais consulter de doctes ouvrages... Ca me semble être un pléonasme quoi qu'en pense Robert! P... ce forum ... ça vole à des hauteurs où l'oxygène est rare et où roupillent les pilotes de vols commerciaux américains C'est pas chez Canon ou Nikon quo'n verrait ça! Tiens, vais m'en jeter un pour me remettre! J'ai du Canon mais je me soigne!
En grève...
Mes photos au fil des mois
Merci Corine...
Ca confirme sur un point ce que je disais ; Gide trouvait cette tournure "déplorable". Bon, je sais qu'une langue ça évolue (même celle de veau, à l'étal de certains tripiers tunisiens on parle alors de" langue verte") Il n'empêche que ça peut choquer le puriste ! (très bien écrit, par ailleurs, le livre de Mitterand, qui n'abuse pas de l'imparfait du subjonctif (à ce propos, le Genevois a mis longtemps à le distinguer du passé simple et le manuscrit des Confessions comporte beaucoup de fautes d'orth! C'est pour dire... J'ai du Canon mais je me soigne!
L'a raison, le François de Closet : l'orth est bien une "passion française"
Tu lances un fil semblable sur un forum technique au Texas, c'est la Busherie ! Tu finis couvert de goudron et de plume ou, sort autrement funeste,sur la chaise électrique , à chercher une formule de sortie marquante du genre: Mon toubib m'avait bien mis en garde contre l'hypertension ! Les joules se suivent et ne se ressemblent pas! Ca ne fait qu'ampérer! voire... Quand les ohms sont sortis, les impédances... (désolé!) J'ai du Canon mais je me soigne!
Les Ă©leveurs de moutons parlent plutĂ´t de langue bleue. Corinne, dans mon cas, prend deux n
En espérant, à ce moment-là , ne pas avoir de fuite (de courant) En grève...
Mes photos au fil des mois
Pour revenir au sujet d'origine, infinitif ou participe passé des verbes du 1er groupe, ce qui est curieux, c'est que c'est une faute que je ne fais jamais en écrivant (je suis vigilant de façon automatique, sans même y réfléchir), mais que je fais fréquemment en tapant un post sur un clavier. J'essaie de corriger avant de cliquer sur "envoyer", mais les fautes m'échappent parfois à le relecture.
Une des raisons que j'ai trouvée, c'est que tapant assez lentement sur le clavier (pas dactylographe, moi), ma pensée va beaucoup plus vite que mes doigts, et il m'arrive de modifier plusieurs fois la tournure de la phrase, donc parfois de passer d'un participe passé à et infinitif ou inversement avant que je n'arrive à l'éxécution sur le clavier... pas forcément avec la bonne version. Mais cela n'explique pas tous les cas, loin de là . Un spécialiste écriture manuscrite versus dactylographie aurait-il une explication? SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Revenir vers « Vie du forum » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités  |
|
