Votre réaction face à une photo banale, moyenne

[AMS09]

Salut à tous,

Ben j'ai lu tout le topic et je l'ai trouvé assez intéressant.
Moi aussi je me suis mis à la photo en dilettante, et je connais plus l'intérieur des D5D/D7D que leur fonctionnement. Un jour faudra que je trouve le temps de lire les modes d'emploi...
Je ne me considère pas donc comme un photographe, et mon but n'est pas de le devenir, mais on apprends ici sur le ''fofo'' plein de trucs et d'astuces qui permettent de devenir meilleur ( à part que pour moi, entre le moment ou j'ai lu et le moment ou faut le mettre en application, j'ai tout oublié.... )
Donc pour moi, la photo, c'est saisir un instant de ma (la) vie, et pas me concentrer sur tout un tas de réglage pour obtenir la couverture de Paris-Match ou de Géo. Un, j'en ai pas la prétention et deux, ça m'intéresse pas.
J'ai fais un post aujourd'hui avec 14 photos, ( http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=64&t=22816 ), et je reste convaincu, que ce n'est pas, ni l'angle ni le réglage, ni le cadrage...etc qui sont le principal, seul le sujet lui même reste le principal. ( mais je reste ouvert aussi à toute critique constructive )
Pour finir, mes plus belles photos sont pour moi ces deux là:





Photos faites avec un bridge Fuji à l'époque, Eki, le chien 4,5Kg, et Cicope le chat, 850Gr, tous les deux à trois mois et tout le temps ensemble. Maintenant Eki fait un peu plus de 50Kg et Cicope est passé sous une voiture à l'age de 8 mois....

Voilà pourquoi, pour moi ces photos sont belles

[LE BISON]

AMS09.

[vroum]

Je passe presque plus de temps sur "vos photos" que sur le reste du forum, et je commente quand mème pas mal les photos ...
Je ne cherche pas à ètre le roi de la critique, mais un appareil sert avant tout à faire des photos, non?
Et pour progresser il faut montrer ce que l'on fait, s'exposer à la critique, avoir un regard autre que le sien...
Après la photo c'est aussi garder un souvenir des bons moments que l'on a vécu, sans aucune prétention artistique ni philosophique ! Des photos de potes prises à l'arrache les soirs de bringues j'en ai des pleins albums ...
Et ça rappelle parfois des moments oubliés !
Ou en étais-je ?
Donc je commente souvent des photos, en essayant souvent d'expliquer pourquoi oui ou non, si ça ne me branche pas et que j'ai pas de commentaire à faire alors je ne dis rien.
Dire qu'une photo est bien ne suffit pas, dire ce qui fait qu'elle est bien est mieux.
Quand un gars te dit "aucune, cadrage approximatif" sans expliciter sa décision, cela ne veut rien dire ...
Si après l'auteur explicite sa démarche, exposant parfois des contraintes de prise de vue non visibles sur l'image, alors on est dans un échange qui fait que la critique n'est plus gratuite mais constructive .
C'est comme si un prof disait: t'es nul, c'est faux, mais je te dirais pas pourquoi...
Et rigolez pas j'en ai eu un comme ça ...
L'auteur doit pouvoir justifier son choix, la personne qui donne son avis aussi.
Après c'est la photo qui doit ètre jugée, ni le sujet, ni l'auteur, malheureusement ce n'est pas toujours le cas

[papyrazzi]

En règle générale, je regarde et essaye de comprendre ce que les membres nous offrent comme photo. Avant tout, une photo est subjective, non?
Je réagis donc d'abord en exprimant mon sentiment, la sensation qu'elle m'a créé.
Il est vrai que c'est bien pauvre de laisser un avis laconique du type "j'aime bien" ou "excellent" ou encore "désolé, mais je ne colle pas", mais, pour celui qui a fait la démarche d'oser publier, même cette petite réponse est une "reconnaissance", une récompense (surtout pour un nouveau membre). Il m'arrive donc encore de ne mettre que ce genre d'avis. Mais, à chaque fois, j'écris ce que je pense.
Parfois, il m'arrive de penser qu'à mon faible niveau technique je puis tout de même apporter un peu d'eau au moulin. Je fais alors l'effort de faire chauffer un peu plus le clavier afin de faire part de mes observations que j'espère constructives.
Parfois encore je ne réponds pas... suis-je suis fâtigué, peu ou pas inspiré ou, tout bonnement, dépassé ou lassé? Quoi qu'il en soit, je ne vois pas quoi dire; sans plus!
Et puis, il n'est pas toujours possible d'apporter une critique constructive! Je constate bien souvent que je ne parviens pas à faire égal, voire mieux. Que dire, alors?

Dans la majorité des cas, le plus gros défaut de la photo reste le regard de son auteur. Nous sommes tous sujet à ce problème. Heureusement, certains sont plus doués que d'autres et créent en nous le rêve d'une photo exceptionnelle. Cela relance souvent la machine et c'est un des tous grands avantages d'un forum comme celui-ci!

Un autre cas trop fréquent d'absence de réaction: la multiplicité des messages postés qui repousse le vôtre vers les oubliettes avant même qu'il ait pu être lu!
Cela m'est arrivé à plusieurs reprises et, malgré un "up", le sujet disparaissait au bout de quelques minutes en seconde page des sujets récents. C'est un peu triste, mais c'est aussi la rançon de la gloire de ce forum!

[Philharris]

En ce moment pas trop le temps de laisser trop d'avis car très occupé , mais malgré tout comme une réponse ne peut se limiter à une seule phrase, je donne mon avis de " non pro " tout à fait personnel :

Donc, si je vois un tel style de photo :

- soit j'ai déja pratiqué le style de la photo présentée et que je sens que je peux aider alors je le fais ( sauf si de multiples avis de personnes plus "aguerries" que moi l'ont déja fait comme dans le récent post de kiedisvador dans la rubrique faune ).
Je n'aime pas voir de posts sans réponse, car comme déja dit, l'auteur a fait une démarche pas forcemment facile surtout pour un débutant total et ca se respecte.

soit je ne connais pas le sujet (la majorité des cas ... ) et là deux cas:
- soit la photo me parle et je laisse un avis de " ressenti" même si techniquement je ne suis pas capable de juger
- soit elle ne me parle pas et je ne critique pas pour ne pas donner de fausses indications ou aides, ce qui n'aiderait pas l'auteur de la photo.

Par contre quelque chose d'important à mes yeux est le style de réponse : il y a des manières de le dire même si la photo est jugée nulle , ne serait-ce que par savoir vivre , courtoisie et respect. La méchanceté gratuite n'a rien à faire dans un tel lieu de partage de passion .
je remarque que à quelques "exceptions" pret .... celà se passe plutot bien ici et c'est ce qui rend ce forum si convivial.
Toute l'équipe du forum et les modos y sont pour beaucoup aussi et font un sacré boulot

Que ce forum continue à vivre ainsi dans la bonne humeur et l'entraide, c'est super !
Phil

[dudu]

je m'y met aussi je vais justifier ma façon de commenter vos photos

perso,
1- si une photo ne me "fait rien" en positif ou en négatif (ressenti) je répond pas, ça sert pas à grand chose de dire que j'ai pas d'avis
2- la photo me plaît ou a quelques choses
2a - je sais pourquoi, je le dit couleur, cadrage, scène ....
2b - je sais pas pourquoi, et bien je dit juste
2c - il y a un défaut (si je le vois ) ou je la verrais cadrer autrement ... je le dis et même des fois je teste sur l'image postée
3- je me lance pas dans des débats trop compliqué ou autres car honnêtement j'ai pas le niveau donc je me contente des banales : ca penche, pdc, sur/sous ex
4- je ne "casse" pas une photo et encore moins la personne, il y a au moins l'effort de l'avoir fait et de la soumettre à la critique
5- j'offre mes photos (loin d'être parfaites) à vos régards car il faut avoir été critiqué avant de critiquer

donc je dirais aux critiques méchantse et acerbes qui ne mènent à rien
et je trouve aussi dommage que certaines photos, posts restent sans réponse, avec tout le monde qui passe sur le forum

EDIT : dans le sondage aucune réponse correspond réellement

[Karbon70]

EDIT : dans le sondage aucune réponse correspond réellement

Comment voulez vous sonder un forum ou il existe 2983 variétés de photographes

[dudu]

EDIT : dans le sondage aucune réponse correspond réellement

Comment voulez vous sonder un forum ou il existe 2983 variétés de photographes

oui c'est certain mais je tenais à préciser que je n'avais pas répondu au sondage car aucune ne correspond à ma façon de voir

[Corinne 'tite route]

Perso, les photos, je "critique" selon mon humeur (enfin, est-ce que j'ai envie ou pas d'écrire quelque chose, hein, pas "je massacre parce que je me suis cognée le petit doigt de pied contre le canapé"), selon le temps dont je dispose, selon ce que m'inspire la photo... Enfin, bref, pas de règles et ce n'est pas parce que je ne dis rien que la photo ne me plaît pas et ce n'est pas parce que je commente que j'adore.
J'essaye de donner les points techniques qui me gênent dans l'appréciation de la photo. Et le ressenti que je peux avoir à la regarder.
Dans l'autre sens, je lis toujours avec attention les commentaires sur mes photos, même si je ne suis pas d'accord avec certains, parce qu'ils me font regarder ma photo d'une autre manière et peuvent me permettent de l'améliorer.

[erwan]

Moi, je dirais juste que ,quand je poste, je suis prêt à recevoir des repproches mêmes très dur...Où est le mal à dire ce que l'on pense d'une photo....
Par contre, la passer sous LR, l'encadrer , et essayer de bien faire pour 200 vues et aucun message , même critique difficile....je ne comprends pas forcément

[yodaa28]

pour ma part un commentaire du genre j'aime ou belle série ne me dérange pas du tout au contraire sa motive!!! mais par contre de se faire dire que on n'y accroche pas et de ne pas expliquer la cause n'est pas constructif.. de plus avoir jusque a 50-80 visiteur et pas un seul commentaire neutralise rapidement la motivation de poster d'autre photo et par le fait d'êtres critiquer dans le but de progresser....sa ses encore plus démoralisant!!! Je ne suis pas encore un pro de la photo mais les critiques son très importante. Depuis mes début j'ai progresser et j'ai pas fini grâce a vous ami(e)s du forum..

[Paraphernalia]

Argh, je comprends la détresse de celui qui poste une photo pour en obtenir une critique et qui ne voit rien venir . Moi qui vais souvent voir les photos sur le forum (et qui n'ai pas encore osé en poster une), je n'ai pas encore apporté beaucoup de critiques. De plus, c'était plutôt du genre : Wow !!! ou Bravo , parce que je ne suis pas sûr d'être qualifié pour critiquer et j'ai juste applaudi quelques photos qui m'ont bluffé.
Est-ce de la timidité, du manque d'assurance ? C'est plutôt que n'ayant pas soumis mes propres photos à la critique, je me vois mal dire à d'autres "Faites comme ceci ou comme cela" quand j'ai des doutes sur mes propres productions.
Je salue donc le courage de tous ceux qui postent leurs œuvres et je m'excuse auprès d'eux de faire grimper le nombre de "Vus" sans faire bouger le nombre de "Réponses".
Je suis venu sur ce site pour apprendre d'abord, auprès de gens plus chevronnés. Et si je suis d'accord pour apporter ma critique (de la façon la plus constructive possible), ce ne sera qu'après que j'aurais moi-même eu le courage de poster (en acceptant d'avance que personne ne veuille rien me dire quant à mes productions).
Sur ce, je file prendre des photos ou encore re-re-re-re-regarder dans mon ordinateur celles que je pourrais soumettre au regards avisés des hôtes de ce forum.
À bientôt.

[Karbon70]

Parapharmacie...euh... Paraphernalia ( je taquine )

Faut pas hésiter à poster, de diou ! mais c'est un monde ça !
Tu sélectionnes une tof pas trop mal, tu la postes, tu te ronges les ongles en attendant le verdict et c'est le meilleur moyen de progresser.
Le forum est très conciliant au début, après....
J'en ai posté une, croyant tout connaître dessus, défauts, etc...et les regards affutés du Forum m'ont rappelé des règles de base.
tu progresseras plus vite ( y'a que pour l'Oeil qu'on ne peut rien faire )

A très bientôt, j'espère

[fullmetal]

Bah moi j essaie au mieux d etre diplomate , je donne les quelques pistes que je pense etre juste , et si ce n est sur la technique que je critique , j essaie de donner mon avis au ressenti .
Bon je ressent pas grand chose devant une poule d eau , ou un zoiseau
Sinon si la photo est vraiment moyenne , je tourne le commentaire au second degrés , histoire de voir si celle ci ne l ai pas non plus.

Sinon gare au pétouille ..... un coup de tampon c'est pas la mer a boire , meme si " Non , moi je ne retouche pas mais photo parceque machin pouett pouett ...etc" le numérique c'est aussi fais pour ça alors

Pour les donuts c'est pareil

[Karbon70]

The King of Pétouilles, The King of Pétouilles, oh oh oh oh ... (Mano Negra)

[tilu]

Moi ça dépend
mais globalement je suis partisan de la critique sincère même si elle est dure.
apres tout c'est avec les critiques que l'on peut se remettre en question.

Je lis parfois qu'il faut donner des points positifs.
Des fois il n'y en a pas, je pense que ça sert à rien d'en cherché

Je lis aussi qu'il faut pouvoir donner des solutions...encore faut il pouvoir.
Moi quand j'en ai pas à donner, je le dis j'ai pas honte.

maintenant je m'abstiens de critiquer les photos "personnelles"
A moins que l'auteur demande un conseil technique précis, je ne pense pas qu'un oeil extérieur soit bien plaçé pour critiquer.
comme le dit le Bison la photo ça permet de faire passer de l'émotion....et l'émotion d'un pére devant son gosse on peut la prendre dans l'abstrait certes (c'est tres fort)
mais on peut aussi la prendre de manière personnelle...alors ça ne touchera pas tout le monde mais si ça parle aux interressés c'est déjà pas mal non?
Ce que je n'aime pas non plus dans la critique c'est aussi le coté autocentré (mes critiques n'en sont pas exemptes)
On critique selon ce qu'on aime selon ses règles...mais une bonne critique c'est aussi se mettre dans la peau de l'autre....et ça aussi c'est dur.

Bref la critique c'est dur et je ne saurais dire comment son les miennes.
tout ce que je peux dire c'est que les miennes essaient d'être sincères aimables et utiles (mais je me doute qu'elles sont loin de l'être à chaque fois)

Dernière chose, j'ai vu des comparaison prof/élève, je pense pas que le rapport soit le même car dans un rapport prof/élève le prof a un savoir à transmettre ce qui est lon d'être le cas lors d'une critique.
On peut constater des défauts sur une photo sans savoir y remédier.