Regard vers l'avenir

[EGr]

le seul truc qui me tracasse, c'est le haut blanc de sa robe qui apparait en bas sur son sein droit... Ça attire beaucoup trop mes yeux pervers qui n'aiment pas s'embarrasser du superflu !!!

Voilà, c'est le seul truc qui me gène : il m'aurait fallu ou ce décolleté nu, ou un cadrage un peu plus large vers le bas, pour l'appuyer sur le haut de cette robe, sein droit et sein gauche.
Même l'épaule grisoute ne me gène pas plus que ça... on sent bien l'éclairage variable selon les ombres produites par l'arbre. Du coup, rien d'anormal ici pour moi.


Par contre, teuz, tout le monde ne suit pas ton évolution photographique de longue date... tout le monde ne sait pas forcément ici que tu as passé le cap de l'application scolaire des règles de composition académique. Que la remarque soit faite est presque inévitable, et je dirais qu'elle est salvatrice pour le plus grand nombre, parce que :

- on ne rappelle jamais assez ces règles de base, surtout sur un forum qui reste orienté amateur,
- ça conduit dans le débat qui s'en suit à expliquer pourquoi, ici, cette "transgression" sert l'image et l'histoire qu'elle raconte.

Que cette critique ne te fasse pas progresser est une chose évidente à mes yeux, mais elle reste utile malgré tout. Du coup, il est à mon sens normal que tu la rejettes pour ton compte personnel... mais je pense que tu peux y mettre les formes, non ? .

[lbaleretour]

Je trouve que le grand vide de la partie gauche déséquilibre la photo et renforce encore plus le regard "coincé" de façon désagréable. Mise à part cela elle doit fonctionner très bien

[Lubna]

le seul truc qui me tracasse, c'est le haut blanc de sa robe qui apparait en bas sur son sein droit... Ça attire beaucoup trop mes yeux pervers qui n'aiment pas s'embarrasser du superflu !!!

Voilà, c'est le seul truc qui me gène : il m'aurait fallu ou ce décolleté nu, ou un cadrage un peu plus large vers le bas, pour l'appuyer sur le haut de cette robe, sein droit et sein gauche.
Même l'épaule grisoute ne me gène pas plus que ça... on sent bien l'éclairage variable selon les ombres produites par l'arbre. Du coup, rien d'anormal ici pour moi.


Par contre, teuz, tout le monde ne suit pas ton évolution photographique de longue date... tout le monde ne sait pas forcément ici que tu as passé le cap de l'application scolaire des règles de composition académique. Que la remarque soit faite est presque inévitable, et je dirais qu'elle est salvatrice pour le plus grand nombre, parce que :

- on ne rappelle jamais assez ces règles de base, surtout sur un forum qui reste orienté amateur,
- ça conduit dans le débat qui s'en suit à expliquer pourquoi, ici, cette "transgression" sert l'image et l'histoire qu'elle raconte.

Que cette critique ne te fasse pas progresser est une chose évidente à mes yeux, mais elle reste utile malgré tout. Du coup, il est à mon sens normal que tu la rejettes pour ton compte personnel... mais je pense que tu peux y mettre les formes, non ? .

Joliment dis

[rascal]

Par contre, teuz, tout le monde ne suit pas ton évolution photographique de longue date... tout le monde ne sait pas forcément ici que tu as passé le cap de l'application scolaire des règles de composition académique.

avec un "bémol" : membre de la team galerie... donc on peut se douter que...

[Lubna]

La tu t'engage sur un terrain glissant

[teuz]

Par contre, teuz, tout le monde ne suit pas ton évolution photographique de longue date... tout le monde ne sait pas forcément ici que tu as passé le cap de l'application scolaire des règles de composition académique.

avec un "bémol" : membre de la team galerie... donc on peut se douter que...

Effectivement, mais ce jeune ASM est au-dessus de ça::

[Undertaker]

Suffit de cliquer sur album avant ... So easy

[Bug Killer]

Merci doumedoume, et pour jlonzeweb:
Ooooh oui, dommage j'ai transgressé la sacro-sainte loi du " regardquidoitpasbutercontreleborddelaphoto"!!! Il faut vite que je reprenne les bases!!!
Non mais sans déconner les critiques négatives ne me dérangent pas bien au contraire, mais à un moment il faut essayer de voir un peu plus loin que ce que l'on voit dans les bouquins!

Un problème hormonal ?

[teuz]

Tout à fait!!

[Bug Killer]

Tes hormones sont mauvaises conseillères. Tu pouvais répondre à la critique de jonzleweb avec pédagogie plutôt qu'avec agressivité.

[teuz]

Pas de soucis! Il faut quand même que tu me dises où je suis agressif. Le politiquement correct est donc de rigueur sur le forum aussi, c'est ça?? S'il faut faire de ce forum un endroit où tout le monde est beau et gentil, je crois que je n'y ai plus ma place.

[rascal]

keep cool, il me semblait que le "problème" était réglé...

[teuz]

J'ai parfois l'impression qu'ici, seul compte le nombre de message posté!! Enfin je me comprends...

[teuz]

Pour moi: OUI, mais apparemment pas pour tout le monde, c'est bien dommage.

[Bug Killer]

Extrait de la charte que tout membre s'engage à respecter :

3.2 Décisions de la modération
Les mesures prises par les modérateurs le sont à titre provisoire et deviennent définitives par validation de l'administrateur. Elles ne sont pas discutables sur le forum public que ce soit par le membre modéré ou par un tiers. De même, aucune explication du rejet ou de l’édition d’un message ne sera donnée sur le forum public, sauf pour des raisons pédagogiques. En cas d’incompréhension, vous pouvez contacter en privé l'auteur de la modération ou l’administrateur pour exposer votre point de vue. Ils vous apporteront les éclaircissements qu'ils estiment utiles.

[teuz]

Je pourrais tout à fait te contacter par MP, mais je ne le fait pas. Pourquoi?
-1: Parce que pour moi cette discussion puérile EST ou pourrait être pédagogique pour tout membre du forum.
-2: Parce que j'estime que le modérateur, avant que cela ne dérape se devrait aussi d'expliquer son point de vue au membre par MP, avant d'écrire des messages sur le fil afin de faire un abus de pouvoir si je puis dire!
C'est mon point de vue , et je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas être vu de tout le monde.