Coup de gueule!

[vince]

Eh bien je constate qu'une fois de plus tout le monde s'accorde à être contre la pensée unique.

[vroum]

Nous sommes sur un forum technique de matériel photo, il y a donc inévitablement une surenchère technologique...
Il suffit de voir le nombre de personnes qui arrivent avec un A200 ou A100 et 18-70 et reviennent peu de mois après avec A700, 16-80 et 70-300G...

[Corinne 'tite route]

Il suffit de voir le nombre de personnes qui arrivent avec un A200 ou A100 et 18-70 et reviennent peu de mois après avec A700, 16-80 et 70-300G...

j'peux pas

[Xapi]

Nous sommes sur un forum technique de matériel photo, il y a donc inévitablement une surenchère technologique...
Il suffit de voir le nombre de personnes qui arrivent avec un A200 ou A100 et 18-70 et reviennent peu de mois après avec A700, 16-80 et 70-300G...

vraiment je ne vois pas ce que tu veux dire, je suis arrivé en septembre 2007 avec mon A100 et son 18-200, tout fier.... c'était mon premier reflex.

[Batmag]

Il suffit de voir le nombre de personnes qui arrivent avec un A200 ou A100 et 18-70 et reviennent peu de mois après avec A700, 16-80 et 70-300G...

j'peux pas

ça peu paraitre bizarre, j'ai l'a700 depuis 1 mois et demi ( achat suite à Panne D'AF sur le D7D + Cash back ), mais presque toutes les vues Macros/Proxy que j'ai postées depuis 1 ou deux mois sont issues du D5D .

L'a700 est très bien mais pas indispensable ! Corrine ça ne ta pas empêché de commettre de magnifique cliché, à commencer par celui qui t' servi de premier avatar.

[Corinne 'tite route]

Je le sais bien Batmag. Là où je râle le plus, c'est sur le viseur, vraiment trop petit. Sinon, le reste me convient bien, je n'ai pas encore l'impression de le maîtriser, mon A100

[Alpinlover]

Eh bien je constate qu'une fois de plus tout le monde s'accorde à être contre la pensée unique.

... Et personne n'a relevé le bijou de paradoxe à la Moebius de l'ami Vince!
Bravo l'artiste!:

[Alpinlover]

Intermède musical et fleuri

[LCDI]

Moi je m'en fous vous savez pas ce que j'ai

ET avec foug

[krof]

Oui d'accord avec Vince dont la remarque me fait penser aux intégristes de la tolérance.

[conca]

oui je partage ce que tu ecris Alpinlover, mais bon quand on lit que meme le 70-400 etait qualifié de bouze, ca permet de mettre tout cela plus en perspective

Il y a ici des passionnés, des moins passionnés, et c'est comme ca

Moi j'aime pas le no-name, et c'est comme ca, mais Sigma n'empeche pas de faire de faire de tres belles images, heureusement !

[gelinotte]

Il me semble qu'il faut bien commencer quelque part et si chacun d'entre nous pouvais s'offrir d'emblée un A 700 et tout l'attirail qui va bien, il n'y aurait pas d'A 200 et son 18-70
Il en faut pour tous les budgets, pour les débutants comme pour les pro, pour les occasionnels comme pour les mordus de photo.
mais je pense que ça ne sert à rien de me mettre entre les mains un super objo à 3000euros (qui j'espere qd meme etant donné le prix donnerait de meilleurs resultats que ma "bouse" de 18-70 ) si je n'ai pas les bases auparavant.

Si la personne n'a pas acquis les premieres bases techniques, l'objectif ne le fera pas à sa place.
C'est comme ça qu'on apprend il me semble

Mouhais venant d'un gars qui a 4 optiques Zeiss, ça me fait quand même légèrement sourire.

Pourquoi acheter du Zeiss alors si un 18-70 et un 70-300 peuvent remplacer presque toute ta signature ?

Je pense qu'Alpinlover n'a pas vu sa signature tomber du ciel un beau matin en se levant
Il y a meme des etudiants ici qui vont bosser tout leur été pour s'offrir l'objectif de leurs reves.

Et je pense aussi que ce n'est pas là ce qu'il a voulu faire passer comme message, mais plutot, comme pour tous débuts, ce qui nous permet d'avancer et de s'ameliorer n'a pas à etre dénigré une fois acquis.

Enfin bon, il y a les nostalgiques et il y a les ingrats.

[Snoopy]

oui je partage ce que tu ecris Alpinlover, mais bon quand on lit que meme le 70-400 etait qualifié de bouze, ca permet de mettre tout cela plus en perspective

Il y a ici des passionnés, des moins passionnés, et c'est comme ca

Moi j'aime pas le no-name, et c'est comme ca, mais Sigma n'empeche pas de faire de faire de tres belles images, heureusement !

Et quelle est l'alternative pour un néophyte qui n'a pas un gros budget quand on lui dit qu'il faut ne prendre que du G ou du CZ ( je caricature volontairement ) ?
Aujourd'hui je relativise mais quand je me suis replongé dans la photo par la lecture de ce forum - entre autre - et que j'ai interprété brut de décoffrage "il faut du 16-80 pour avoir de bonnes photos" j'ai eu le vertige !
Que faire ?
- Arrêter la photo ou rester compact ?
- Avoir des photos de merde mais qui restent dans mon budget ?
- Passer Canon ?

Franchement, quand tu vois certains sujets pas très vieux ou le gars a acheté un "petit" boitier Sony, qu'il est visiblement débutant en réflex et que pour son DEUXIEME objectif on lui conseille du 70-300G ou du 70-400G s'il a le budget, faut peut-être arrêter.
Je sais que chacun voit midi à sa porte et s'exprime en tant que tel mais regardons le rapport qualité prix des produits plutôt que le rapport qualité/qualité.

Ca me fait penser à ces forums spécialisés aquariophiles où on a honte de dire qu'on fait du scalaire ou du discus parce que "c'est pas du vrai cichlidé".


Quant à l'intégrisme de le tolérance de Krof, mon âge fait que ma jeunesse a été bercée par les rave parties et le monde de la tolérance et du respect et je me fous de ce que tu peux en penser.

[Alpinlover]

Tout doux Snoopy , tout doux
Krof a raison de rappeler que sous couvert de nobles causes, les êtres humains ont été capables de commettre les pires ignominies.
"L'enfer est pavé de bonnes intentions" dit la sagesse populaire.
Krof pourra le préciser lui-même mais j'ai compris son propos comme une invitation à la vigilance. Et cela me va bien.

Comme moi dont le "coup de gueule" épidermique avait surtout pour but de nous inviter à la nuance dans NOS interventions.
Et pas seulement dans nos appréciations sur les objectifs ...
Même si nous sommes un passionné comme le rappelle Conca.
Et ça, le bélier que je suis en connais un rayon sur le monde des passions

Bonne journée à tous

[Snoopy]

Snoopy, je te rassure, il y a aussi des merdes chez canon (en revanche chez Leica........ )

Oh oui je sais, mais c'était l'effet "élitiste" de Sony que je m'étais pris en pleine figure, impression que je n'ai pas de Canon et qui s'est corrigé avec le temps côté Sony.

Maintenant il ne faut pas se voiler la face non plus : la pratique de la photo est un loisir onéreux et la fréquentation d'un forum pousse clairement à la course à l'armement de façon directe ou insidieuse.

Mais, nul n'est obligé de jouer le jeu de l'optique de luxe, encore moins d'acheter neuf. Le tamron 17-50/2.8 est une bonne alternative, idem pour les 16-105 ou autre 18-2x0.

Oui, de très bons choix et d'excellentes alternatives.

En revanche, en ce qui concerne le 18-70, oui je trouve que le monter sur un reflex expert (a700) est tout simplement dommage, car l'optique est clairement sous dimensionnée par rapport au boitier, idem pour un A350 ou A380 et là pour des raisons de gourmandise du capteur.

Pour ma part je l'ai pris vu qu'il coûtait pratiquement rien et qu'il me permettait d'avoir ce range sans savoir ce que j'allais pousser... Je regrette pas mon achat et quand je m'en servirai + et qu'il me limitera, le 16-105 ou le 17-50 me tendent les bras
[www.mylife.com]
Pour l'instant je fais tout au 50 et j'adore ça
[/www.mylife.com]

[Mikej1267]

Comme je le dis souvent (la preuve la citation perso de ma signature !! ) et comme a voulu le dire Alpin, il faut savoir être tolérant et surtout, ne pas cracher sur ses origines ou ses débuts.

Que le 18-70 soit une vulgaire merde ou un objectif sublime importe peu, ce n'était pas l'objet de son propos, par contre, son appel à l'humilité l'était.

Savoir rester humble et ne pas renier ses débuts sous prétexte qu'à présent, quelques mois/années après ses propres débuts, nos progrès et nos moyens nous ont permis de nous acheter des objectifs plus qualitatifs.

On a toutes et tous été débutants, on a toutes et tous eu des bouzes vissées au bout de nos reflex et personne n'en est mort ou n'a attrappé de maladie contagieuse. Donc, pourquoi en avoir honte, c'est ainsi, c'est la vie.

Quand on apprend à conduire, à moins d'être le fils à son père, on débute rarement en Porsche ou en Bentley me semble t-il mais plutôt en 205, en AX, en Clio ou que sais-je encore. Et alors, est-ce que quand on peut s'offrir une Cayman ou une M5, on crache pour autant sur la voiture qui nous a permis de débuter et nous faire la main ??? On a plutôt tendance à en parler avec nostalgie et passion. Pourquoi en faire autrement ici avec notre passion commune ?????