un bien triste avis sur les forums

[J.C]

Mais en toute franchise, à mes yeux, elle est quelconque...

mon ressenti de certaines des photos de ton lien vidéo...

plus compliqué, la 1ere photo dans la neige, Sentiment ? Morne.... et après qq minutes l'auteur dit que c'est justement ce qu'il voulait, retransmettre cette lumière morne... OK.... donc photo réussie, (notamment techniquement) mais qui m'ennuie d'une force.....

Je comprends, Rascal, que certaines images de la vidéo, ne soit pas du goût de tout le monde. Surtout celles de David Ward, c'est typique de sa production.
Et il n'en a que faire, c'est sa démarche, qu'elle plaise ou pas ce n'est que d'un intérêt secondaire à ses yeux. C'est le propre d'une démarche artistique, on crée avant tout pour soi, si cette production trouve un écho favorable tant mieux, mais ce n'est pas le but premier.
David Ward se décrivait lui-même, dans son profil sur OnLandscape, comme un "Non-Award Winning Photographer", une boutade face à tous ceux, dans le milieu, qui s'empressent de spécifier qu'ils ont déjà remporté des récompenses. Maintenant il a changé et met "T-Shirt Winning Photographer", bah oui, il a un peu été forcé à participer à un concours (un truc de charité si je me rappelle bien) et il a gagné un T-Shirt.
Pour te dire à quel point l'avis des autres, il s'en contre fiche.

Par curiosité si tu le souhaites je t'invites à regarder rapidement la production de Jem Southam, dans le genre "j'ai ma démarche, comprenne qui pourra, j'en ai rien à faire" c'est le roi pour moi.
C'est à mon avis le paysagiste le plus difficle à appréhender. J'ai eu l'occasion de l'écouter expliquer son travail looooooonguement, et bien c'est exactement ça: il se moque de savoir l'impact qu'auront ses photos, il déclenche (à la chambre 8X10) quand il a envie de déclencher. Point.
Seule une poignée de personnes sur terre doit vraiment apprécier son travail je pense. Mais par contre il est reconnu comme étant un artiste, intègre, fidèle à lui-même depuis toujours.

C'est bien pour ça que je ne fréquente pas les concours, je n'arrive pas en comprendre l'intérêt.

c'est bien pourtant une sorte de critique de sa production par un jury "reconnu"

Non, pour moi c'est un groupe de personnes qui recherchent un type d'images particulier car comme l'écrivait m gomba, ils sont pré-conditionnés.

[rascal]

donc des gars qui ont une démarche qui ne va pas vraiment s’intégrer dans un forum...

c'est ça la limite du truc : quand tu en es là, t'as rien à branler d'avis de forumeurs DxDiens ou autres...

et ça arrive régulièrement sur tous les forums photo, à la fin les gars, ils ne postent que pour qq potes qu'ils ont sur place, où carrément arrêtent de poster. Parce que cela ne leur apporte plus rien.

[Manus]

Et du coup il devient quoi le dialogue entre l'auteur et le spectateur, si la photo est faite par soi et pour soi ?

Grilled.

[Dami1]

C'est qu'est ce que je disais si ça ne suffit plus la réponse est peut être ailleurs que sur un forum.

[rascal]

Non, pour moi c'est un groupe de personnes qui recherchent un type d'images particulier car comme l'écrivait m gomba, ils sont pré-conditionnés.

et la différence avec un jury sélectionné au sein d'un même forum, y ayant passé du temps et étant validé par un portfolio validé par on ne sait pas qui (l'auteur lui même ? ) ???

[Dark_K]

Et du coup il devient quoi le dialogue entre l'auteur et le spectateur, si la photo est faite par soi et pour soi ?

Grilled.

C'est le mode auto-satisfaction...d’où j'en reviens à ma formule de l'auteur de l'article qui se pisse dans le poil...
Mais c'est pareil un peu partout, la personne poste une photo, attend les critiques d'un pied ferme, et tacle tout ceux qui émettent ou un avis +/- ou font la moindre remarque.

[Tom D]

C'est le mode auto-satisfaction...d’où j'en reviens à ma formule de l'auteur de l'article qui se pisse dans le poil...
Mais c'est pareil un peu partout, la personne poste une photo, attend les critiques d'un pied ferme, et tacle tout ceux qui émettent ou un avis +/- ou font la moindre remarque.

J'aime bien le concept. M'en vais essayer....

[round-planet]

La majeure partie des forumers ne cherche pas à devenir des AAAArtistes, mais simplement à faire de belles photos agréables à regarder, et à partager. Et encore, je dirai qu'une bonne majorité, au moins de nouveaux, essayent de comprendre comment s'en sortir avec tous ces p.....s de réglages.

Je pense que c'est le socle de ce forum, et sa force de bien vouloir aider cette population (dans lesquels je n'ai aucune honte à me ranger).

[Midship]

La majeure partie des forumers ne cherche pas à devenir des AAAArtistes, mais simplement à faire de belles photos agréables à regarder, et à partager. Et encore, je dirai qu'une bonne majorité, au moins de nouveaux, essayent de comprendre comment s'en sortir avec tous ces p.....s de réglages.

Je pense que c'est le socle de ce forum, et sa force de bien vouloir aider cette population (dans lesquels je n'ai aucune honte à me ranger).

C'est exactement ça qu'il faut concerver

[J.C]

Il y a une chose commune à tous vos propos c'est que l'on croirait que vous ne pouvez pas concevoir un seul instant que les deux puissent cohabiter.
C'est d'ailleurs commun à quasiment tous les forums photos, et c'est à mon avis pour ça, comme le soulignait Rascal, que beaucoup finissent par déserter ces endroits qui ne leurs apportent plus rien.

Pourquoi ne serait-il pas possible, sur un forum (comme le notre par exemple) que les deux démarches existent parallèlement?
Un forum ne pourrait-il pas avoir une section où les "inbus-de-leurs-personnes-qui-se-la-raconte", des photographes qui veulent avoir une démarche artistique, puissent échanger en ce sens là?
Ceux qui ne sont pas intéressé ne participe pas aux fils ou aux sections concerné, ce n'est pas plus difficile que ça, non?
Tout comme actuellement ceux qui se moque de la taverne n'y vont pas, et ceux qui ne sont pas intéressé par les dernières nouveautés de la photo, ne se promènent pas sur les fils en questions.

En fait on peut se demander qui est le moins tolérant dans l'histoire.
On a l'impression de vous agresser dès que l'on soulève ne serait-ce que l'idée qu'il puisse y avoir des membres qui aimerait autre-chose, en plus de ce qui existe déjà. Car il n'est en aucun cas question de faire table rase de quoi que ce soit.

[J.C]

Non, pour moi c'est un groupe de personnes qui recherchent un type d'images particulier car comme l'écrivait m gomba, ils sont pré-conditionnés.

et la différence avec un jury sélectionné au sein d'un même forum, y ayant passé du temps et étant validé par un portfolio validé par on ne sait pas qui (l'auteur lui même ? ) ???

Elle est énorme.
On ne cherche rien, on analyse une image, il n'y pas de carotte au bout, on exprime notre ressenti objectivement.

[Tom D]

Il y a une chose commune à tous vos propos c'est que l'on croirait que vous ne pouvez pas concevoir un seul instant que les deux puissent cohabiter.
C'est d'ailleurs commun à quasiment tous les forums photos, et c'est à mon avis pour ça, comme le soulignait Rascal, que beaucoup finissent par déserter ces endroits qui ne leurs apportent plus rien.

Pourquoi ne serait-il pas possible, sur un forum (comme le notre par exemple) que les deux démarches existent parallèlement?
Un forum ne pourrait-il pas avoir une section où les "inbus-de-leurs-personnes-qui-se-la-raconte", des photographes qui veulent avoir une démarche artistique, puissent échanger en ce sens là?
Ceux qui ne sont pas intéressé ne participe pas aux fils ou aux sections concerné, ce n'est pas plus difficile que ça, non?
Tout comme actuellement ceux qui se moque de la taverne n'y vont pas, et ceux qui ne sont pas intéressé par les dernières nouveautés de la photo, ne se promènent pas sur les fils en questions.

En fait on peut se demander qui est le moins tolérant dans l'histoire.
On a l'impression de vous agresser dès que l'on soulève ne serait-ce que l'idée qu'il puisse y avoir des membres qui aimerait autre-chose, en plus de ce qui existe déjà. Car il n'est en aucun cas question de faire table rase de quoi que ce soit.

Héhé. Je reconnais mon JC.
Pour moi, la lecture des X pages précédentes montre que la majeure partie d'entre les forumers DXDiens reste assez ouverte, qu'ils soient des vieux routards ou des jeunes inscrits.

Je trouve qu'on s'en sort plutôt bien ici bas, et je crois bien que je vais rester.

[J.C]

donc des gars qui ont une démarche qui ne va pas vraiment s’intégrer dans un forum...

c'est ça la limite du truc : quand tu en es là, t'as rien à branler d'avis de forumeurs DxDiens ou autres...

et ça arrive régulièrement sur tous les forums photo, à la fin les gars, ils ne postent que pour qq potes qu'ils ont sur place, où carrément arrêtent de poster. Parce que cela ne leur apporte plus rien.

Même si l'suteur se moque de savoir si sa photo est un "like" ou pas, on peut toujours discuter sur l'interprétation du ressenti de chacun. C'est ça qui fait beaucoup progressé et qui intéresse (ou devrait intéresser) tout le monde, l'analyse. Ca va plus loin qu'un avis personnel, c'est une discussion.

[J.C]

Il y a une chose commune à tous vos propos c'est que l'on croirait que vous ne pouvez pas concevoir un seul instant que les deux puissent cohabiter.
C'est d'ailleurs commun à quasiment tous les forums photos, et c'est à mon avis pour ça, comme le soulignait Rascal, que beaucoup finissent par déserter ces endroits qui ne leurs apportent plus rien.

Pourquoi ne serait-il pas possible, sur un forum (comme le notre par exemple) que les deux démarches existent parallèlement?
Un forum ne pourrait-il pas avoir une section où les "inbus-de-leurs-personnes-qui-se-la-raconte", des photographes qui veulent avoir une démarche artistique, puissent échanger en ce sens là?
Ceux qui ne sont pas intéressé ne participe pas aux fils ou aux sections concerné, ce n'est pas plus difficile que ça, non?
Tout comme actuellement ceux qui se moque de la taverne n'y vont pas, et ceux qui ne sont pas intéressé par les dernières nouveautés de la photo, ne se promènent pas sur les fils en questions.

En fait on peut se demander qui est le moins tolérant dans l'histoire.
On a l'impression de vous agresser dès que l'on soulève ne serait-ce que l'idée qu'il puisse y avoir des membres qui aimerait autre-chose, en plus de ce qui existe déjà. Car il n'est en aucun cas question de faire table rase de quoi que ce soit.

Héhé. Je reconnais mon JC.
Pour moi, la lecture des X pages précédentes montre que la majeure partie d'entre les forumers DXDiens reste assez ouverte, qu'ils soient des vieux routards ou des jeunes inscrits.

Je trouve qu'on s'en sort plutôt bien ici bas, et je crois bien que je vais rester.

Oui on s'en sort bien, je trouve aussi, au moins on peut en discuter.
Je vais rester encore un peu également.



Même si il faudrait que je fasse ma valise, demain je me lève aux aurores, z'allez me bouffer ma soirée encore!

[rascal]

et pourquoi faudrait il une section séparée ?

ils le font là.... au milieu des autres, quitte à, (et c'est ce que TOUT LE MONDE FAIT plus ou moins) prendre en compte que les critiques/analyses de ceux qu'ils estiment être apte à ?

si qqu'un reçoit une critique positive de JC pour un paysage ou the monks pour la macro, il a raison d'y accorder plus de crédit que ma critique...

ce que je ne comprend pas c'est cette volonté de séparation... c'est aussi en voyant les échanges de spécialistes qu'on peut apprendre en tant que béotien/débutant. Quitte à passer pour des diptérosodomites...

quand on a atteint un certain niveau d'expertise, faut s'attendre à donner au forum plus qu'on reçoit...

[J.C]

Hop hop hop, loin de moi l'idée de vouloir une séparation!
C'était juste une proposition face à la levée de bouclier.

Il est évidemment mille fois préférable d'inclure ce genre de démarche, intégralement.