Sondage Bascules MAJ : les raisons

[Dami1]

Pour les objos, vu que ca me concerne, il y a des choses simples qui font défaut car pas dispo en FF ou pas neuf !

Le 50 1.8, 85 1.8, qui n'existent pas en neuf, que du vieux minolta (en 1.4) dont l'af est bruyant et pas forcément le meilleur traitement au niveau des lentilles. Le prix de certains objos car uniquement a grandes ouvertures en monture A alors qu'il existe dans les autres montures des ranges équivalents a ouvertures glissantes, mais de tres bonne qualité, et en neuf !!

[vilagna]

pareil pour moi.....















comment, je n'ai pas basculé..... vous êtes certains ?

[rascal]

Dans ton questionnaire, tu as demandé le pratique de chacun ?

ça va venir, mais y'a pas que des animaleux..

en fait c'est plus compliqué que prévu, je vais devoir demander des précisions pour certains : les animaliers sont identifiés, mais pour les autres, c'est plus compliqué : on peut avoir une pratique majoritaire X mais basculer pour les qq épisodes de pratique Y.

jusqu'ici, la pratique animalière (principale ou secondaire) est la pratique la plus fréquemment identifiée mais ne représente pas plus de la moitié des sondés. En gros y'a 50% d'animalier et 50% qui font autre chose (et là c'est variable).

@xg : les yeux neufs, y basculent pas. Pour Sony, faut juste que le nombre d'arrivant en Sony soit supérieur aux départs, l'EVF agissant dans un sens ou dans l'autre.

[Aguares]

Dans ton questionnaire, tu as demandé le pratique de chacun ?

ça va venir, mais y'a pas que des animaleux..

en fait c'est plus compliqué que prévu, je vais devoir demander des précisions pour certains : les animaliers sont identifiés, mais pour les autres, c'est plus compliqué : on peut avoir une pratique majoritaire X mais basculer pour les qq épisodes de pratique Y.

jusqu'ici, la pratique animalière (principale ou secondaire) est la pratique la plus fréquemment identifiée mais ne représente pas plus de la moitié des sondés. En gros y'a 50% d'animalier et 50% qui font autre chose (et là c'est variable).

D'ac ! je vais patienter alors. Nan mais c'est histoire de balancer une connerie sur ceux qui font du paysage ou du portrait !

[petitjoueur]

viseur, d'après ce que j'ai essayé, ça semble pouvoir m'aller
parc objo, vu ce que je souhaite faire et mon budget je ne pense pas explorer toute la gamme
AF, je sais pas trop mais ce devrait être suffisant également

je devrais pouvoir passer de minolta à sony

[rascal]

portrait, concerteux, paysage...

y'a pas de frontières pour qui n'aime pas l'EVF par exemple...

[rascal]

pour l'AF : si en entrée de gamme, Sony est bien placé, si en moyenne gamme (a77) ça se défend, en FF, le rapport Q/P sur CE critère est faible (cf l'AF des D800 ou 5D3 voir même D600).

l'AF du a99 c'est l'AF du a77 + l'AFD qui n'est compatible qu'avec peu d'objo dont aucun vieux caillou

Les basculeurs ne semblant pas être des vidéastes en herbe...

[Valoch]

Il y a surement quelques macroteux qui sont passé chez les rouges aussi, histoire de tâter du MPE

[rascal]

oui ça existe !

[Manus]

Il y a surement quelques macroteux qui sont passé chez les rouges aussi, histoire de tâter du MPE

Et toi, pas tenté ??

[Valoch]

Il y a surement quelques macroteux qui sont passé chez les rouges aussi, histoire de tâter du MPE

Et toi, pas tenté ??

Non, ça ne fait même pas un an que je fais de la macro de manière +/- intensive. Je verrai bien avec le temps, mon 100mm me comble pour le moment . Et puis une fois de plus, c'est au niveau budget que ça coincera (un 5DIII + un MPE, ça pique ).

[rascal]

pour la macro, un 5d2 "suffit"... pas besoin de l'AF du 3....

[Manus]

Et le 5D2 ?!

Edit : Grilled !

[Valoch]

pour la macro, un 5d2 "suffit"... pas besoin de l'AF du 3....

Exact. Mais encore faut il dédier son boitier uniquement à la macro, on peut avoir besoin d'un meilleur AF/montée en iso pour d'autres pratiques, etc ...

[rascal]

tu te contentes bien d'un A850... ^^

[Manus]

tu te contentes bien d'un A850... ^^